Met de bus tot aan het ziekenhuis in Maaseik

Opmerkingen

#601

De Lijn moet niet zo moeilijk doen en al helemaal geen extra geld vragen voor die 300 meter.
Ze moet eerder blij zijn dat ze meer mensen met de bus van en naar het ziekenhuis mag vervoeren.
Extra passagiers is extra inkomen of klopt dit soms niet heren van De Lijn?

(Maaseik, 2017-01-26)

#602

Ik het noddzakekijk vind dat het ziekenhuis bereikbaar is met het openbaar vervoer ! Zeker voor mensen van de derde leeftijd !

(Neeroeteren , 2017-01-26)

#603

Er zijn een aantal oudere mensen bij mij in de familie die regelmatig met het openbaar vervoer gaan maar die altijd iemand nodig hebben om hun naar het ziekenhuis te brengen als hier regelmatig bussen stoppen zou dit probleem opgelost zijn voor veel mensen.
Groetjes,
Tine

(Neeroeteren , 2017-01-26)

#605

Het heel handig is in noodgevallen een bus naar het ziekenhuis te hebben

(Maaseik, 2017-01-26)

#608

Er een busstation moet komen .dat hoort bij een ziekenhuis .

(Neeroeteren, 2017-01-27)

#609

Een ziekenhuis moet voor IEDEREEN gemakkelijk te bereiken zijn

(3680, 2017-01-27)

#612

Het de normaalste zaak van d wereld is dat het openbaar vervoer tot aan de deur van een ziekenhuis komt

(3680 Opoeteren, 2017-01-27)

#613

Ik met 27% longinhoud echt geen 300 meter kan lopen, voor de buitenwereld is dit niet te zien. De ongemakken hiervan ondervind ik dagelijks.

(Maaseik, 2017-01-27)

#614

Iedereen waar ook gebruik moet kunnen maken van openbaar vervoer

(Hasselt, 2017-01-27)

#616

Ik bezorgd ben om de oudere bezoekers en om de mensen die minder mobiel zijn....we laten hen toch niet in de kou staan....

(Neeroeteren, 2017-01-27)

#619

dit zeker moet lukken

(Marktstraat 16/21 Maaseik, 2017-01-27)

#621

omdat IEDEREEN het ziekenhuis op een veilige en comfortabele wijze ( denk aan sneeuw en gladheid ) kan betreden en verlaten

(Maaseik, 2017-01-27)

#622

Het is niet meer dan normaal dat een dergelijke accommodatie een bushalte aan zijn ingang heeft. Ik vind het zelfs wraakroepend dat hierover ook maar enige discussie nodig is door de lijn, de overheid en de gemeentelijke instanties.

(Maaseik , 2017-01-27)

#625

Om de verkeersdrukte voor en bij het ziekenhuis te vermijden

(Niesstraat Opoeteren, 2017-01-27)

#629

het een schande is dat dit niet voorzien is! vooral voor de ouderen.

(Neeroeteren, 2017-01-27)

#632

kortbij het ziekenhuis hoort een opstapplaats te zijn !!!!

(opoeteren, 2017-01-27)

#636

Ik vind het nodig voor de minder valide en ouderen!

(Lanklaar, 2017-01-28)

#640

ik teken omdat het werkelijk op niets trekt dat aan de ingang van het ziekenhuis geen bushalte zou komen. Wie komt nu toch op zo'n idee, gewoon oerdom en schandalig!!!

(Neeroeteren, 2017-01-28)

#641

Bushalte moet zo dicht mogelijk bij het ziekenhuis zijn.

(Neeroeteren, 2017-01-28)

#646

Ik teken omdat een prioritaire noodzaak is.

(NEEROETEREN, 2017-01-28)

#647

Ik teken omdat wij allemaal belastingbetalers zijn en dus bijdragen aan het openbaar vervoer.Die busverbinding naar het ziekenhuis lijkt me dus de logica zelve!!!

(MAASEIK, 2017-01-28)

#650

Er moet een bushalte aan het nieuwe ziekenhuis

(Maaseik, 2017-01-28)

#652

Dat dit gewoon niet anders kan !!!

(Neeroeteren, 2017-01-28)

#654

300 m. Is voor een bus geen afstand, maar voor ouderen en patiënten ver

(Opoeteren, 2017-01-28)

#655

Een bushalte is een must. Dat hoeft zelfs geen uitleg

(Dorne, 2017-01-28)

#656

Ik teken omdat een bushalte bij een ziekenhuis noodzakelijk is.

(Rotem, 2017-01-28)

#657

Alles staat in het teken van mobiliteit. Nee, de Lijn is blijkbaar niet belangrijk. Moet iedereen dan maar met de auto komen? Te voet is geen optie. Oh ja, het gaat toch niet enkel om parkeergeld te innen ?

(Bree, 2017-01-28)

#659

Er een nieuwe bushalte voor Bree is met een aanzienlijk meerkilometer , er is een bijkomende halte gekomen bij het in dienst nemen van het ziekenhuis Overpelt , er is een bus tot aan de ingang van het ziekenhuis Genk en Lanaken. Waarom is er in Maaseik een probleem ???

(Maaseik, 2017-01-29)

#660

omdat het de evidentie zelf is. Onbegrijpelijk dat in deze tijd van toenemende problematiek van mobiliteit, dit probleem aan de orde is. De vervoersmaatschappij moet automatisch een aanpassing doen van het vervoersplan en bijbehorende bushalte!

(Dilsen-Stokkem, 2017-01-29)

#661

Ik vind het belangrijk dat iedereen die per autobus naar het ziekenhuis moet zo dicht mogelijk bij de ingang kan uitstappen

(3680 Maaseik, 2017-01-29)

#662

Ik teken omdat die halte er MOET komen,waarom twijfelen?

(Maaseik, 2017-01-29)

#663

Halte noodzakelijk is

(Bree, 2017-01-29)

#666

Er komt overal een bus aan de ziekenhuizen, dus waarom in Maaseik niet?!

(Maaseik, 2017-01-29)

#667

IK vind dat het nodig is om de mensen voor de deur van het ziekenhuis af te zetten

(Maaseik, 2017-01-29)

#672

ik teken omdat het in deze tijdsperiode onverantwoord is om dit soort grootschalige belangrijke zorgvoorzieningen niet optimaal te ontsluiten voor openbaar vervoer. Dit soort voorziening staat garant voor gebruik van openbaar vervoer. De vervoersmaatschappij dient hier dan ook maximaal op in te spelen.

(Maaseik, 2017-01-30)

#674

Ik teken dit omdat het toch evident is dat er een bushalte bij een ziekenhuis is.

(Maaseik, 2017-01-30)

#675

Het is toch wel echt noodzakelijk dat de bus tot zo kort mogelijk bij een ziekenhuis een halteplaats heeft!

(Maaseik, 2017-01-30)

#680

Omdat het te gek is voor woorden. Iets neerzetten buiten Maaseik en dan geen verbinding hebben . Echt goed over nagedacht !!!!!!!!

(opoeteren, 2017-01-30)

#683

Ik teken omdat het overal vanzelf sprekend is dat de bus stopt voor het ziekenhuis. Waarom dan in Maaseik niet?????

(Driepaalweg 13 3680 Maaseik, 2017-01-30)

#690

Het is toch de logica zelf in kafkaiaans België !

(Maaseik, 2017-01-31)

#691

janssen

(Opoeteren, 2017-01-31)

#692

Elly Naus

(kinrooi, 2017-01-31)

#694

Ik ben een persoon met een beperking en voor mij is dat een hele vooruitgang als ik het openbaar vervoer tot aan het ziekenhuis.

(NEEROETEREN, 2017-01-31)

#697

ik teken om dat dit geen stijl is om je af te zetten voor een plaats gelijk een ziekenhuis. Je hoeft niet binnen gebracht te worden. In Leuven en Genk brengen ze je tot aan de deur, waarom kan dat niet in Maaseik ???? Limburg ????

(Roosterbergtraat, 2017-01-31)

#699

Ik teken omdat ik vind dat onze mensen uit de regio hier RECHT op hebben.

(3680 Maaseik, 2017-01-31)

#702

Everts Jean

(Opoeteren, 2017-02-01)

#705

de basismobiliteit gratis door De Lijn moet voorzien worden tot aan ziekenkenhuizen, scholen, cultureel centrum, sporthal, zwembad,...

(Opoeteren, 2017-02-01)

#706

mensen die niet goed te been of niet mobiel zijn wat dan?????

(opoeteren, 2017-02-01)

#709

ik teken omdat ook de uithoeken van België recht hebben op goed openbaar vervoer. Zeker als dit over een zorgcampus gaat!

(Maaseik, 2017-02-01)

#718

ik teken omdat onze cliënten vaak geen auto hebben en niet aan het ziekenhuis geraken zonder openbaar vervoer

(maaseik , 2017-02-02)

#720

Ik teken deze petitie omdat ik het schandalig vind dat de Lijn hier moeilijk over doet ! Het zijn meestal bejaarden zonder vervoer die op deze manier tot in het ziekenhuis moeten kunnen geraken !

(Bree, 2017-02-02)

#726

vele mensen/patiënten kunnen niet met de auto rijden en zijn aangewezen op openbaar vervoer

(Kinrooi, 2017-02-03)

#732

Omdat ik dit nodig vind een bushalte aan ziekenhuis...heb zelf geen.wagen en vraag niet graag aan mensen.om mij te brengen. Meestal zijn de afspraken ook in de dag dus veel moeten.werken. Dus vund dit een.dubbele straf.

(Hasselt, 2017-02-05)

#733

Het is van de gekke dat er met het openbaar vervoer niet naar een ziekenhuis te komen valt. Hoe gek moet die gemeente zijn...???

(Drachten, 2017-02-05)

#734

ik dit erg belangrijk vind voor alle mensen! !

(maaseik, 2017-02-06)

#736

Vele mensen zijn afhankelijk van het Openbaar Vervoer. Het spreekt dus voor zich dat zeker een ziekenhuis goed bereikbaar moet zijn met het Openbaar Vervoer. Aan het ZOL in Genk stoppen zelfs drie bussen (Lijn 45, de Cah en een G-Bus). Waarom lukt dit niet in Maaseik?

(Opoeteren, 2017-02-07)