Meld een petitie aan

Kleinschalige honden- en kattenfok mag niet aan banden!

Petities geven meningen weer. Het oneens zijn met een petitie, of haar zinloos vinden, is geen reden om een melding te doen, en zulke meldingen worden automatisch gesloten. Meld een petitie alleen als zij de wet of onze Communityrichtlijnen schendt, bijvoorbeeld haatzaaien, laster van een persoon of organisatie, het publiceren van privé-informatie of fraude. Wij controleren niet of de beweringen in een petitie waar zijn, de auteur is daarvoor verantwoordelijk.

Deze melding gaat naar de mensen die deze website beheren, niet naar de auteur van de petitie of naar een autoriteit. Als u een vraag of feedback voor de auteur heeft, stuur dan een bericht.

Kunt u uw rapport in het Engels schrijven? Dan kunnen wij het sneller behandelen, omdat wij geen vertaling hoeven te bestellen.

Ja, ik zal in het Engels schrijven. (Sneller antwoord van ons)

Nee, ik zal in mijn eigen taal schrijven.

Waarom meldt u dit?

Ik ben het niet eens met deze petitie of vind haar zinloos

De petitie bevat onjuiste of misleidende informatie

Er is een probleem met de naam van de auteur van de petitie

De inhoud schendt onze Communityrichtlijnen

De inhoud is onwettig

Soort schending

Wat is er mis met de naam?

De auteur heeft zijn of haar volledige naam niet opgegeven

De naam van de auteur is verzonnen

De naam van de auteur, of een deel daarvan, is de naam van een bedrijf of organisatie, een handelsmerk of een andere beschermde naam die zonder toestemming is gebruikt

Vertel ons in het tekstveld hieronder wat u doet denken dat dit zo is.

Type onrechtmatige inhoud

Petities geven meningen weer. Het oneens zijn met een petitie, of haar zinloos vinden, is geen reden om een melding te doen, en wij verwijderen petities niet omdat mensen ertegen zijn.

Als u dit verzendt, wordt uw bezwaar geregistreerd en wordt de melding automatisch zonder verdere actie gesloten, de beslissing wordt naar uw e-mailadres gestuurd. Als de inhoud de wet of onze Communityrichtlijnen schendt, kiest u in plaats daarvan hierboven die optie.

U kunt ook uw eigen petitie starten of contact opnemen met de auteur.

Gaat de onjuiste bewering over u, uw organisatie of een andere identificeerbare persoon of organisatie?

Nee, het gaat over een algemeen onderwerp, een beleid of een gebeurtenis

Ja, het gaat over een identificeerbare persoon of organisatie

Wij controleren niet of de beweringen in een petitie waar zijn, de auteur is daarvoor verantwoordelijk. Als u dit verzendt, wordt het geregistreerd en wordt de melding automatisch zonder verdere actie gesloten, de beslissing wordt naar uw e-mailadres gestuurd.

U kunt uw eigen petitie starten met de informatie die volgens u correct is, of contact opnemen met de auteur.

Een onjuiste bewering over een identificeerbare persoon of organisatie is laster, en daar treden wij wel tegen op.

Doorgaan, laster melden

Naam van de persoon of organisatie over wie de inhoud gaat

Over wie gaat de inhoud?

Mij persoonlijk

Een organisatie die ik vertegenwoordig

Iemand anders

Naam van de organisatie

Uw functie binnen de organisatie, bijvoorbeeld eigenaar, directeur, medewerker of advocaat

Is de persoon over wie de inhoud gaat een politicus, een besluitvormer of een ander publiek figuur?

Nee, een privépersoon

Ik weet het niet

Wat bekritiseert de inhoud?

Hun handelen in hun publieke functie

Hun privéleven

Beide

Welke bewering in de petitie gaat over hun privéleven? Citaat of beschrijf die kort.

Publieke kritiek op hoe een politicus of besluitvormer handelt in een publieke functie is toegestaan, ook als de gebeurtenissen oud zijn. Dat een kwestie oud is, is op zichzelf geen reden om te verwijderen. Wij kunnen nog steeds optreden tegen een onjuiste bewering over de persoon of tegen anderszins onrechtmatige inhoud.

Als de kwestie oud is of niet langer actueel, kunt u het beste rechtstreeks contact opnemen met de auteur van de petitie. De auteur kan de petitie om welke reden dan ook verwijderen, wij kunnen dat niet.

Is de persoon over wie de inhoud gaat een politicus, een besluitvormer of een ander publiek figuur?

Nee, een privépersoon

Ik weet het niet

Het gaat om een organisatie, niet om een persoon

Wat bekritiseert de inhoud?

Hun handelen in hun publieke functie

Hun privéleven

Beide

Welke bewering in de petitie gaat over hun privéleven? Citaat of beschrijf die kort.

Op welke groep mensen is de haatspraak gericht?

Wat zegt de petitie over deze groep? Citaat of beschrijf het kort.

Op welke groep mensen is de haatspraak gericht?

Wat zegt de petitie over deze groep? Citaat of beschrijf het kort.

Welke wet of welke rechtsbepaling schendt de inhoud?

Wij controleren niet of de beweringen in een petitie waar zijn, de auteur is daarvoor verantwoordelijk. Wij treden op tegen een onjuiste bewering als die betrekking heeft op een identificeerbare persoon of organisatie. Als u het simpelweg niet eens bent met de bewering, kunt u uw eigen petitie starten of contact opnemen met de auteur.

Zinnen die naast elkaar staan, worden samengevoegd tot één claim. Klik nogmaals op een zin om deze te verwijderen.

Kleinschalige honden- en kattenfok mag niet aan banden!

Een strengere regel- en wetgeving juichen wij toe. Het is goed dat de honden- en kattenfok onder de loep wordt genomen. Echter de huidige wetgeving van het kabinet om hobbyfokkers die in en om hun huis op zeer kleine schaal kittens en puppies fokt op een dermate strenge wijze aan banden te leggen dat het voor de echte liefhebber niet meer uitvoerbaar is gaat ons inziens te ver.

Juist de kleinschalige fokkers zijn actief bezig met de gezondheid van hun -huis-dieren. De dieren hebben de voornamelijke rol om in huiselijke kring te wonen en te leven. De kosten van het fokken zijn hoog en er is ook geen enkel financieel gewin bij.

Deze wetgeving draagt bij om broodfokkers die op grote schaal werken meer ruimte te geven. In onze opinie is dit niet in het belang van het dier. Wij vragen daarom:

*om de wetgeving te heroverwegen en meer op maat te maken voor de hobbyfokker.

*De verplichte opleiding anders in te richten zodat deze meer gericht is op het dier dat men daadwerkelijk fokt en af te zien van de stage regeling.

*in te stemmen om een officieel orgaan op te richten welke een bemiddelende rol tussen de fokkers en het wetgever en overheid kan spelen. Dit orgaan kan tevens de handhaving verzorgen.

Actief mee te werken aan de erkenning van de op te richten werkgroep per diersoort.

Ik onderteken deze petitie omdat ik voor kleinschalige honden- en kattenfok ben en ik mij als fokker niet herken in een bedrijfsmatige fokkerij. Ik eis ook dat laatstgenoemde van de baan gaat en dat er opnieuw gekeken gaat worden naar de wetgeving.

Het staat niet in de tekst, bijvoorbeeld wel in een afbeelding of een nieuwsbericht

Welke bewering in de petitie is onjuist? Citaat of beschrijf die kort.

Wat is juist? Vertel ons wat correct is en, als u dat kunt, hoe dit kan worden gecontroleerd.