De tweede kamer hoeft de aanbevelingen van Van Zutphen niet over te nemen. Dit staat in artikel 9 , lid 3 van de wet Nationale Ombudman. 

Artikel 9

• 1.De Tweede Kamer benoemt op verzoek van de ombudsman een of meer personen tot substituut-ombudsman en wijst daarbij de substituut-ombudsman aan die de functie van Kinderombudsman of Veteranenombudsman heeft. De ombudsman maakt daartoe een aanbeveling op, die de namen van ten minste drie personen bevat. Indien er geen Kinderombudsman of Veteranenombudsman is, draagt de ombudsman zo spoedig mogelijk zorg voor een verzoek als bedoeld in de eerste volzin.

• 2.De benoeming van een substituut-ombudsman geschiedt voor de duur van de ambtstermijn van de ombudsman op wiens verzoek hij is benoemd, vermeerderd met een jaar.

• 3.Indien de Tweede Kamer voornemens is een substituut-ombudsman opnieuw te benoemen, kan zij bepalen dat het eerste lid, tweede volzin, buiten toepassing blijft.

   

De tweede kamer kan Van Zutphen dus buitenspel zetten, door dit wetsartikel toe te passen. Indien ze dat doen kan hij gewoon opnieuw 5 jaar Kinderombudman blijven. Van Zutphen heeft de taak om helderheid en misverstanden van de overheid aan het daglicht te stellen, maar hij is niet eens in staat om zijn eigen problemen op te lossen. Door de manier van Van Zutphen om Dullaert eruit te werken heeft het imago van de Nationale Ombudsman een flinke deuk opgelopen. Het enige juiste zou zijn dat Van Zutphen zijn functie neerlegt.

#7176: -  

 Helemaal mee eens. Vertrouwen in de huidige ombudsman heb ik zeker na zijn optreden al helemaal niet meer. Zijn voorganger deed  het heel wat beter. Hier worden zaken omgekeerd. Maar ja wie kun je nog vertrouwen tegenwoordig. De regering al helemaal niet.

Hij is nog te kleinzielig om de Kinderombutsman zijn werk af te laten maken. Dit getuigd niet van veel karakter.