Ik ga akkoord met de stelling dat psychologisch consulent een plaats verdient binnen het wettelijk kader van de gezondheidszorgberoepen en steun de oproep daar dan ook volledig in. Binnen de geestelijke gezondheidszorg kan de rol van de psychologisch consulent perfect complementair zijn met die van de klinisch psycholoog. De jaarlijkse instroom van goed opgeleide professionele bachelors is daarbij een realiteit die niet kan en mag worden genegeerd.

Met de pleidooi dat een bachelor in de toegepaste psychologie ook toegang dient te krijgen tot psychotherapie ga ik echter niet akkoord. Hier volg ik de visie van de Hoge Gezondheidsraad: zij beschouwen psychotherapie als een specialisatie van universitaire basisberoepen in de gezondheidszorg.

#57: Tom Van Daele - Belangrijke nuance 

 Aan Tom Vandaele: als het advies van de Hoge Gezondheidsraad wordt opgevolgd, dan zou ik toch erkend moeten worden als psychotherapeut. Ik heb een Master in een gezondheidsberoep, maar ben geen klinisch psycholoog. Maar zoals het er nu uitziet, zal men dat advies niet volgen, aangezien enkel klin. psychologen en klin. orthopedagogen zouden worden toegelaten.

En daarnaast blijf ik stellen dat het altijd eenvoudig is om een beslissing te nemen over mensen die men nooit of zelden bezig zag: als men geen therapie opleiding volgde, samen met niet-klin. psychologen, dan kan je ook niet oordelen over hoe zij in die job functioneren. Men kan niet oordelen over wat men niet kent.

#57: Tom Van Daele - Belangrijke nuance 

 Wie zetelt in die gezondheidsraad? Wie doet de aanbevelingen voor die raad? Lijkt me een beetje een cirkelredenering...