#388: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Wat lul je toch steeds over "de meerderheid van de moslims"? Om te beginnen is een aanduiding als "de meerderheid" ontleent aan een statistische vermenigvudiging waaraan je geen enkele absolute getallen kunt ontlenen. Doe jij wel. Bovendien, het hebben van extreme of extremistische denkbeelden/sympathiën (waarin jij voor het gemak ook maar geen onderscheid maakt) zegt helemaal niets over extreem of extremistisch gedrag. Jouw extreme en zelfs extremistische denkbeelden maken jou toch ook niet per definitie tot een terrorist in de dop? Of wel? Al eens om je heen geluisterd naar de ultrarechtse en -linkse praat? Allemaal terroristen in de maak? Maar toch spreek jij wel zo over ALLE moslims. Jouw onderzoekje heeft niks aangetoond, maar tot 'een' conclusie geleid. En jij meent daar absolute conclusies aan te kunnen ontlenen. Wie snapt dan niet hoe een onderzoek verricht wordt? Wie snapt dan niet wat de waarde van een dergelijk onderzoek is? Heb jij het onderzoek aan een tegenonderzoek onderworpen? Hoe kun je dan beweren dat het tegengestelde niet waar is?

#391: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

  Ik zeg ook niet dat het allemaal terroristen in de dop zijn. Wel dat de islam niet compatibel is met onze Westerse normen en waarden, en dat die moslims die er rigide aan vasthouden een potentieel gevaar vormen voor ons land. Om maar te zwijgen van de terroristen die wel degelijk binnenkomen, er zijn er al verschillende geïdentificeerd. In tegenstelling tot jou wil ik de gevolgen liever niet achteroverleunend afwachten. Ervoor zorgen dat opvang in de regio goed geregeld is, en ze daar opvangen dus.

Dus als 80% (willekeurig getal, voordat iemand me daar weer vliegen op gaat afvangen) van de ondervraagde/onderzochte moslims een bepaalde mening is toegedaan, dan kan daar geen conclusie aan worden verbonden? Als het onderzoek goed is opgezet (representatief voor de onderzochte groep(en)), zou ik niet weten waarom niet. En als u mij een tegenonderzoek kunt tonen: graag.