gedaan met da gezever dat hier staat.
claudio kan een heel goeie jongen geweest zijn maar die dag was claudio niet zoals jullie hem kennen
zelfs hem beste vrienden zeggen dat hij een heel ander persoon kan zijn als hij drinkt en denk eens na wat hij allemaal kan doen onder beinvloed van COKE EN ALCOHOL.
jammer dat dit gebeurd is maar is nu eenmaal gebeurd.
dat 23 jarige kerel zonder strafbald een ondernemer zit vast van een ongeluk.
1 vuist die hij beter nie had moeten geven maar was zelfverdediging.
het is zelfde als ge ruzie hebt met u vrouw thuis en ge duwt die weg die struikelt over de mat en komt met de hoofd tegen de muur en op slag dood.
is de man een moordenaar NEE maar heeft wel schuld op dood.
de dader moet veroordeeld worden met SCHULD OP DOOD niet met moord of doodslag want was absoluut de bedoeling niet.
en zeker niet voorbedacht.

#388: -

Jij bent waarschijnlijk van hetzelfde soort als degene die de slag heeft gegeven en waart wss ook aanwezig in et cafe...trouwens als er iemand zwaar gewond is is het u plicht om die persoon te gaan helpen, ook al is hij mss dronken en als je dat niet doet ben je een grote lafaard en die avond waren er veel in dat cafe.Daarom is het normaal dat die gast gestraft word en fatsoenlijk.Zou eens willen zien als het bij jou in de familie gebeurt of je dan nog zulk een reactie plaatst.

#388: -

Ge komt hard terecht op de grond dan hebt ge één barst hoogstens 2 het is zo dat tegenover de plaats van de val ook een barst kan zijn. Volgens u als iemand zat of onder invloed is moogt ge die doodkloppen ge gaat dus akkoord met de flikken die een gast onder invloed doodslagen, ik hoop dat ge die ooit eens tegenkomt als ge zat zijt...
Als ge iemand weg duwt dan moet ge vies hard duwen eer ge die zo hard op grond krijgt dat zijn schedel op drie plaatsen breekt en btw alleen een lafaard heft zijn handen op tegen zijn eigen vrouw...en het komt heeeeel akelig over dat ge zo een vergelijking maakt alsof da normaal is dat ge even uw vrouw gaat duwen als ge ruzie hebt. de waarheid komt altijd aan het licht en de wetsdokter kan achterhalen of het ten gevolge was van de val of een slag met een voorwerp, daarnaast zullen de uitslagen van het bloedonderzoek verder uitwijzen in hoeverre die arme jongen onder invloed was. En toch maakt da nix uit als die nu zat was of niet ge laat zelfs een dier niet sterven zonder hulp te bieden, de wetsdokter en ik denk zelfs de specialisten die hem behandelden kunnen ook achterhalen of Claudio gered had kunnen worden als hij hulp had gekregen...Dus liegen kan zolang de resultaten uitblijven en de waarheid komt altijd aan het licht. Als ge gelooft dan weet ge dat enkel God de waarheid weet het verhaal van Claudio kunnen we niet meer horen helaas enkel jullie kant. Die goeie jongen daar verdient zijn straf ongeluk of nie hij heeft een ander goeie jongeman van zijn leven beroofd erger kan nie ik zou doodgaan van schuldgevoelens als ik verantwoordelijk zou zijn voor de dood van een mens. Arme moslims wanne beeld creert ge hier tssss

#388: -

gezever vind jij,je volste recht...

zou je het ook gezever vinden als dit je eigen broer zoon of neef was geweest?

eerst nadenken en dan praten okee..

die dader was niet alleen,zijn vader en de neven die erbij waren en zelfs de cafebaas hebben meegedaan,maar houden allemaal hun mond,de cafebaas zegt dat alles buiten gebeurd is omdat hij anders aansprakelijk gesteld wordt,de lafaard ..

de getuigen durven niet praten en worden bang gemaakt,iedereen zwijgt waarom?

als dit een turkse jongen was geweest die doodgeslagen werd in een italiaans cafe was het nu oorlog in genk,dat weet ik zeker,denk niet dat jij moet praten over dingen waar je niets vanaf weet,claudio was nuchter,had geen drugs gebruikt en had 4 pintjes gedronken volgens de wetsdokter maar blijf vooral je verhaaltjes vertellen,de schuldigen zullen zowiezo gestraft worden,is het hier niet dan wel voor God of Allah later,hoe kan je jezelf aankijken in de spiegel en doen alsof er niets aan de hand is als je getuige was hiervan,nogmaals ,als je gezien hebt wat er gebeurd is die avond ga dan naar de polite,vraag achter meneer Paulissen,zit bij de recherche op het onderzoek en meld je aan als getuige,dat kan ook anoniem,we willen enkel en alleen de waarheid weten en alle daders pakken,we willen ook niet dat die ene jongen de volledige schuld op zich neemt,de waarheid moet en zal uitkomen en die cafebaas heeft zware fouten gemaakt,uit respect zou hij zn zaak moeten sluiten ,na wat daarbinnen gebeurd is..

en wat jij voor vergelijking maakt wat betreft je eigen vrouw slaan,je bent een dikke nul als je zelfs maar die vergelijking maakt,heeft ten eerste niks met claudio te maken,te gek voor woorden en ten tweede,als jij je vrouw zou slaan dan scheelt er toch iets serieus met je vind ik,sorry,blijkbaar is dat allemaal normaal dit geweld,je zit niet in een cowboyfilm he maar zo lijkt t wel,hoe kan je die dingen normaal vinden...niet te begrijpen sommige mensen...stop gewoon met die domme verhaaltjes okee,je wekt er alleen maar meer woede onder de mensen mee op,tenzij dat je bedoeling is natuurlijk,iedereen weet dat cafe star zwaar in de fout is gegaan en dat wilt indekken...dus stop hiermee,niemand gelooft je ..