Vreemd dat het artikel 32 van de Belgische Grondwet stelt dat men het recht heeft om bestuursdocumenten te raadplegen en men dus niet echt verboden wordt hierover te communiceren. Ze wordt zelfs nog verder gedefinieerd in de wet van 11 april 1994 betreffende de openbaarheid van Bestuur.

Met dat in het achterhoofd, de exacte bezoekersaantallen per jaar kunnen geraadpleegd worden in het jaarverslag 2012 van de Bibliotheek van Stekene.

Ik som ze even op:

- Hoofdbib: 2745 unieke bezoekers
- Hellestraat: 124
- Kemzeke: 119
- Klein-Sinaai: 111
- Koewacht: 189

Op dat totaal van 3288 unieke bezoekers, moet men 13,8% aftrekken van bezoekers buiten Stekene.
Dat komt neer op 2834 bezoekers totaal uit Stekene. Het jaarverslag geeft niet aan hoe die verdeling is tussen de hoofdbib en de uitleenposten, maar ik vermoed dat de lijn kan doorgetrokken worden en zelfs nog vergroot naar de posten van Koewacht en de Hellestraat, vlakbij de grens.

Let wel, ik ben ook geen voorstander van een sluiting, maar ik heb graag meer info alvorens mijn mening te vormen.

#80: Kristof - Aantallen

#80: Kristof - Aantallen Juiste cijfers... Onder unieke bezoekers verstaan we dan degenen die enkel en alleen in de uitleenpost komen ? Als ze in de grote vakantie 1 maal naar de hoofdbib gaan of  1 maal daar een film of iets anders wat ze dringend nodig hebben gaan ontlenen zijn het plots geen unieke bezoekers van de uitleenposten?

Waarschijnlijk ligt het aantal leden uit de uitleenposten veel hoger dan hier wordt doorgegeven. Verdubbel maar

#80: Kristof - Aantallen

Beste Kristof,

Wat de 'bestuursdocumenten' betreft. Daar kan ik kort in zijn. Toen ik enkele weken terug het jaarverslag van de bibliotheek opvroeg werd me duidelijk gemaakt (mondeling en per begeleidende brief) dat dit document onder de wet op bestuursdocumenten valt. De gegevens mogen niet openbaar gemaakt.

In geval de cijers die jij aanhaalt juist zouden zijn, dan moet je toch nog een zekere nuance aan de dag leggen voor het interpreteren van die cijfers.

Gaat het hier werkelijk over bezoekers/ontleners van dat filiaal ? Of kan het dat bezoekers worden toegekend aan een aandere fifliaal dan het filiaal waar ze op dat moment op bezoek zijn? (bv. iemand laat zich registeren in de hoofdbib en gaat daarna boeken ontlenen in een uitleenpost. Waar wordt die bezoeker ingeschreven ?)

Daarnaast moet je een aantal extrerne parameters in rekening brengen :

- wat is het potoentieel van de uitleenpost : hoeveel inwoners moet die bedienen ?

- hoeveel uren is het filiaal geopend ?

- hoe groot/klein is het aanbod ?

- is er naast boeken en CD's ook mogelijkheid om kranten te lezen, ... enz ?

- activiteiten : de activiteiten van de bib spelen zich in regel steeds af in de hoofdbib.

Als je al die zaken in rekening gaat brengen en hun gewicht laat meetellen, dan kom je op een totaal andere kwotering uit. Enkel beoordelen op basis van bezoekers is in deze fout. Alle parameters moeten meegeteld en afgewogen worden.

Het lijkt me aangewezen dat die studie gebeurd en dat op basis van die realistische cijfers een overwogen keuze wordt gemaakt.  Het is bijzonder jammer dat men niet de moeite heeft genomen om ook de alternatieven te overwegen.

Waarom van de uitleenpost geen contactpunt met het gemeentehuis maken ? Een punt waar men documenten kan afhalen, logsiteke steun kan aanvragen/afhalen, allerlei documenten vindt die interessant zijn voor de bewoners, ...

Er zijn voorstellen gedaan, maar de alwetende meerderheid veegt ze met een grijns van tafel. Dat men zelfs geen oren heeft naar meer dan 750 inwoners die hun droefenis uiten, dat maakt het helemaal te gek voor woorden. toen in 2012 de verkiezingsbeloften werden uitgesproken waren de mensen van GB er als de kippen bij om cultuur, bibliotheek, milieu, natuur,... enz op te sommen bij hun doelen voor de komende legislatuur. Van al die beloften is na 12 maanden niets meer over.

Op zijn minst vreemd, héél vreemd !

En zoals je kan zien, ik durf te tekenen met een naam én voornaam. Ik stop me niet weg !