POLITIEAGENT TOT MAX 62 JAAR

Jos Debets eenheid Limburg

/ #4 Een onrealistische eis ?? (terugdraaien pensioenleeftijd naar 62) ??

2017-09-30 11:59

Dolf: gewéldig !!
Je / jullie insteek is de enig juiste ! Gáán voor die 62 !!

Ik zou in dit door graaiculturen verziekte landschap bijna durven stellen: ga voor de 60, dan komen we met wat onderhandelen tenminste op die 62 uit... :)

Degenen die kritiek hebben op de insteek '62' moeten zich realiseren dat wij -onze beroepsgroep- al decennia lang worden bezeikt en genekt (excuus voor de wat grove woordkeuze.) Het schandalige beleid van de laatste jaren heeft ons -de nu oudere politiemens M/V- alleen maar versobering en onrealistische pensioenvooruitzichten gebracht. De jonkies weten wellicht niet beter of zijn nét zo naïef als wij 'vroegah', toen ons pensioen nog zo ver weg leek. En de 'happy few' aan de top ? Die zorgen goed voor zichzelf, lees het actuele bericht over Bernard Welten er maar eens op na.

Ook actueel: de eigen KL heeft de zaak eveneens laten versloffen. Afspraken met de bonden tijdens de vorige CAO-onderhandelingen (over opleidingsverplichtingen e.d.) zijn NIET nagekomen. Zie bijvoorbeeld de website van vakbond ANPV voor een actueel bericht daarover. Gevolg van dat verzuim / die schending van afspraken is o.a. dat er nu hele volksstammen oudere collega's klaar staan om 'eruit' te stappen zonder voldoende opvolgers.
(Een herhaling van al eerder gezette misstappen, want ook in de jaren 70 van de vorige eeuw werden er veel te laat grote wervingscampagnes ingezet om de toen aanstaande pensionada's te laten opvolgen. Ik ben zelf één van de 'jonkies' uit die jaren 70 en dacht jarenlang dat onze organisatie wel van haar fouten geleerd zou hebben. NIETS van dat al dus... zelfs de 'nationale politie' met al die zogenaamde verbeterpunten t.o.v. de oude structuur bakt er niets van.)

Dát is de ware reden van ons huidige probleem: het steeds opnieuw maken van dezelfde fouten én eenzijdig annuleren of wijzigen van afspraken. Je zou haast stellen: strafbare nalatigheid !

Een softe insteek (dus met zogenaamd realiteitsgevoel "inleven" in de vermeende problemen van het kabinet / de Rijksbegroting en bv gaan voor '65' als gewenste pensioenleeftijd ??) Ammehoela...  Softness zal ons géén goed onderhandelingsresultaat opleveren. Softness wordt misbruikt, dat is inmiddels toch hopelijk duidelijk ?!

We móeten eendrachtig (jong en oud, vakbondslid of niet) dit gevecht aangaan. Want een gevecht gaat het worden; dat staat voor mij vast ! We zijn váák genoeg op de koffie gekomen. Nú keihard onderhandelen, duidelijke grenzen trekken en laten weten dat het ons absoluut menens is...

Kom op nou lui; in dit stadium, waar het nét er op begint te lijken dat we iets gaan bereiken, in de eigen gelederen verdeeldheid zaaien door vraagtekens te stellen bij de gewenste leeftijdsgrens van 62 ? DODELIJK !

Dus: een groot compliment aan de mensen achter dit platform en de gekozen strategie !!




Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...