Feskens moet bij Willem II blijven!

Weet ik niet. Ik heb daar wel eens over gesproken met een lid van die clubraad en moet je zeggen dat het hele orgaan erg onduidelijk voor me is. In algemene zin is het wel zo dat als je het ergens niet mee eens bent, kan je altijd en misschien moet je dan tegen stemmen. Het zal dan wel niks aan het eindresultaat veranderen, maar je geeft wel je mening en dus een signaal af naar de buitenwereld. Als je in die clubraad gaat zitten en je stemt maar niet, omdat het niks uithaalt, ziet je daar dus voor Jan met de korte achternaam. Ik zou dan de eer aan mezelf houden, als ik constateer dat het allemaal een wassen neus blijkt te zijn en de inhoud meer weg heeft van een theekransje dan van een orgaan wat werkelijk iets betekent.

Halve berichten is helemaal niet goed en dat maakt het niet uit wie ze naar buiten brengt. Ik vind echter wel dat die clubraad ook niet goed communiceert. Want die vage verslagjes die telkens worden gepubliceerd, roepen bij mij meer vragen op dan antwoorden. Dat is niet de verantwoordelijkheid van de club, maar van die clubraad. De club heeft er geen zitting in, dus die raad moet zelf communiceren en dat doen ze tot op heden ook maar met enkele regeltjes tekst.