Wat met de Zeeschelde Gentbrugge-Melle?

#49: - Re: Re: Re: Re: Schorren en slikken verdwijnen van zichzelf

Op 22 april is de info-avond in buurtcentrum De Vaart, Emile Hullebroeckplein 1 te Gentbrugge (aan de fietsersbrug)

er zijn heel veel vraagtekens te zetten bij de machtige W&Z

niet verwonderlijk dus deze petitie

tip & trick voor gezwint : bekijken jullie wat er mogelijks door de EU als te beschermen wordt beschouwd (flora en fauna) : één beschermd dier bv. kan veel stoppen

Het is goed dat er een petitie is voor dit mooie stukje natuurgebied zodat er hopelijk iets meer rekening gehouden wordt met de kennis van de natuurverenigingen. Ik vraag mij ondertussen wel af welke deals er weeral eens gesloten gaan worden tussen bijvoorbeeld Waterwegen en Zeewezen en de provincie en andere belangrijke spelers met veel geld. Hun beslissingen zijn dan ook vaak weer op een ander vlak nefaster voor onze natuur!

Er mag zeker geen sluis komen: de afwatering van omliggende gemeenten én de natuur zouden veel nadelen ondervinden

elke dag fiets ik langs dit stuk Schelde naar het werk, met zo veel anderen, fietsers, wandelaars. Elk moment van de dag een ander beeld, een paradijs voor vogels, zoals het Parc Ornithologique de Marquenterre of het Zwin.....In een tijd waar natuur en klimaat zo veel zorg vragen, kan geen zinnig mens blij zijn met pleziervaart en het verdwijnen van de natuurlijke getijden op dit stuk Schelde!

Natuurpunt heeft in de voorbije decennia meermaals bewezen wat echt belangrijk is voor ons milieu. Wij steunen daarom Natuurpunt onvoorwaardelijk. Tony en Makstien

#3: - Een beetje meer realisme is een evenwicht tussen mens en natuur

waar kan men het huidige plan dat voorligt online raadplegen?

 

bedankt om mij uit te nodigen. ik ben grote voorstander voor behoud van onze eeuwig voortdurende natuur

Met de stijgende zeespiegel helpen uitbaggeren en sluizen overstromingen bebouwd gebied voorkomen???? En waarom verliezen we miljoenen kubieke meters wateropbergingscapaciteit met de bouw v een sluis?! Hebben we sluizen en overstromingsgebieden niet beide nodig om onze huizen binnen 100 jaar te sparen v overstromingen????wie weet raad?

Laat ons aub nog een klein stukje natuur in zijn oorspronkelijke vorm !

wie kan uitleggen hoe de bouwen van een sluis kan helpen om de waterbergingscapaciteit te maximaliseren en overstroming te vermijden? mij lijkt het logisch dat als je dit stuk afsluit, de rest van de schelde meer zal moeten slikken.

waarom geen groter overstromingsgebeid met daarond hogere dijken (8 meter of meer)? of waarom de schelde niet serieus gaan verbreden? als we bang zijn van water achter de dijk, moeten we maken dat er voor de dijk plaats genoeg tijdens een rampscenario.

wat met het gezegde 'pompen of verzuipen' als er tijdens bovenstaand rampscenario ook nog eens stroompanne is? pompen zijn wat mij betreft geen eerste keus.

Het zou ongeoorloofd zijn deze werken uit te voeren nu de Schelde zich aan het herstellen is van een periode van historische vervuiling door Arbed, Bleu d'Outremer, Uco enz...Bij baggerwerken zullen de onderste giftige sliblagen omgewoeld worden met nefaste gevolgen voor de fauna en flora. Het is zo'n mooi getijdengebied aan het worden, het zou echt zonde zijn. Ik hoop dat het verstand in deze zaak primeert en niet de economische belangen die er wel weer zullen achter schuilen.

ja laat de natuur eens natuur zijn 't wordt tijd

Laat onze Schelde voor wat ze is , een puur natuurgebied.

De Zeeschelde, die altijd anders is, en mij aandachtig houdt. Ik hou ervan. Dit zou ik niet graag veranderd zien.

Riet

#17: - Re: De knijten !!!

Reeds in september 2007 heeft De Gezondheidsdienst van de stad Gent omtrent de knijten en de algemene problematiek daarrond een advies gekregen van de Universiteiten Gent en Antwerpen. Dit advies kwam grotendeels overeen met de standpunten van deze petitie en staat haaks op de bouw van een sluis. In een democratisch bestel is men niet verplicht om een deskundig advies op te volgen.

Prachtig getijdengebied met mooie rietkragen en veel watervogels van de Schelde tussen Gentbrugge en Melle moet blijven.

Als milieumeningmaker (EnvironMental Opinionmaker) en ontwikkelaar van een alternatief plan voor Antwerpen LO voor het Oosterweel-tracé heb ik lang gestudeerd op de Schelde en haar ecologisch en complex systeem. Er is al genoeg beton op het land zelf, te veel, maar ook in het water moeten we stoppen met harde kaaimuren en stenen constructies aan te brengen die het de natuur onmogelijk maken zich te handhaven.

Goed initiatief!

natuur moet niet gecommercialiseerd worden

Het is absoluut noodzakelijk dat dit stukje natuurreservaat blijft. Absoluut geen pleziervaart!

Onvoorstelbaar dat een overheid, Waterwegen en Zeekanaal, momenteel de slikken droog legt en hiermee speculeert op een opstoot van knijten. Op deze wijze zouden ze natuurlijk kunnen rekenen op de steun van een aantal omwonenden voor hun project... Hier zijn geen woorden voor....

Meer info over droogleggen slikken in Gentbrugge vind je op:
http://www.belg.be/35842/nieuws/wz-zorgt-voor-nieuwe-opstoot-van-kleine-vliegjes-langs-de-schelde/

er is toch al genoeg pleziervaart, laat er nog een stukje natuur ongerept, en vooral belang van overstromingsgebieden nt onderschatten..