Red het bos bij de Kalmthoutse Heide
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Wij staan versteld dat er een woonwijk zou komen in de plaats van het mooie stuk natuur te herbeplanten;Mijn gedacht komt de beplanting vanzelf terug, laat iedereen ervan genieten.
Herbeplanten zoals het was ; er zijn zoveel liedjes over.
Aub ...voor onszelf maar vooral ook voor onze kinderen "Wat een wereld schenken wij hen zo kado? Geen rust in de zoveelste woonwijk! Geen extra zuurstof tussen de zoveelste hoop bakstenen!.. om maar te zwijgen van de dieren die hoe langer hoe minder plaats krijgen. Dit allemaal ten koste van de "hebzucht" van enkele...!?
Een mens kan hier alleen maar diep triestig van worden en hopen dat "het grote geld" hier alweer niet de overhand moet krijgen op "het gezond verstand"!Maak er nu eens een "happy ending" van lieve mensen."De natuur","wij" en vooral "de kinderen" die onze erfenis later kado gaan krijgen smeken u erom!
Barbara
Re: De heide blijft. Het gaat over een bos dat bij de heide is gelegen.
De heide zal herstellen. Er zijn onlangs nieuwe plantjes gepant en als je goed kijkt zie je overal al jonge scheuten uit het zand/grond komen. Daar waar de heide tot diep in de grond verhit is geweets zal er aangeplant worden. Het gaat om een bos dat aan de rand van de heide is gelegen net buiten het beschermde gebied.
Re: europa
Kan wel, maar Portugal is dan ook wel koning wat corruptie betreft.
Re: antwoord op opmerking 984
Zulke mensen kennen geen waarden. Zulke mensen heben geen smaaak, geen stijl, geen hersenen. Ze zijn arm van geest maar denken het allemaal te weten. Ze zijn dom in de zieligste vorm. Jammer dat het bedrijf Van Wellen zo ouderwets is anders kon je nog eens gaan praten. Ze lopen zo achter met hun beleid, hun denken en hun plannen.
Bouwvergunningen en grootgeldbezitters horen bijna tot de oude adel, de nieuwe is in aantocht, dat is de stem van het volk en van de fauna en de flora.
Waarom moet er altijd natuur teniet gaan om zogezegd 'in de natuur te kunnen wonen'?
Wat ik niet kan begrijpen uit uw uitleg is dat een gemeente niet zélf kan beslissen wat ze met haar gronden doet. Hoe weet een rechtbank nu hoe het daar in de praktijk is? Nee, dat weten ze niet! Het is en blijft een feit dat er altijd maar meer en meer groen moet verdwijnen. Dát moet stoppen! Uw stuk over het gewestplan: oké, maar over héél België WORDT HET GEWESTPLAN NAAR GOEDDUNKEN GENEGEERD. Het wordt NIET GEREALISEERD, BEHALVE WANNEER HET 'ZE' GOED UITKOMT!! Dat komt in de praktijk neer op het steeds meer verdwijnen van groen. Wanneer u zo hoog opgeeft en zegt dat het mag volgens dat plan, wel, dan moet dat plan ook maar eens gerelealiseerd worden op alle vlakken, niet?
Een voorbeeld: in Essen dreigen een 150-tal prachtige eiken te verdwijnen langs de Kalmthoutse steenweg. Dit is in tegenspraak met het gewestplan, maar wordt toch doorgezet omdat een of andere kwiet, sorry dat ik zo verwoord, maar het is gewoon zo, DENKT dat daar een fietspad ligt dat beschadigd wordt door deze bomen. Heel Essen weet dat daar geen fietspad ligt. Het is gewoon weer nodig OMDAT HET IEMAND GOED UITKOMT.
Wat u zegt over het dat wij het tot een stuk van de Heide maken: dat doen we niet. Maar iedereen die een beetje van ecologie kent, weet dat een natuurgebied bufferzones nodig heeft. Verdwijnen die bufferzones, dan daalt de waarde van je gebied doodgewoon omdat de randzone veel groter wordt: er kunnen minder dieren leven, de biodiversiteit daalt ... of denkt iedereen dat wanneer je ergens een huis zet of een weg bouwt dat de natuur in het stukje bos daar net naast gewoon zijn alledaagse gangetje gaat? NEEN! Het duurt kilometers voor sommige soorten voordat ze geen effect meer ondervinden van die weg of dat huis. BUFFERZONES ZIJN NODIG!!!
wel te begrijpen
| This discussion has been closed. |