Laat Emirates Schiphol niet leegzuigen
Neem contact op met de auteur van de petitie
Gast#26 Jan 14, 2016, 20:53
De boodschap is duidelijk! Oneerlijke concurrentie die gestopt moet worden. Alle heren in den haag weten het maar hebben geen lef om een vuist te maken. Er zullen ongetwijfeld (weer) duistere andere belangen in het spel zijn.
Gast#27 Jan 14, 2016, 21:02
Omdat hiermee mijn baan op het spel staat
Gast#28 Jan 14, 2016, 21:07
De Golf Carriers zijn de nagel aan de doodskist van de gerenommeerde Europese luchtvaartmaatschappijen op een oneerlijk speelveld!
Gast#29 Jan 14, 2016, 21:11
Concurrentie is goed, maar dan wel op een level playing field. En dit geldt ook voor het sociale, wij betalen graag belasting om andere een goed leven en toekomst te geven. Als we echter uit de markt gedrukt worden door een partij uit een land waar mer oliedollars geen belasting moet worden betaald, en waarbij onderdrukking en sociale dwangarbeid aan de orde van de dag zijn, dan moeten we in actie komen.
Gast#30 Jan 14, 2016, 21:21
De werkgelegenheid in Nederland behouden met eerlijke concurrentie graag
Gast#31 Jan 14, 2016, 22:00
We zijn altijd het braafste jongetje van de klas. Maar laten we dit keer eens hard tegen deze beslissing van de minister ingaan.
Gast#32 Jan 14, 2016, 22:37
De luchthaven Schiphol moet stoppen met het geven van korting op nieuwe lijndiensten
Gast#33 Jan 14, 2016, 22:43
dit gaat ten koste van de KLM. Deze moet het geheel zonder staatssteun doen, terwijl de Emirates heel veel staatssteun krijgen EN de lokale markt het werk ontnemen. geen eerlijke concurrentie!!!
Gast#34 Jan 14, 2016, 22:51
En anders de lasten voor de luchtvaart omlaag, net als bij Emirates
Gast#35 Jan 14, 2016, 23:12
Ik ben al 38 jaar werkzaam in de luchtvaart en maak me nu voor het eerst echt zorgen. Dit mag niet gebeuren.
Gast#36 Jan 14, 2016, 23:17
Zonder klm heeft nederland een enorme groep werkelozen alleen bij mij in de straat werken er van de 13 er 4 bij klm in verschillende sectoren
Gast#37 Jan 14, 2016, 23:21
Omdat het om banen gaat
Gast#38 Jan 14, 2016, 23:29
Als gepensioneerd medewerker KLM Flight Operations vindt ik concurrentie prima, maar niet op deze manier. Het schijnt dat de avond vlucht van Emirates (nu nog 777) half leeg vertrekt! Waarom dan 'n A380 inzetten???
Gast#39 Jan 15, 2016, 00:36
Door oneerlijke concurrentie. Dit mag de staat niet toestaan!
This comment has been removed by the person who wrote it.
Gast#41 Jan 15, 2016, 01:13
Zonder dit is het al lastig voor luchtvaartmaatschappijen her hoofd boven water te houden.
Gast#42 Jan 15, 2016, 01:19
Ik werk bij de KLM, en ik vind dat we niet door deze oneerlijke concurrentie van de markt geduwd mogen worden.
Gast#43 Jan 15, 2016, 03:23
De impact van deze beslissing zal snel voelbaar zijn. Moet ons mooie bedrijf nu echt naar de haaien?
Gast#44 Jan 15, 2016, 04:11
Oneerlijke concurrentie. Ze zuigen alles weg. Kost arbeidsplaatsen in nederland
Gast#45 Jan 15, 2016, 06:06
Oneerlijke concurrentie!
Gast#46 Jan 15, 2016, 06:23
Werkgelegenheid Schiphol komt anders in gevaar!!
Gast#47 Jan 15, 2016, 06:24
omdat mijn baan wellicht onder druk komt te staan door oneerlijke concurentie
Gast#48 Jan 15, 2016, 06:27
Air France ook geteken
Gast#49 Jan 15, 2016, 06:41
Re:
KLM heeft toch zelf ook altijd staatsteun ontvangen. Wát een jankverhaal dit zeg! Moeten Martinairvliegers nu ook zo'n petitie beginnen om hun baan te mogen houden?! Geloof dat KLM en VNV daar wel anders over denken wat een hypocrisie dit zeg!
Gast#50 Jan 15, 2016, 06:55
Samen staan we sterk!
Ik meen dat in Canada de regering wel stappen ondernomen heeft tegen deze alles opslokkende maatschappij/ Emirates. Zij krijgen daar geen landingsrechten.
Ik meen dat in Canada de regering wel stappen ondernomen heeft tegen deze alles opslokkende maatschappij/ Emirates. Zij krijgen daar geen landingsrechten.
| This discussion has been closed. |