Petities.com
Doorzoek petities Neem contact op met de auteur van de petitie Contact Talen Uw handtekeningen beheren Inloggen
Start een petitie

geen AZC in Geldermalsen

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Gast#601 Dec 14, 2015, 00:06
Veel te veel personen met zo'n andere cultuur die een dorp ontwrichten in zijn sociale infrastructuur. Bovendien geeft het geen pas om binnen enkele dagen zo'n ingrijpend voornemen, zonder inspraak, er door te drukken. In het geheim is alles geregisseerd en mogen van alle coalitiepartijen een paar raadsleden tegen stemmen, als er maar een meerderheid blijft voor een AZC. PvdA en D'66 zijn voor. Onbegrijpelijk dat D'66 - nota bene de partij die pretendeert voor het democratisch appèl en inspraak te staan - hiermee instemt. Het gehele dorp wordt ontwricht en we blijven maar wegkijken....
Gast#602 Dec 14, 2015, 00:06

Re: Re: Re:

#583: - Re: Re:  

 Maak daar maar 25% van! Dan snap je ook waarom er zoveel "anoniem" tekenen!

Gast#603 Dec 14, 2015, 00:07

Re:

#601: -  

 Misschien omdat D66 op de hoogte is van de universele mensenrechten en toch nog iets van een humaan gezicht heeft?

Gast#604 Dec 14, 2015, 00:08

Re: Re: bombardementen

#598: - Re: bombardementen 

 Wijs die mensen waar ze in Syrië nog veilig zijn. Weet jij kennelijk beter dan zij.

Gast#605 Dec 14, 2015, 00:10

Re: Re:

#603: - Re:  

 maar dan helaas wel mensenrechten van en humaan gezicht naar iedereen behalve hun eigen kiezers en mede dorpsbewoners

Gast#606 Dec 14, 2015, 00:10

Re: Re: Re: Re:

#589: - Re: Re: Re:  

 En wie heeft jou wijsgemaakt dat jouw mening door de "overgrote meerderheid van de Nederlanders" gedeeld wordt?

Wat is volgens jou dan "realistisch"?

Gast#607 Dec 14, 2015, 00:11

Re: Re: Re:

#605: - Re: Re:  

 Zeg me welke mensenrechten jou ontzegd worden?

Anonymous#608 Dec 14, 2015, 00:12

 

 

WIJ WILLEN HIER GEEN STEENBERGSE TOESTANDEN. DUS NVU, PVV, AZC ALERT EN ANDERE DEMAGOGEN: BLIJF MOOI THUIS!

 

 

Gast#609 Dec 14, 2015, 00:15

Re: Re: Re: bombardementen

#604: - Re: Re: bombardementen 

 eėn blik op een overzichtskaart waar de verschillende strijdende partijen zich bevinden volstaat om te zien dat grote delen van Syrië "onbezet" zijn. Bovendien zijn in de " bezette gebieden" ook veel delen relatief rustig. Strijd beperkt zich tot aantal frontlinies waar actief strijd wordt geleverd. Misschien jezelf vooraf iets beter informeren voordat je van alles gaat roepen

Gast#610 Dec 14, 2015, 00:17

Re: Re: Re: Re: Re:

#606: - Re: Re: Re: Re:  

 Alleen maar elke objectieve poll. Maar ondanks dat ik het leuke diacuaaies vind stop ik ermee vokr vandaag. Ik heb nameljjk een baan en moet immers belastingcentjes gaan verdienen. U nog veel plezier en morgen weer laat op.

Gast#611 Dec 14, 2015, 00:19

Re: Re: Re: Re:

#607: - Re: Re: Re:  

 mijn democratisch recht op inspraak bij grote en ingrijpende besluiten die mj direct raken

Anonymous#612 Dec 14, 2015, 00:24

Re: Re: Re: Re: bombardementen

#609: - Re: Re: Re: bombardementen 

 Tuurlijk joh. Miljoenen gaan in alle ellende in tentenkampen zitten in Jordanië, Libanon, Egypte en Turkije omdat er in hun land nog plek zat is waar het veilig is. Jij kent hun land beter dan zij zelf. Een kaartje zegt jou genoeg. Assad regeert niet over die veilige gebieden zeker? Wie is hier naïef?

Bovendien zijn Syriërs maar een deel van de vluchtelingen die in Nederland worden opgenomen. Maar dat stond waarschijnlijk niet op je kaartje?

Gast#613 Dec 14, 2015, 00:26

Re: Re: Re: Re: Re:

#611: - Re: Re: Re: Re:  

  En welk artikel van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens wordt daarmee overtreden? Dat "recht" ligt niet eens in de Nederlandse wet en dus zeker niet in de UVRM. Waar denk jij dat een volksvertegenwoordiging voor is?

Lees de UVRM eerst eens door voordat je ermee schermt. Je bent er duidelijk niet van op de hoogte.

Het zoveelste voorbeeld van lukraak wat roepen.

Gast#614 Dec 14, 2015, 05:14
1500 zijn er veels teveel en ik vind dat heel nederland moet opdraaien en niet hier en daar
Gast#615 Dec 14, 2015, 05:19
1500 is teveel. En ik lees ook dat er niet alleen mensen komen die inmiddels een verblijf status hebben gekregen maar dus ook mensen die Nederland moeten verlaten... Die gaan vanuit azc dus lekker illegaliteit in in onze omgeving!
Gast#616 Dec 14, 2015, 05:32
Hulp bieden begrijp ik, maar het aantal is gewoon echt teveel. Max. 250!!!
Gast#617 Dec 14, 2015, 06:46
Geen overleg met bewoners en veel te groot voor deze regio.
Gast#618 Dec 14, 2015, 07:13
Onze burgemeester(PVDA) tracht zonder met haar burgers te informeren ingrijpende beslissingen ,die onze dorpse samenleving ontwrichten, te nemen. Behalve dat ik tegen de komst van een AZC ben vind ik ook dat we het vertrouwen in onze burgemeester ter discussie mogen stellen.
Gast#619 Dec 14, 2015, 07:13
Ik ben van mening dat Geldermalsen niet de capaciteit heeft om dit grote aantal vluchtelingen op te nemen. Daarnaast vind ik dat het probleem moet worden opgelost in het land van herkomst.
Zekerniet#620 Dec 14, 2015, 07:32

Hoe humaan is het om 1500 man in een kamp te stoppen.

Grote AZC's werken niet, wekelijks zien we de rellen die er uitbreken tussen de bewoners onderling.

Waarom niet die 2500 vluvchtelingen die de provincie moet opvangen verdelen over de gemeenten?

Als iedere gemeente in de provincie er, afhankelijk van de grote, er ca 40 opvangt is het probleem opgelost.

Win win situatie

Iedereen kan leven met de opvang van ca 40 asielzoekers in zijn/haar gemeente.

Door ze kleinschalig op te vangen kun je ze de aandacht geven en begeleiden. Ook voor de intergratie is het beter. Hoe kun je integreren in een kamp van 1500 man met eigen voorzieningen?

Gast#621 Dec 14, 2015, 07:34
1500 asielzoekers in Geldermalsen is veel te veel!!!
Bovendien geen democratische besluitvorming.
Waar blijven de belangen van de inwoners? ??
Gast#622 Dec 14, 2015, 07:35

Wir schaffen das nich

Gast#623 Dec 14, 2015, 07:40
Omdat wij ons mooie en fijne Geldermalsen willen houden zoals het is. Anders gaat het kapot!!!!!!!!
Zekerniet#624 Dec 14, 2015, 08:01

Re:

#608: -  

 Wij willen geen AZC !

Gast#625 Dec 14, 2015, 08:11
Hoe is het mogelijk dat 1 gemeente verplicht wordt om 60%?!?! Van alle op te vangen vluchtelingen onderdak te bieden?
Is Nederland niet groot genoeg om dat beter te spreiden? Zo'n grote concentratie van vluchtelingen is voor niets goed. 1) als je met zoveel mensen op elkaars lip zit ontstaan er snel onenigheden en als je tussen die 1.500 mensen dan nog eens een paar onruststokers en manipulators hebt wordt dit een onstabiele, gevaarlijke en oncontroleerbare groep die veel schade kan berokkenen. En als 2de maar belangrijkste : wat met de huidige bevolking? Mensen die net daar zijn gaan wonen vanwege de rust. Iedereen die iedereen kent en dan nu ga je daar ineens 1500 vreemdelingen droppen? Dwz dat het dorp een bevolkingsgroei van minimaal 10% krijgt. Hoe pas je zoiets in in een gemeenschap? 150 vluchtelingen zou nog haalbaar zijn, daar beïnvloed je de mensen hun dagelijkse bestaan niet mee. Maar met 1500... Daar kan alleen maar veel negativiteit en frustratie uitkomen. Dit zou geen gezonde situatie zijn, voor niemand.
Ik ben misschien maar een Belgische, maar ik zou ook niet willen dat ze het hier doen..
Nederland : gebruik aub jullie gezond verstand! Voor het welzijn van iedereen...