Zeg NEE tegen asielzoekers in Albrandswaard!
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Re:
Er is niets democratisch aan. Dit zijn opgelegde quota's ingegeven door het beleod van de EU. Grenzen dicht en uit de EU! Dan kunnen we democratie herstellen.
Re: Re: Re: Re: Re:
De mensen die niet stemmen daar worden de stemmen van verveeld onder de partijen , in albrandswaard stemt bijna niemand.
Amerika wil Europa volledig destabiliseren en dit is het begin!
Wat betreft de huurwoningen? Beslist GEEN voorrang geven aan gelukszoekers! Deze worden zo wel heel makkelijk beloond voor hun gedrag, krijgen alles vergoed en passen zich dan helemaal niet meer aan. Zo zijn wij hier niet opgegroeid!!
Ps. Lees ook maar eens een stuk over Thomas Barnett en de vluchtelingenstromen naar Europa. Dan zie je wat er werkelijk speelt achter de vluchtelingen! Komen er nog veel meer prominente namen naarvoren! (zie Bilderberg) , VG Peter!
Re: Re: Re:
We moeten ook voor ogen houden dat het breder is dan hier en nu in Albrandswaard: het moet duidelijk zijn dat het draagvlak voor asielopvang landelijk aan het verdwijnen is!
Het beste zou zijn als we een regering zoals in Hongarije zouden hebben: zo'n hek om het land is een stuk goedkoper dan opvang en je voorkomt dat je samenleving ontwricht.
Het is ook duidelijk en daarom eerlijk naar vluchtelingen om gewoon duidelijk te maken dat ze niet welkom zijn. Dat dat jongetje verdronken en aangespoeld is aan de kust van Turkije, valt de voorstanders van opvang aan te rekenen! Die geven het signaal af dat het de moeite loont om de gevaarlijke tocht naar Europa te maken.
Re: Re:
Ook het europees parlament is democratisch gekozen. Der dringt niet veel in die schedel van jou door he?
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Betekent dus dat de stemmen die wel zijn uitgebracht des te zwaarder tellen. Volgende keer vooral allemaal thuisblijven.
Re: Re: Re: Re:
#881: - Re: Re: Re: Die geven het signaal af dat het de moeite loont om de gevaarlijke tocht naar Europa te maken.
Nou en of, wie wil nu niet die vette bijstandsuitkering van ons? Puur goud!
Re: Re: Re:
En wat verwacht je dan? Dat een genomen besluit wordt teruggedraaid?
Re: Re: Re: Re:
Leer toch een keer voor jezelf te spreken en niet te doen alsof je voor iedereen spreekt.
Re: Geen moslim voor nodig, kunnen we prima zelf
#846: - Geen moslim voor nodig, kunnen we prima zelf
Toch wat anders dan met duizend+ moslims, georganiseerd in verschillende steden vrouwen aanranden en beroven. Maar ik geef hem je. Onder niet asielzoeker zit ook een enkele viespeuk, echter zit het dan niet bij zijn cultuur of religie ingebakken.
Re: Re: Geen moslim voor nodig, kunnen we prima zelf
#887: ZumKotzen - Re: Geen moslim voor nodig, kunnen we prima zelf
vraag dat maar eens aan de bisschop
Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Dan weet ik nog wel een aantal Rotterdammers die geïnteresseerd zijn.
Re: Re: Re: Geen moslim voor nodig, kunnen we prima zelf
#888: - Re: Re: Geen moslim voor nodig, kunnen we prima zelf
Die weten tenminste dat wat ze doen niet ok is en strafbaar, proberen het te verbergen. Bij Arabieren is het volksvermaak.
Re: Re: Re: Re: Geen moslim voor nodig, kunnen we prima zelf
#892: ZumKotzen - Re: Re: Re: Geen moslim voor nodig, kunnen we prima zelf
Westerse vrouwen zijn hoeren en moeten vernederd worden net zolang totdat ze zich tot islam bekeren en zich zedig gaan kleden
Niemand moet vernederd worden, geen westerse vrouwen, geen asielzoekers, zelfs geen tokkies. Omdat de wereld steeds kleiner wordt is het hoog tijd dat we leren MET elkaar te leven in plaats van tegen elkaar.
Re:
Interessant! Ik had nog nooit van die man gehoord, maar zijn voorgestelde strategie lijkt wel èrg op wat er momenteel gebeurt.
Een andere invloedrijke figuur is Peter Sutherland, die o.a. Europees Commissaris, directeur-generaal van de GATT, directeur-generaal van de Wereld Handelsorganisatie, Speciaal Vertegenwoordiger voor Migratie-aangelegenheden bij de Verenigde Naties onder Kofi Annan, eerst adviseur en enkele jaren later directeur van Goldman Sachs (een zeer invloedrijke investeringsbank) is geweest, en momenteel de positie van voorzitter van Internationale Katholieke Migratie Commissie bekleedt.
Sutherland is een fervent bepleiter van vrij immigratiebeleid, en ongelimiteerde massa-immigratie naar de Europese Unie (bron). In 2012 stelde hij dat hij vond dat de Europese Unie haar best zou moeten doen om (doelend op de volkeren van Europa) "ieder gevoel van eigenheid en verschil van anderen te ondermijnen."
Sutherland stelde verder, in een essay dat hij schreef met Cecilia Malmström, een zweedse politica die van 2010 tot 2014 als eurocommissaris voor Binnenlandse Zaken medeverantwoordelijk was voor het Europees asiel- en migratiebeleid, dat de Europese Unie tijdens de Arabische opstanden (van de jaren 2010) "een historische kans gemist heeft om beide helften van de Middellandse Zee aan elkaar te weven."
Kortom, er wordt op het hoogste niveau achter de schermen een hoop geregeld en aangestuurd, om een soort van homogene bevolking te creëren uit de volkeren van Europa, Noord-Afrika en het Midden-Oosten! Het is allemaal niet toevallig, maar onderdeel van een plan. En dat is geen paranoïde samenzweringstheorie, maar iets wat gewoon is na te lezen in gepubliceerde stukken.
Vandaar dat het nogal ironisch is dat veel voorstanders van immigratie menen daarmee mensen tegen machtspolitiek, en/of tegen de uitwassen van het kapitalisme te beschermen, terwijl ze zich in feite louter conformeren aan wat er in de top van multinationals wordt bedacht.
Re:
Ik zou nog liever willen dat we NAAST elkaar zouden leren leven, en zodoende de wereldwijde menselijke diversiteit in al z'n facetten zouden weten te behouden.
OPA is de enige politieke partij die tegen heeft gestemd.....
Nou, blijkbaar zijn dat de enige die werkelijk de inwoners van Albrandswaard vertegenwoordigen..
Achterkamer politiek is dit...er was allang besloten, het volk is zoals altijd de lul.
Nou....het laatste woord en de laatste daad is hier voorlopig nog lang niet over gesproken of gedaan !!!
Re:
Nee, dat zijn de enigen die JOU vertegenwoordigen. Meer dan genoeg inwoners vinden dat ze prima worden vertegenwoordigd. Dat dat jou niet zint, nou: jammer dan.
Re: Re:
#896: Krakeling - Re: Ik zou nog liever willen dat we NAAST elkaar zouden leren leven
Hebben we een goeie 100.000 jaar geprobeerd. Werkt niet.
Re: Re:
Voordeel van een dorp is dat alles zeer dicht bij de bevolking zelf komt, en dat bij de komende verkiezingen er duidelijk gaat worden afgerekend met diegene die niet willen luisteren naar hun eigen inwoners.
Nu wordt alles onder het mom dat de regering ze verplicht dit te doen, anders gaat het COA ons hier over rulen....nou, dat is grote bullshit.
Zodra er in deze gemeente maar 1 huis wordt uitgedeeld aan een gelukzoeker, dan gaat de pleuris uitbreken.
Zeker als dit ten koste gaat van mensen die al jarenlang op een lijst staan te wachten op een huis...
Jammer dan voor hen ook zeker??
| This discussion has been closed. |
Re:
#858: -
Verzet helpt! Nu nog geen tijd om al op je rug te gaan liggen!