Duurzame aanleg A16 Rotterdam (voorheen A13/A16)

A13/16 is een grote ingreep op gebied van volksgezondheid en milieu.Indien aangelegd moet dit zo zorgvuldig mogelijk gebeuren met ontzien van risico's voor bovengenoemde punten

Omdat ik niet tegen de aanleg van de weg ben, maar wel vind dat de weg beter moet worden ingepast zodat we onze kinderen niet opzadelen met de nadelige gevolgen. Het kan alleemaal veel beter. Over 60 jaar weet niemand meer hoeveel de weg heeft gekost, wel dat her beter had gekund.

Om de burger recht te doen.

Er is al teveel vernietiging van vrije en gezonde natuur.
en al meer dan voldoende asfalt aan de randen van Rotterdam

A16 gaat ten koste van woonkwaliteit van Schiebroek, door bovenmatige geluidsbelasting: vliegverkeer + railverbinding Rdam/Haag + Thalys + geplande verlenging A16 i.p.v. huidige matige belasting. Toenemende Fijnstofbelasting zéér belastend voor gezondheid van jong en oud!

Belemmering bergse bos door hoge wal, moet helemaal onder de grond

13-16 verbinding uitsluitend ondertunneld.
Niet horen, niet zien, niet ruiken, volgens de motie van Leefbaar Bergschenhoek, later bevestigd door de raden van Lansingerland en Rotterdam.
De opmerking "tunnel op het maaiveld" getuigd van een sjoemel mentaliteit. Uitsluitend ambtenaren e/ o bestuurders met totaal gebrek aan integriteit kunnen met zo'n sjoemel verhaal komen.

Geen A16 Rotterdam (voorheen A13/A16). Er is al voldoende asfalt.

#8: -  

 

#11: -  

 Graag :-). Maar of bestuurders willen luisteren? 

Belachelijk dat in zo"n vervuild gebied er nog meer wegen moeten komen ten koste van het weinige groen wat er nog is

Wanneer die weg er dan toch moet komen, wees dan innovatief en ga voor een duurzame inpassing van deze weg. Dit gebied is al zo zwaar belast met vlieg- trein- autoverkeer daardoor geluidsoverlast en luchtvervuiling en bovendien dichtbevolkt.

Omdat er echt duurzame oplossingen nodig zijn die geen schade aan het Bergse Bos met zich meebrengen.

Deze snelweg moet simpelweg niet aangelegd worden. Alle seinen staan op rood. De weg voegt een filegevoelig knooppunt toe op de A13 (veel rijstroken die daar samenkomen op de drie stroken naar het noorden); de weg is overbodig (wijzen realistische verkeersprognoses uit) en de weg maakt de groene noordrand van Rotterdam onleefbaar. Rijkswaterstaat wijst er nota bene zelf op dat deze weg (gezien de kosten versus het verkeersoplossend vermogen) beter geschrapt kan worden (2010). Stop daarom de waanzin en de onrede van het asfaltfundamentalisme!!!

In een tunnel!

Omdat ik het niet vind kunnen dat er een snelweg langs een woonwijk en een natuurgebied wordt gelegd

Niet nog een gebied dat verwoest wordt voor een aantal meters sneller met de auto

Simpelweg het meest be-la-che-lij-ke snelwegtraject ooit. In alle opzichten een aanfluiting.

Groen gaat wat mij betreft altijd voor op (snel)wegen

Keep it green!

Ik vind het vreselijk...tegen nog meer auto's...
fijnstof levensgevaarlijk, méér groen om overstromingen tegen
te gaan! Kap geen 2000 bomen om nog meer auto's te laten rijden.Waar zitten ónze' hersenen???

Ik woon in Ommoord deze weg komt voor mijn deur. Ik vind dat we hem niet moeten zien, horen of ruiken.