tijdelijke huisvesting van statushouders Den Hoorn MD (asielzoekers)
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Zorgen om voetbalveldjes en drukte in kern nieuwbouw gebied
Alle nieuwbouw momenteel wordt zonder extra voetbalveldjes gedaan waarschijnlijk om te cashen cashen cashen. Dit heeft tot gevolg dat er veel buurten gebruik moeten maken van het veldje aan de victoria/juttepeer. Al deze lieve kideren gaan al snel niet meer kunnen voetballen als er af en aan minstens 50 jong volwassenen komen voetballen/hangen de hele dag en avond (en nacht) lang. Onze gemeente reageert niet eens op emails afgelopen jaren dus ik zie de bui al hangen wat betreft een gedegen aanpak en optuigen van extra voetbalveldjes in de buurt.
Ten eerste is het de meest normale gang van zaken als de omwonende betrokken worden bij welk besluit dan ook met betrekking tot 'tijdelijke huisvesting'.
Zeker in een buurt in aanbouw, waar huidig en aankomende bewoners een hoop geld neertellen om hun droom paleis te realiseren.
Hier wonen mensen die minimaal 2 ton betalen om in een mooie nieuwe buurt te wonen. Je betaalt voor de plek waar je woont, alle factoren zijn punten waard, de omgeving, faciliteiten, alles..
Ik ben voor het helpen van mensen, maar we moeten wel redelijk blijven, en anders samen naar een oplossing zoeken. Dit is een geval van besluit nemen zonder overleg met de buurt. Dit is niet acceptabel.
Den Hoorn lijkt mij juist niet de locatie voor een opvang als deze.
Ikzelf ben woonachtig in Delft, niet eens in Den Hoorn. Ik zou graag in Den Hoorn willen wonen, al jaren ben ik bezig voor een leuke woning maar ik ben blij dat ik 'NU' nog geen huis gekocht hebt voor een aantal ton..
Re:
Ik ben het volkomen met u eens. Ik vind dat er inderdaad wat gedaan mag worden voor deze mensen. Die leegstaande kantoorpanden zijn perfect. In Delft staan er ook twee ziekenhuisgebouwen helemaal leeg met alle faciliteiten die de mensen nodig hebben. Maar in een groeiende nieuwbouwwijk niet.
Opvang kan ook in drie dorpen van 25 bewoners
75 tot 100 mensen opvangen op 1 plek is een bron van ellende voor de omwonenden en de voorzieningen. Wat te denken van alleen al de gevolgen voor de waarde van al die koopwoningen en simpelweg gevangen worden voor de komende 7 jaar in je huis omdat niemand het meer gaat kopen. Wat is er mis met 25 mensen per dorp in de gemeente en dan het liefst ook weer 2 of 3 locaties per dorp. Zo wordt de druk echt verdeeld en is het uitstekend te doen met minimale gevolgen voor woningwaardes en leefgenot in de omgeving.
In Purmerend hebben de bewoners het met protest ook voor elkaar gekregen. Eens kijken vanavond hoe begaan de Gemeente Delfland is met haar bewoners.
Re: Re:
Absoluut niet mee eens! Niet in de ziekenhuizen tegen de woonwijk Hoornse Zoom. Ook daar hebben mensen een duur koophuis en ook daar spelen kinderen.
Dit haalt de uitstraling van de wijk naarbeneden. Het gaat om honderd mensen dus reken maar uit hoeveel portocabins dat zijn. Dit zal de wijk geen goed doen.
Hoe kun je als gemeente zo kortzichtig zijn om zo een 'Project' in een nieuwbouwwijk met allemaal jonge gezinnen en kleine kinderen te willen realiseren. De waarde van de huizen daalt daardoor enorm waardoor je als gemeente je eigen burgers in de problemen helpt. Laat staan van de andere ellende die hierbij komt kijken…
Re: Opvang kan ook in drie dorpen van 25 bewoners
#31: RR - Opvang kan ook in drie dorpen van 25 bewoners
dit is zeker een goede opmerking!
Daarnaast ben ik van mening dat er wel wat leegstaande kantoorpanden staan, weliswaar in industriewijken ipv woonwijken, die met minder aanpassingen bewoonbaar voor de vergunninghouders gemaakt kunnen worden. Zoals deze op het industrieterrein Oud Camp (Maasland): http://m.fundainbusiness.nl/kantoor/maasland/object-49494659-oud-camp/ & http://m.fundainbusiness.nl/bedrijfshal/maasland/object-48935725-oud-camp-4-b/ . Als zij naast het leren van onze taal als één van de eerste dingen ook leren fietsen kunnen zij gemakkelijk bij de omliggende dorpcentra komen.
Nogmaals, ik verwelkom de vergunninghouders onder de asielzoekers wel maar ik kijk eerst naar al bestaande mogelijkheden voordat er units in Den Hoorn worden geplaatst die 5 tot 7 jaar ingebruik worden genomen en de nieuwbouwmarkt in de weg zitten. Want het feit blijft dat Den Hoorn een aantrekkelijk woonomgeving is!
This comment has been removed by the person who wrote it.
In hoeverre is het waar dat de bewoners van de hoorn een brief hebben ontvangen dat er een stop op de scholen komt om plaats te maken voor vluchtelingen kindjes? Iemand deze brief al ontvangen?
Re: Opvang kan ook in drie dorpen van 25 bewoners
#31: RR - Opvang kan ook in drie dorpen van 25 b hier sluit ik me helemaal bij aan.
Eens met bovenstaande berichten! Op naar de gemeente vanavond!
Media opzoeken
Heeft iemand contacten bij de Wos? Wellicht nog hen inschakelen voor meer media-aandacht?
Volgens klant contact centrum vanavond wel inspreekrecht
Hallo allemaal, heb zojuist een mevrouw bij het klant contact centrum gesproken en gevraagd wat de procedure tot het maken van een bezwaarschrift is. Zij gaf aan dat er nog geen bezwaar gemaakt kan worden omdat er nog geen beslissing is genomen. Echter kunnen we vanavond wel inspreekrecht hebben in vergadering zoals zij mij meldde. Dit moet dan vandaag wel aangemeld worden bij de gemeente. De brief doet echter vermoeden dat dit niet kan. Dus wel! Met zijn allen naar de vergadering vanavond.
| This discussion has been closed. |
Moet midden-delfland asielzoekers opvangen? Jazeker, ik ben van mening dat ook onze gemeente een steentje bij moet dragen. Moet dat op deze manier? Ik denk het niet. Het lijkt me geen goed idee om alle statushouders op één plek te huisvesten. Het is toch algemeen bekend dat intregeren beter lukt in gemengde wijken? Mijn inziens zouden de statushouders dus overal in de gemeente terecht moeten komen, en niet alleen in Den Hoorn, waar één wijk belast wordt met de nieuwe buren, die ook gebruik moeten gaan maken van scholen, winkels en zorg. Waarom inderdaad niet leegstaande panden ombouwen voor de -echt- tijdelijke huisvesting, en investeren in gewone, goede huizen, waarin zowel statushouders als autochtone bewoners in kunnen trekken?
Volgens mij heeft de gemeente nog veel vragen te beantwoorden voordat er draagvlak kan ontstaan. Hopelijk jassen ze dit besluit er niet zomaar doorheen.