Die brug is er niet voor niks gekomen. En om nu te komen met het argument dat het gevaarlijke situaties oplevert slaat nergens op. Wat is daar dan wel gebeurd en hoe lang geleden. Het voordeel van brug weegt op tegen het nadeel dus hij moet blijven

hoe krijgen ze het in hun hoofd een brug weg halen die voor de mensen die daar wonen en wandelaars die er veel langs gaan weg te halen besteed het geld wat daar aan weggegooid word toch alstublieft ergens anders aaan

De nije grutte gemeente soe deskundiger en diedkrêftiger wurde. It lêste kloppet aardich. Mar fan it earste hawwe wy noch net folle sjoen. As der wat probleemkes binne mei in brêchje dat in soad brûkt wurdt dan kin dizze gemeente neat betters betinke as it oan de kant te reagjen. Gjin geseur mear oan de kop. Deabenauwd foar de saneamde feilichheid ferskûlje hja harren efter deadoggers fan arguminten.
Jimme wolle dochs Kwaliteit? Yn elts hânboek kinne jimme lêze: De Kwaliteit sit yn de ferbining. Dizze ferbining wurdt no letterlik ôfbrutsen. Komop gemeente Súdwest-Fryslân, lit sjen dat jimme it wol kinne, dat jimme der wier binne foar de boargers. It slopen fan it brêchje is neat minder as in bewiis fan ûnfermogen.
Ir. A.H. Readbergen, Warkum.

Heel goed !!

JUIST

Als de brug wordt verwijderd:
- Dan mist workum weer een bijzondere wandelroute
- Het unieke karakter van de poort naar de watergebonden woon-
wijk wordt teniet gedaan
- Een verarming van het omgevingsbeeld

Opgenomen in fietsroute.

#8: -

Is ook een mooie fietsroute bedankt!

de kinderen zijn weer de klos

Samen staan we sterk en laten de kinderen niet de klos zijn!!!

Gemeente en nautische gebruikers kom tot een oplossing! hier kan niet een hele gemeenschap de dupe van worden. Gezien het aantal handtekeningen in korte tijd is het van belang dat deze verbinding blijft en iedereen gewoon gebruik kan maken van de brug .

#2: -