1/3 is de MAX
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Teken allen, laat hoge huur niet uw leven vergallen!!!!
Palfoneren van huurprijzen en belastingen innen
Beter is de huurinkomsten van de eigenaars te belasten, zodat het niet zo aantrekkelijk is om een huis uit te melken, zodat het aantrekkelijk is om een klein bedrag te eisen wat niet belast zal worden. Dit is veel maar dan ook veel beter.
Het geld moet bij de belastingbetaler blijven. Ok verhuren is prima, maar mag geen doel op zich zijn, want anders krijgen we onevenwichtige toestanden zoals Nederland, diegene die uit de boot viel van de subsidies, moest voor een gewone woning wel 2000 euro betalen. Dat is pure gekkewerk.
Ook de hoogte van de huur zou moeten worden geplafoneerd, door een aantal punten toe te kennen aan het huis. een soort maximum huur.
Er moeten meer huizen op de markt komen zodat de prijzen gaan dalen en mensen een huis kunnen kopen. Wij moeten niet streven naar het kunnen huren van een huis maar het kunnen kopen.
Huurinkomsten belasten
Huursubsidies jagen de huurprijzen enkel nog meer de hoogte in en is enkel in het voordeel van de eigenaars.
Het voorstel van Dr.M. om de huurinkomsten van de eigenaars te belasten is dan ook het enige wat er voor kan zorgen dat het er in deze sector eerlijker aan toe gaat en huurwoningen betaalbaar blijven. Niet iedereen is geïnteresseerd in het kopen van een huis en kiest bewust om te huren. Het begint er nu wel op te lijken dat iemand die niet geboren is met een baksteen in zijn maag voor deze keuze gestraft wordt.
een goed idee
ik vind deze petitie een uitstekend idee! ik hoop dat het heel vlug in orde komt want de huurprijzen nu ZIJN SCHANDALIG!!!indien men als aleenstaande op ziekenkas valt(invalide ) moet men met 200€leven en alles betalen oa elektriciteit water enzenz doe me datis voor met 200€ je hebt als je een goedloon hebt 750€ ziekengeld!!!!johnny de muylder
verkeerde begunstigde
De eventuele subsidie moet naar de huurder gaan en niet naar de eigenaars want de meesten profiteren sowieso al meer dan voldoende. Ik heb zelf gehuurd en weet waarover ik spreek. Het heeft 18 maanden geduurd voor mijn waarborg werd teruggestort en zonder reden nb want het is een uitspraak van de vrederechter die dit in zijn vonnis heeft gesteld. Er zou misschien ook nog eens een petitie mogen gehouden worden voor die huurwaarborg want dat is nog een zaak waar de eigenaar in 80 % van de gevallen dwarsligt om alzo andere (meestal onbestaande) kosten af te dwingen.
nog zo iets
als je eerlijk werk hebt, en je wil een huis van de kleine landeigendom krijg je eerst een hoop papieren en dan een wachtijd van 4j na 3j en half krijg je bericht en vragen ze je loonbrieven dan nadien krijg je antwoord SORRY JE VERDiENT TE VEEL ondertussen zijn we 3j en 10maand verder
antwoord van mij : verkoop mij dan een huis antwoord van hen SORRY JE VERDIENT TE WEINIG wat moet een mens dan doen verder huren,een woonwagen kopen??!!?? of zich laten afmelken door de hoge huurprijzen 650€tot 800€ geef dat is aan een lening met woonkrediet!!!!! de huurprijzen moeten omlaag en de huisbazen moeten meer gecontroleerd worden opgebied van , want geef toe ze vragen toch wat ze wilen!! johnny de muylder
niet aleen voor de mensen met lage lonen moet de huur zakken denk ook maar is aan aleenstaande , probeer maar is rond tekomen ik geef en voorbeeld een normaal mens heeft zo een 1200€ netto , 600€ huur ;ik heb een wagen nodig de mijne is versleten lening :400€water internet , van watmoet ik eten kopen??? indien je me niet gelooft nodig ik je is uit kan je is zien bij hoeveel huurders er hier speciale tellers staan en over de rest nog maar te zwijgen, er moet verandering komen !!DE MENSEN LEIDEN ARMOE OM DE HUUR TE KUNNEN TE BETALEN ik geef een Minister mijn loon en mijn woonst is zien hoe lang hij het volhoud!! johnnykke .
aanpassing huur aleenstaande en minder bedeelden
Vriendelijke groeten,
Saro Daniëlle
This comment has been removed by the person who wrote it.
Er zijn verhuurders die zich in allerlei bochten wringen om toch maar de huurwaarborg niet te moeten terug betalen ( en dit is geen fabeltje.)Met bewijzen van hogere instanties dat alles in orde, proper en netjes was, moesten we nog het onderspit delven
Er zijn er die echt doen wat ze willen .Een beetje meer aan banden leggen zou niet slecht zijn
dit zou ten voordele zijn voor mensen die het moeilijk hebben.
Hildeke
groeten jean
Een voorstel om de huurinkomsten van de eigenaars te belasten is dan ook het enige wat er voor kan zorgen dat het er in deze sector eerlijker aan toe gaat en huurwoningen betaalbaar blijven. Niet iedereen is geïnteresseerd in het kopen van een huis en kiest bewust om te huren. Het begint er nu wel op te lijken dat iemand die niet geboren is met een baksteen in zijn maag voor deze keuze gestraft wordt.
momenteel voorziet men voor ouderen 65+ 1 slaapkamer bij de meeste SHM's , hier door kan men bij deze ouderen geen zorgwonen toepassen daar de woningen er zich niet voor lenen
Een noodzakelijk initiatief. Ik ben 66 jaar en alleenstaande door scheiding. De huurprijs van het appartement uit de jaren zeventig waar ik woon is 567 euro per maand en staat in wanverhouding met mijn pensioen van 1000 euro per maand. Ik sta op de wachtlijst voor een sociale huurwoning maar er zijn 5.000 gezinnen die ook wachten en voor gaan.
Met dank voor uw aandacht voor de mensen die door omstandigheden uit de boot vallen.
nieuwbouw en oude appartementen van 40 jaar bijna even duur
| This discussion has been closed. |