Prospero moet blijven
Neem contact op met de schrijver van de petitie
reactie
Re: reactie
Prospero heeft jong talent altijd in de schijnwerpers gezet. Zowel jong talent in de aanloop naar het conservatorium, conservatorium studenten, pas afgestudeerden of een paar jaar na afstuderen. Jarenlange ervaring met programmering van zowel bekende namen als onbekend en aanstormend talent op de Prospero podia, hebben geleerd dat het publiek helaas wel reageert op wie er speelt. Op onbekende namen komt bijna niemand af, ondanks lovende aanbevelingen in advertenties, nieuwsbrieven en persberichten, en dat hebben we in de afgelopen jaren veel geprobeerd. Dat is geen reden om het dan niet meer te doen maar de muzikanten worden bij Prospero altijd goed, volgens de norm uitbetaald. Voor ons een heilig punt! Dat kan nooit van alleen subsidie, die altijd maar een deel ondersteunt, daar moet ook een goeie kassa tegenover staan en als dat niet het geval is wordt het lastig. Prospero is daarom uiteindelijk een instelling geworden die veel, maar zeker niet alleen, grote namen programmeert en dan in het voorprogramma de jonge muzikanten zet die zo meeliften op de aandacht voor de gevestigde muzikanten. Op deze manier heeft Prospero zich een eigen plek verworven in Den Haag. Dat er daarnaast nog genoeg te wensen overblijft is waar maar geen reden om deze plek af te schieten.
Re: Re: reactie
Akkoord, en mijn verontschuldigingen voor mijn licht overdreven metaforen, maar toch vind ik dat er een betere balans zou kunnen geweest zijn tussen bekend en (nog niet bekend) jong talent. Dat toont zich ook in de toekomstige programmering van Prospero op de website. Dat betekent allemaal niet dat ik het werk van Prospero niet appreciëer. Integendeel. Alleen vind ik dat men in de toekomst, als Prospero nog kan blijven voortbestaan (ik heb de petitie alleszins al ondertekend. En ik hoop dat Prospero blijft bestaan, want ik was niet contra-prospero, maar zei alleen dat als het geld van de subsidies naar de kleine jazzclubs zou gaan, ik er niet wakker van zou liggen), zich meer zou kunnen inzetten voor het jong talent. Ik begrijp dat het minder volk trekt, maar er kan zeker en vast een betere balans gevonden worden tussen wat trekt en wat niet. En meer jong talent in de programmering is een héél sterk punt in het verkrijgen van subsidies.
Re: Re:
Prospero is een inspirerend initiatief, al vanaf het begin was hun programmering grens verleggend en verfrissend, met een `fusion` aan muzikale stijlen. Het is een belangrijke aanvulling op het muzikale pallet van Den Haag. Omdat dit initiatief jaren lang met zoveel passie voor muziek en persoonlijke inzet is voort gedreven, en omdat zij zich al vele jaren hebben bewezen en zij een eigen publiek voor zich hebben weten te winnen, vind ik, dat zij enige financiële steun verdienen. Prospero moeten absoluut blijven bestaan! - Fay Claassen -
Kleinschaligheid, de menselijke maat, toegankelijkheid om maar iets te noemen. Laat het behouden blijven in Den Haag en Scheveningen.
Jammer dat alweer de jazz het moet ontgelden. Altijd volle zalen en bijzondere groepen die je niet makkelijk in de randstad ziet. Ook prima lokaties zoals "Beelden aan Zee" vond ik zeer sfeervol. North Sea Jazz is al jaren uitverkocht maar met minder bekende namen moet het toch ook lukken? Prospero is meer dan een organiastie die in staat is om jazz in al zijn facetten te laten zien!
Na theater Pepijn, het North Sea Jazz is dus nu Prospero aan de beurt!
Jammer, dat dit de discussie moet zijn.
Ab&Jak Haverkamp
| This discussion has been closed. |