VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie VERZET WINDMOLENS - Het is nog niet te laat!.


Gast

#3126

2015-08-28 18:24

ik wil dat de horizon vrij blijft

Gast

#3127

2015-08-28 19:41

ik heb geen bezwaar tegen windwolens, maar niet zo dicht voor de kust, verder de zee in is prima

Gast

#3128

2015-08-28 19:46

Omdat het pennywise poundfoulish is om die molens in het zicht te zetten . Ben wel voor windenergie , maar dat kan ook duurzaam
Maria
Gast

#3129

2015-08-28 20:08

Al jaren kom ik aan het strand van Egmond/Bergen. Elke keer weer erger ik mij aan die zeer zichtbare windmolens in zee. De horizon is verpest, ik vind dat heel jammer. Windmolens misstaan niet overal maar op heel veel plekken vind ik het horizonvervuiling. Natuurlijk moeten wij duurzame vormen van energiewinning ontwikkelen maar dan kan ook op andere manieren. Ik kan mij overigens niet aan de indruk onttrekken dat de zwaar gesubsidieerde windmolens, met zijn machtige lobby, een groepje mensen beslist geen windeieren legt.


Gast

#3130

2015-08-28 20:48

Nederland heeft het minste natuur van heel Europa en het strand is nog de enige plek , waar je je een beetje vrij voelt.We zijn een van de dichtsbevolkste landen ter wereld.Overal herrie en drukte. Bij de zee voel ik mij zo vrij.Daarom geen vreselijke grote gesubsideerde torens.Bah grote windmolens horen niet daar te staan.

Gast

#3131

2015-08-28 21:59

Omdat ik het helemaal eens ben met de opinie van de starters van deze petitie. We hebben in Canada ook windmolens en ze zijn lelijk!
Laat de nederlandse kust niet verontreinigen met deze molens.

Gast

#3132

2015-08-28 22:04

Ben tegen windturbines in het algemeen, niet alleen die voor de kust. Overal is het net zo lelijk, net zo kostbaar en net zo onrendabel.

Gast

#3133

2015-08-29 06:27

De heer Kamp woont zeker niet aan de kust, anders was dit nooit gebeurd.

Gast

#3134

2015-08-29 06:35

Als minister Kamp aan de kust woonde, had hij zich hiertegen ook verzet.
Kaatje
Gast

#3135

2015-08-29 06:42

 Omdat ze ook hier op het mooie drentse land  op 400 meter van onze huizen 200 meter hoge windturbines willen plaatsen! Een Schande! Terwijl er ook andere alternatieven zijn aangedragen, die en goedkoper zijn en meer opleveren en geen of weinig overlast geven. Van die boeren snap ik het wel, veel geld krijgen voor een stukkie land. Helaas gaat het hier ook om landeigenaren die aan de andere kant van het land wonen en hier die windmolens willen laten neerzetten. Wel de lusten en helemaal geen lasten! De lasten, ja, die hebben wij dus. 


Gast

#3136

2015-08-29 08:24

Omdat er een goed alternatief wordt aangedragen

Gast

#3137

2015-08-29 08:29

De kust van Zandvoort is een van de weinige plekken waar je nog een vrij uitzicht hebt over de zee. Het zou zonde zijn als dat verpest wordt door windmolens.

Gast

#3138

2015-08-29 08:30

De zee moet zee blijven en niet worden vervuild door windmolens, wij moeten rust kunnen vinden aan de kust en ons blik op oneindig kunnen zetten. Niet gehinderd door obstakels die er niet thuis horen.

Gast

#3139

2015-08-29 08:52

Omdat het niet nodig is de molens zo dicht op de kust te plaatsen. Als de consument zich bereid verklaart iets meer te willen betalen voor zijn energie, kunnen de molens uit het zicht, dus verder op zee, geplaatst worden. Wordt deze vraag wel voorgelegd? En wordt hier over gediscussieerd?

Gast

#3140

2015-08-29 09:52

Uitzicht over zee hoort eindeloos te zijn, met zichtbare windmolens is het net of je de andere kant van een meer ziet.

Gast

#3141

2015-08-29 12:38

horizonvervuiling

Gast

#3142

2015-08-29 13:19

Laat nog rust en ruimte over in dit land..........

Gast

#3143

2015-08-29 14:04

Ik onderteken deze petitie omdat ik vind dat het plaatsen van windmolens op deze locatie het zicht op de natuur (zee, lucht, ondergaande zon, etc.) in belangrijke mate beperkt wordt. Het eigen gevoel van vrijheid dat door de natuur gegeven wordt wordt hiermee ook beperkt. Uit kostenoverwegingen wordt vaak te veel geleken naar directe opbrengst terwijl de immateriële schade door het bovengenoemde bij de besluitvorming niet wegenomen wordt.

Gast

#3144

2015-08-29 14:07

Als bewoner van Zandvoort houd ik van een vrije horizon. Nu kijk ik al tegen heel veelolens aan (ik ben voorstander van windmolens, begrijp me goed), aar niet zo dicht bij de kust want dan wordt het vervuiling.

Gast

#3145

2015-08-29 14:23

Zoveel ruimte in zee en dan zo dicht onder de kust, niet te begrijpen!!!!!

Gast

#3146

2015-08-29 17:10

Omdat ik al die windmolens een vreselijk gezicht vind. Voor de kust van Zandvoort, ook bij een niet al te heldere dag, kun je ze al heel goed zien. Ik moet er niet aan denken dat ze nog dichterbij komen te staan.

Gast

#3147

2015-08-29 17:29

Horizon vervuiling zo dicht voor de kust. Moet vanaf strand niet zichtbaar zijn. Ook niet bij helder weer.

Gast

#3148

2015-08-29 18:03

Kost alleen maar geld.

Gast

#3149

2015-08-29 22:37

Goed initiatief!

Gast

#3150

2015-08-29 22:47

Omdat ik niet tegen groene energie ben maar wel zo dicht aan de kust. Ik woon nl in Zandvoort