Geen gemeenschapsgeld voor een wildpark bij Deventer

Ik vind het complete nonsens om een wildpark te gebruiken om een pretpark met meer dan 300 recreatiehuisjes te maskeren.
Alsof er in ons land nog geen (pret) parken genoeg zijn.
De helft van al onze parken heeft financiële problemen.
Dormio en D66 zijn vast dikke maatjes.

Belachelijk om zoveel gemeenschapsgeld te steken in dit project!!! Laat de ontwikkelaar het zelf betalen!

er zijn meer dan genoeg bungalow- en dierenparken in ons landje.
En ook zijn er in de regio genoeg campings. Deventer zit financieël al krap en dan ook nog meebetalen aan een onderzoek voor de plannenmakers, te zot voor woorden. Geef de grond terug aan de mensen die er in het verleden al goed voor gezorgd hebben!

Geef de boeren hun land weer terug. En laat de fauna zoals die is , nu loper er reeen en andere wilde dieren rond . Die hebben straks geen plek meer. Stel dat de gemeente doordrukt is de ramp niet te overzien , moet je eens voorstellen bij een wissel van gasten . 230 tot 250 huisjes of verblijf plaatsen levert al gauw een verkeersdrukte op van 500 voertuigen die stuk voor stuk moeten wachten voordat zij het park op of verlaten kunnen. Dat kan de N348 niet aan met alle gevolgen van dien. En wat dacht u van aanvoer dan wel afval van het terrein af, het is aan te nemen dat dit niet via de voorkant gaat . Dus Oerdijk is dan aan de beurt. Spijkvoorderenk en Spijkvoorderhout worden tot aan de Oerdijk gebouwd. Dus is er sprake van groot stinkend afval praktisch door de woonwijk. Waar moeten de mensen heen die moeten inkrimpen dan wel dan geen bestaands recht hebben . De scouting gaat ter ziele op deze manier. Kortom Deventer moet hiermee stoppen. Werkgelegenheid brengt het echt niet op hooguit seizoen/vakantie werk , hier kunnen mensen niet van leven.

ik heb niets tegen een bungalowpark, maar dieren nee. zoals gemeld in de stentor, hebben die het al moeilijk genoeg. de meeste weerstand heb ik tegen de financiering door de gemeente. overal op bezuinigen, de ozb omhoog, en dan nu dit. tijd voor nieuwe verkiezingen!!!!

Onhaalbaar kost alleen maar geld, eerdere onderzoeken zoals een klimhal naast de Scheg en een ssortement van volkstuinen in de Zwarte Bunker bleken later ook een zachte dood te sterven. Ik vraag mij af of er veel belangstelling voor zal zijn, naast de vraag hoe het zal zitten met de noodzakelijke vergunningen. Ik dacht toch eerst echt dat het een 1 april grag zou zijn.

Volledig overbodig, evenals de fietspalen/ de salamanderbrug/ het stadskantoor etc.etc.Verder is de degelijkheid van de projectontwikkelaar twijfelachtig. Zie stentor van 27/3. Bij de subsidieaanvraag van de zonnepanelen voor de Scheg is ook al het e.e.a. misgegaan. Er bestaat een spreekwoord over een ezel en een steen.

Een belachelijk idee. Het is nu een heerlijk gebied om rustig te wandelen, hardlopen of fietsen. Met de inrichting van het gebied met paden en de ecozone is hier ook flink in geïnvesteerd. Dit zal met de komst van zo'n park ruw verstoort worden. Voor mij dus een absoluut nee tegen het wildpark!!!

Haalbaarheidsonderzoek dient volledig door de belanghebbende private partijen bekostigd te worden, niet met gemeenschapsgeld.

Voor de gemeente is het blijkbaar niet klip en klaar dat een extra wildpark kosten en verantwoordelijkheden meebrengt die moeilijk in te schatten zijn. Ook schatten ze het aantal overnachtingen veel te hoog in.
Het gebied zou ook zonder wildpark mooi zijn als camping.

De oertijd cormt een prachtige verbinding met de Sallandse Heuvelrug. De vijfhoek is er al te dicht tegenaan gebouwd. Een dieren-bungalow-park met 1100 parkeerplaatsen aan de andere kant van de weg brengt het Sallandse landschap een nieuwe, onnodige klap toe. Daarmee slacht de kip met de duurzame gouden eieren: ons prachtige landschap.

Omdat ik tegen mensenpretparken ben waarin dieren gebruikt worden als opleukobjecten.

Faliekant tegen. Wat is de relatie van deze wethouder met de projectontwikkelaar.
Mijn inziens riekt dit naar een ordinaire fraude en opstrijken van belastinggeld.

De natuur laten zoals het daar is, mooie vogels en geen dieren die hier niet thuis horen, er zijn genoeg Dierentuinen.

Bij dit type gebiedsontwikkeling vloeit teveel geld het gebied uit, wordt de sociaal-culturele positie niet versterkt en worden de ecologische functies noch gestapeld, noch versterkt. Kortom: gebieden verarmen op deze wijze op alle drie de P's. En inspirerend is het ook al niet. Tenslotte ligt de rekening straks voor een groot deel bij de gemeenschap te meer daar dit soort ontwikkelingen in deze tijd niet meer passen en ten dode zijn opgeschreven.

Voor een miljoenenproject van een commercieel bedrijf is geen ondersteuning vanuit gemeente/provincie nodig.

Er zijn al 40 dierenparken in Nederland, genoeg is genoeg. Er zijn er bovendien net 3 failliet en Beekse Bergen (ook met huisjes!) stond al verschillende keren aan de rand van de afgrond. Verder kan het financieel nooit uit en 300.000 extra overnachtingen voor Deventer is niet te herbergen, ook niet met alle hotels in de buurt erbij. Alles wordt veel te rooskleurig voorgesteld! Niet doen dus.

Gewoon lekker zoals het nu is......de natuur zijn gang laten gaan.
Ze luizen ons erin, willen gewoon een bungalow park ervan maken.

Bijna alle huisjes parken staan leeg vandaar dat vluchtelingen erin worden gezet.En dan gaat Gemeente Deventer lekker grappig doen? Of is dat voor de toestroom dat die zich straks thuis voelen.Belachelijk idee, ik zeg NEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE!!!!!!!!!

IK WOON AAN DE RAND VAN DEVENTER. OM SNEL LEKKER RUSTIG IN HET BUITENGEBIED TE KUNNEN WANDELEN,FIETSEN. MET HETSAFARIPARK MET HUISJES....ZAL DIT ZEKER NIET MEER ZO ZIJN!!

Zit Deventer zó in geldnood dat dergelijke idiote plannen bedacht worden. Hoe kom je erbij!