Stop de discriminatie in gezondheidszorg: Gelijkwaardige terugbetaling voor alle patiënten
Opmerkingen
#404
Ik onderteken omdat ik het fundamenteel oneens ben met de discriminatie in terugbetaling en de weigering van de minister om de wet gestemd in het parlement uit te voeren.Christophe Proost (Zoersel, 2024-03-29)
#414
In een democratie gelden dezelfde rechten voor iedereen. Het kan niet dat een minister een parlementair besluit naast zich neerlegt omdat hem dat niet zint.Carine Vandecruys (Heusden-Zolder , 2024-03-29)
#421
ik het belangrijk vind dat er eenzelfde tussenkomst is voor de patiënt ,ook als die kiest voor een zorgverlener die, vaak omwille van een bepaalde expertise of extra specialisatie, kiest om zich niet te conventioneren.Jolien Desmet (Ekeren, 2024-03-29)
#424
Het een discriminerende regel betreft, die enkel door een niet verkozen minister wordt tegengehouden. Dit is een staaltje --kijk eens hoe ik kan besparen op de kap van de patiënt- verloedering van de gezondheidszorg.Birgit Caluwe (Zoersel , 2024-03-29)
#429
Ik 2 dochters heb met leer problemen en dit echt wel nodig hebben ( het was al heel duur en nu word het bijna onbetaalbaar)Jamilla Verduyn (Antwerpen , 2024-03-29)
#430
We zullen zelf gedupeerd zijn door deze maatregel. Onze dochter heeft logopedie nodig en door de beperkte beschikbaarheid van logopedisten is er zelfs niet de keuze om geconventioneerde zorgverleners zelf te kiezen, we moeten maar nemen wie een plaatsje heeft.Melanie Desmet (Affligem, 2024-03-29)
#437
Ikzelf zorgverlener ben en helemaal niet akkoord ben met mijn deze discriminatieBert De Bent (Linden, 2024-03-29)
#452
Zorgverleners niet gediscrimineerd mogen worden!Louis Carlu (Gent, 2024-03-29)
#464
Ik logopediste ben en de discriminatieregel niet correct vind voor de patiënt.Pommeline Verhofstadt (Waasmunster , 2024-03-29)
#472
Ik zelf zorgverlener ben en ik zelf van dichtbij ervaar wat een impact dit heeft op de patiënt.Astrid Keupers (Hasselt, 2024-03-29)
#483
Voor behoud hoge terugbetalingEngin Onner (Beringen , 2024-03-29)
#484
Het oneerlijk is dat er een onderscheid gemaakt wordt in terugbetaling.De discriminatiewet is weggestemd door het Parlement. Er is op dit moment maar 1 iemand die deze discriminatie in stand gaat houden en dat is onze minister Frank Vandenbroucke.
Charlotte De Saedeleer (Aalst, 2024-03-29)
#521
De wet moet toegepast worden!Gudrun Goffin (Hoeselt , 2024-03-29)
#571
Iedereen evenveel terugbetaling verdient en de behandelende therapeut zelf moet kunnen bepalen hoeveel hij/zij nodig heeft om opleidingen, materiaal,… te kunnen kopen om een zo kwaliteitsvol mogelijke therapieën te geven. Een buitenstaander kan het honorarium niet voor iemand anders bepalen aangezien die de kosten,… niet kent.Kim Biermans (2811, 2024-03-29)
#574
Een discriminatie regeling niet kan binnen een zogenaamd regime van democratie.Aline De Wolf (Antwerpen, 2024-03-29)
#583
Laat de patiënt niet de dupe zijn van een eerlijk loon voor zorgverstrekkers door hen via de discriminatieregel op te laten draaien voor besparingen van de mutualiteitenCharlotte Cottry (Izenberge , 2024-03-29)
#586
Ik zelf hulpverlener ben, de kinesisten worden al jaren op deze manier benadeeld terwijl wij een onmisbare schakel zijn in het aan het werk houden van mensen die anders chronisch op de invaliditeit zouden staan. We verdienen de erkenning die ons toekomt en de vrije keuze zonder dat de patiënt er de dupe van is. Gezondheidszorg is geen commercieel gegeven, maar een noodzaak voor de maatschappij, dus iedereen die er aan bijdraagt verdiend een verloning naar werken én investeringen.Sabine Thijs (Genk, 2024-03-29)
#588
Graag juiste loon en correcte terugbetaling! Hoog genoeg vr patient en onafhankelijk v conv of deconv therapeutMariska Delheye (Oostduinkerke, 2024-03-30)