Meer recht dan tucht

Opmerkingen

#1201

Ik onderteken omdat ik voor een betere, constructievere manier van leren ben.

Sigrid Loonstra (Drachten, 2021-12-11)

#1202

Omdat het aan het hele punt dat het ter lering is voorbij gaat, het is meer een soort straf bank. Schuldig tenzij.. Gaat gepaard met extreem stress voor de beklaagde.

Fauve Sanders (Amsterdam , 2021-12-11)

#1204

Ik ook aanloop tegen krapte in de zorg en niet uit angst voor klachten en berispingen de handdoek in de ring wil horen als een van the last men standing

Daniëlle Emmerink-Beljaars (DOETINCHEM, 2021-12-11)

#1206

https://www.artsenauto.nl/zucht-niet-langer-onder-tucht/

Steven de Jong (Assen, 2021-12-11)

#1207

Ik zou graag een tuchtrecht willen dat recht doet aan alle betroffenen en de zorg echt beter helpt functioneren.

Manou van den Berg (Eindhoven, 2021-12-11)

#1214

Ik onderteken omdat ik merk dat ik me steeds vaker indek om fouten te verkomen. Dat wijzende vingertje helpt niemand echt niemand…

Suzanne Wink (Eelderwolde , 2021-12-11)

#1223

Tuchtrecht is nu een strafrecht en heeft weinig te maken met een kwaliteitsbevordering van de zorg. De regiebehandelaar wordt aan de schandpaal genageld, terwijl meerderen betrokken zijn. Het hele betrokken systeem dient aangesproken te worden en niet het individu.

Jules Ummels (Eijsden , 2021-12-11)

#1228

Ik onderteken omdat de laatste jaren het tuchtcollege de laatste jaren steeds meer een stok om mee te slaan lijkt. Recent zijn er uitspraken gepubliceerd waarin individuele artsen verantwoordelijk worden gehouden voor het falen van een keten aan zorg. Wanneer wordt er gekeken nar verbetinf van deze keten en de verantwoordelijkheid van management en politiek? Daarmaast ervaar ik meer druk tot defensieve uitgebreide administratie zonder dat dit ten goede komt tot zorg aan de patiënt.

Marko Pol (Groningen , 2021-12-11)

#1231

Naar mijn gevoel het tuchtrecht veel te sterk aanzet tot defensieve geneeskunde, wat in principe zeer schadelijk is voor de gezondheidszorg in de breedste zin.

Jan Noordveld (Tilburg , 2021-12-12)

#1235

Tuchtrecht moet weer gaan over verbeteren van de zorg, niet over het straffen van hulpverleners
Ook individuen straffen voor niet goed lopende ketens/processen in de zorg moet niet meer voorkomen. Het tuchtrecht moet hierin terughoudend en genuanceerd worden toegepast

Jesse de Feyter (Spaarndam, 2021-12-12)

#1240

Inmiddels met pensioen zonder ervaring met de tuchtrechter: meer door geluk dan wijsheid...
Door schrijnende uitspraken jegens collega's mijzelf toch betrapt op toenemend defensief gedrag, zeker in waarneemsituaties.
Tuchtrecht knaagt aan gezonde zorg.

Hendrik Jan Vunderink (Selfkant, 2021-12-12)

#1255

Het tuchtrecht veelvuldig uitspraken doet die mijns inziens haaks staan op het gemeenschappelijk belang van medici en samenleving voor een goede zorgverlening

Jan Sloekers (Klaaswaal, 2021-12-12)

#1261

Ik vele malen heb gezien dat defensief handelen, mede door de angst voor een klacht leidt tot MINDER OPENHEID over fouten, lacunes etc. tussen zorgverleners. Daarnaast leidt het tot MINDER openheid naar patient. Uiteindelijk schaadt de angst als een grote olifant in de kamer de arts patient relatie juist op de momenten dat deze moeilijk is en MEER openheid nodig is. Het tuchtrecht is een verouderd instituut geworden. Wij kunnen en moeten beter. Wij moeten open, lerende zorgverleners worden, die durven hun al te menselijke kwetsbaarheid te erkennen. En juist hiermee nog veel meer alert en bewust worden over onze beperkingen. Dit is een echte voorwaarde voor echte groei en ontwikkeling.

Tarik Krecinic (Rotterdam, 2021-12-12)

#1266

Ik onderteken omdat ik mijn collega’s die te maken hebben met een tuchtzaak wil ondersteunen. Ik zie de stress en de ellende die een tuchtzaak met zich meebrengt van dichtbij. Het levert absoluut geen betere zorg op, maar juist defensieve beslissingen door een arts die niet meer happy is in zijn beroep.

Susan Janssen (Lemt, 2021-12-12)

#1267

Ik teken omdat ik denk dat er te veel op de persoon wordt geoordeeld en te weinig oog is voor de situatie die er toe leidt dat deze persoon een fout heeft gemaakt.

Oene van Meer (Leiden, 2021-12-12)

#1268

Reden van ondertekenen: de recente uitspraak van het tuchtcollege Ehv betreffende de huisarts die geen psychiatrische spoedzorg kon regelen voor zijn patient.

R Pater (Ommeren, 2021-12-12)

#1269

Deze hoogstnodig aan herziening toe is, en het doel moet gaan dienen waarvoor die bedoeld is (bevorderen kwaliteit van de geondshelidzorg). Nu zijn wij 'loslopend wild'. En een tuchtzaak is vaak zeer ingrijpend voor de betrokken arts/medisch specialist, die daarna veelal blijvend veranderd zijn wat betreft hun beroepsuitoefening (heel defensief).

Emmy Tessel (Amsterdam, 2021-12-12)

#1276

Ik onderteken omdat het tuchtrecht bestaat om zowel patiënten als dokters te beschermen. Het wantrouwen heeft echter de overhand. Daardoor gaan artsen defensiever te werk en durft men geen verantwoordelijkheid te nemen. Ik neem dit het tuchtrecht kwalijk.

Floor Seveke (Maastricht, 2021-12-13)

#1277

Ik negatiever en negatiever raak over hoe het tuchtrecht individuele zorgverleners het disfunctioneren van systemen in de schoenen schuift.

Hester Biersteker (Berkel en Rodenrijs, 2021-12-13)

#1282

De verantwoordelijkheid en verplichtingen volledig doorgeschoven wordt naar de huisarts . Terwijl alle regels en wetgeving verlichtingen alleen maar toenemen. Het voelt alsof we vogelvrij verklaard zijn zonder rechten.

Marja van de Pas (Panningen, 2021-12-13)

#1283

Het zo geen werken meer is. We handelen uit goede intenties maar worden afgestraft als criminelen die de vervelende patient liever ziet gaan als komen en dan maar iets andoet.

mark Curré (Oploo, 2021-12-13)

#1287

Ik onderteken de petitie omdat het huidig tuchtrecht te weinig rekening houdt met de weerbarstigheid van de praktijk. We zouden meer van elkaars fouten kunnen leren wanneer daarvoor een andere opzet komt. Daarnaast wordt op dit moment de impact op het welzijn van de arts en daardoor ook op de door hem/ haar geleverde zorg onderschat.

Bruno Van der Werff (EERBEEK, 2021-12-13)

#1296

Ik onderteken, omdat ik zo vaak voel dat een veroordeling niet terecht is en dat vooral de huisarts in dit soort keten zaken de hele zak tuchtstront over zich heen krijgt en niet een hele organisatie achter zich heeft die hem kan steunen

Prudence Gemmeke (Den Helder, 2021-12-13)

#1307

Ik onderteken omdat ik zie dat het tuchtrecht te vaak met oogkleppen op kijkt naar een tuchtzaak

Peter-Paul Willemse (Rotterdam, 2021-12-13)

#1318

Deze uitspraak geen enkele bijdrage levert aan betere zorg en alleen verliezers kent

Inge Meekes (Wageningen , 2021-12-14)

#1319

Ik heb de inquisitie en haar technieken in Eindhoven moeten ondergaan en ben er beschadigd uit gekomen, dat heeft heel mijn professionele en familiale omgeving moeten waarnemen...

Ludo Cools (Breda, 2021-12-14)

#1323

Ik mee eens ben dat zeker de laatste tijd individuele artsen berispt worden voor iets wat in de hele keten fout gelopen is.
Dat moet beter. Te zware straffen voor iets wat ze niet (alleen) aangerekend kunnen worden.

Y Wong (Amsterdam , 2021-12-14)

#1326

IN het tuchtrecht wordt vaak vreemd omgegaan met autonomie; Inderdaad wordt niet naar de hele keten van oorzaken gekeken.

J Wilschut (Amersfoort, 2021-12-14)

#1327

Het goed is dat er tuchtrecht bestaat, maar de huidige norm is volstrekt idioot.

Ferry Böhm (Noordwijkerhout, 2021-12-14)

#1329

Ik onderteken omdat ik het eens ben met het moeten veranderen van het "tucht"en klacht wet. We moeten er van leren en niet steeds meer onszelf indekken

Hetty van der Woude (assen, 2021-12-14)

#1339

het tuchtrecht in zijn huidige vorm niet bijdraagt aan de doelstelling van verbeteren van de kwaliteit van zorg en beschermen van patienten.
Door het ' straffende karakter' en juridisering van medisch handelen, gericht op de persoon ipv het proces, ontstaat er een steeds defensievere manier van handelen door zorgverleners die de kwaliteit van de zorg juist schaadt. Bovendien is de belasting van een tuchtzaak buitensporig groot voor een zorgverlener die hier vaak maanden tot jarenlang psychische klachten van ondervindt.

Alice van Veluw (Blaricum, 2021-12-14)

#1340

Ben van mening dat de klacht eerst door onafhankelijk groep collega artsen beoordeeld moet worden. Zij kunnen best beoordelen of er medisch technisch onjuist gehandeld / gecommuniceerd is. Nu ben je als arts volledig blootgesteld aan iedere klacht, zonder enige vorm van bescherming. Terecht dat patienten beschermd worden, maar zo onterecht dat je als arts aan iedere klacht, terecht of onterecht, er volledig alleen voor staat. Dit kost zoveel. Je moet je volledig naar de klagende partij voegen, ook als klacht onterecht is en/of de klagende jou volledig schoffeert. Ook hebben ze recht op gegevens van de arts wat heel onveilig kan voelen in sommige situaties.
Dit alles kost vaak langdurig slaapproblemen, emotionele belasting, hakt in (zelf)vertrouwen, en bederft werkplezier, creëert angstig en defensief handelen. Dit alles zorgt juist vaak voor slechtere zorg en voor minder werkende artsen.

Jennifer Baars (Heemstede, 2021-12-14)

#1346

Als sinds 2000 heb ik meerdere malen via ingezonden brieven in MC de KNMG opgeroepen om het tuchtrecht aan te passen. Zie hieronder een brief uit 2010:

Bij het lezen van bovengenoemde uitspraak bekroop mij hetzelfde gevoel als destijds bij het lezen van het beruchte percussiearrest alsmede van het meningococcensepsisarrest (MC 7/2010: 300). 1 2

In de uitspraak van het regionaal tuchtcollege in Eindhoven lijkt het erop dat de onuitgesproken normen (in casu de dodelijke afloop) een rol hebben gespeeld bij het tot stand komen van het oordeel. Immers, de huisarts trof geen zieke patiënt aan, heeft de patiënt grondig onderzocht en kwam op goede gronden tot de diagnose ‘virale infectie’. Het college verwijt de huisarts dat hij niet het litteken van de miltextirpatie (in de mogelijk schaars verlichte slaapkamer) heeft gezien, dat hij het dossier niet minutieus had doorgenomen en geen kennismakingsgesprek had gevoerd met de patiënt.

Kennelijk treft zowel de vorige huisarts als de behandelend chirurg geen blaam (waren de benodigde vaccins gegeven?). En ook de patiënt zelf kende de risico’s blijkbaar niet en was dus niet of onvoldoende voorgelicht. Het lijkt erop dat het college de afloop van de casus sterk heeft laten meewegen in het oordeel.

De colleges hanteren de in de Wet BIG gestelde, toch al open, normen ook nog eens naar eigen subjectief inzicht. Bovendien voldoet de procedurele aanpak van de colleges regelmatig niet aan de eisen van due process, zoals neergelegd in art. 6 van het Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). Hiermee bedoel ik dat een tuchtcollege de aangeklaagde arts kan veroordelen voor een ander feit dan dat waarvoor hij was aangeklaagd, zodat hij hiertegen geen adequaat verweer heeft kunnen voeren.

Dit alles heeft tot gevolg dat huisartsen steeds meer rekening moeten houden met onzekere juridische gevolgen, hetgeen onvermijdelijk leidt tot nog meer defensieve geneeskunde.

In 2000 verzocht ik de KNMG al om een onderzoek naar het (dis)functioneren van de tuchtcolleges. Dat doe ik nu weer.

Langeraar, februari 2010
Mr. L. Gorissen, huisarts

Leen Gorissen (Langeraar, 2021-12-14)

#1348

Het tuchtrecht zoals het nu is meer schade en leed veroorzaakt, meestal aan beide kanten, dan de ‘correctie’ die het nastreeft.

Thea Vriesema (Oarerswolde, 2021-12-14)

#1349

Ik onderteken omdat mij in korte tijd meerdere tuchtzaken onder ogen zijn gekomen waarin, naar mijn mening, onterecht een waarschuwing of berisping heeft gekregen. Zelfs zo onterecht dat ik in sommige van die zaken meen dat de artsen juist een pluim hadden moeten krijgen.

Marije Mellema (Zwolle, 2021-12-14)

#1352

Het tuchtrecht is de weg kwijt met zijn uitspraken, het geeft vaker dan vroeger blijk van onvoldoende voeling met de dagelijkse praktijk.

Roos Weersink (Groningen, 2021-12-14)

#1353

Ik onderteken omdat ik denk dat individuele artsen geen slachtoffer mogen worden van systeemfalen zoals overbelasting, gebrek aan mankracht, niet kunnen verwijzen en maatschappelijke problemen die gemedicaliseerd worden.

Steven Verbeek (Coullons, 2021-12-14)

#1354

Ik van mening ben dat het straffen van individuele zorgverleners voor het falen van systemen en management moreel onjuist is en een averechts effect heeft op de kwaliteit van zorg.

Mieke Petterson (Arnhem, 2021-12-14)

#1359

Het tuchtrecht zijn doel volledig voorbij schiet
Plank wordt regelmatig volledig misgeslagen

Jc Ponten (Middelburg, 2021-12-15)

#1364

Ik met immer groeiende verbazing uitspraken van het tuchtcollege lees. Hebben deze mensen zelf wel eens 'in het echt' gewerkt??

Jolijn Trietsch (Leiden, 2021-12-15)

#1365

Ik in de praktijk merk dat we steeds defensiever worden opgeleid. (6e jaars aios)

Dominique Van Loon (Den haag, 2021-12-15)

#1368

Ik nog jong en vol goede moed mijn carrière wil vervolgen. Maar nu soms al ontmoedigd wordt door de verhalen die ik lees

Marie-Claire Engelen (Amsterdam, 2021-12-15)

#1369

De arts ouderengeneeskunde die zorgde voor 400 mensen in vier verpleeghuizen en tijdig aan de bel trok dat dit niet ging toch de verantwoordelijkheid voelde om klaar te staan voor de patiënten. Anders zou er niemand voor deze mensen zijn. Een dochter van een overleden patiënt vindt dat de arts tekortgeschoten is en dient een klacht in. Voor deze betrokkenheid werd een berisping gegeven. Dit was voor mij de druppel. Zo zijn er meer verhalen. ‘Mensen’ denken vaak dat alles oplosbaar is. Dat in het menselijk lichaam alles te vervangen is wat kapot is. En niet morgen, maar NU. En dat de dokter onfeilbaar moet zijn en dat er kwade bedoelingen achter steken. Er moet iets aan die mentaliteit veranderen die nu zelfs tot de tuchtcommissie is doorgedrongen helaas. Er heerst een sfeer van wantrouwen. Echter, de meeste mensen deugen!

Lianne van der Lint (Middelburg, 2021-12-15)

#1372

Ik geloof niet dat het tuchtrecht verbetering van individuele zorg geeft. Het zorgt voor administratieve lasten en onnodige angst. De gewenste verbetering zou uit systeemdenken en individuele motivatie moeten komen. Van dit systeem leert niemand. Het geeft een blaam cultuur in plaats van een open cultuur waar van fouten wordt geleerd

Tim Calon (S-Hertogenbosch , 2021-12-15)

#1379

Vaak onrecht dan recht

Hosein Aziz (Maasdijk, 2021-12-15)

#1394

Ik onderteken omdat ik geen vertrouwen meer heb in wat de huidige vorm van het tuchtrecht voor artsen betekent.
Er is geen sprake van lering trekken uit tuchtzaken maar een (belerende) wijzende vinger en genoegdoening van het bestraft zien worden van een arts/zorgverlener.
Er is nauwelijks tot geen mogelijkheid om je genuanceerd te verdedigen tegen klagers die alle registers opentrekken om zorgverleners aan te klagen, zwart te maken etc.
Als zorgverlener heb je alles maar te slikken, moet alle (vaak ongenuanceerde)uitingen over je heen laten komen. En (naar mijn gevoel) als je daar dan tegen in het verweer komt krijg je het verwijt je niet leverbaar/toetsbaar op te stellen

Martin Schut (Beusichem, 2021-12-15)

#1397

Ik huisartsen regelmatig hoor over angst voor tuchtrecht. Daardoor verkramp ‘zorgvuldig’ willen/ moeten zijn en daardoor verantwoordelijkheid nemen die ook bij de patiënt ligt.
Zelf ook te maken gehad met complexe casus waar gedreigd werd met tuchtrecht.

Willem Vonk (Nieuw Weerdinge , 2021-12-15)

#1400

Ik onderteken de petitie, omdat er veel zaken ongegrond worden verklaard en het tuchtrecht op deze manier zijn doel voorbij schiet. Jammer van de investering.

P.M. van der Graaf (Arnhem, 2021-12-15)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...