Geen MEGA windturbines bij de Oude IJssel en de Barlhammerweg. Doetinchem, Doetinchem de Huet, Bronckhorst
Opmerkingen
#1002
Wij hetzelfde doormaken in Noord Holland en we wel groene stroom willen maar niet koste wat kost en dat terwijl er alternatieven zijn.Ingeborg Stokhof (Diemen, 2021-01-14)
#1003
Ik onderteken ook omdat windmolens in de Achterhoek niet zinvol zijn. Het waait hier immers zelden zodanig dat windmolens substantieel kunnen bijdragen aan de energietransitieAart Mudde (Doetinchem, 2021-01-14)
#1005
Ik geen geluidsoverlast wil. Ze moeten zonnepanelen plaatsen!L. van Veldhuizen (Doetinchem , 2021-01-15)
#1019
Slecht voor de natuur en horizonvervuiling. Tevens geluidsoverlast.Arno Bongers (Doetinchem , 2021-01-15)
#1021
Ik mij zorgen maak over de impact die het heeft op de leefbaarheid en overlast.Wouter Heinst (Doetinchem, 2021-01-15)
#1022
Ik onderteken omdat ik me zorgen maak over de impact die dit kan hebben op leefbaarheid, gezondheid en natuur.Annemarieke Willemsen (Doetinchem, 2021-01-15)
#1024
Ik in de buurt woon en tegen de windmolens ben, omdat ze het landschap verpesten.Bart Heinst (Doetinchem, 2021-01-15)
#1027
Landschapsvervuiling en lawaai.Rian Veldhuizen (Doetinchem, 2021-01-16)
#1033
Ik ben tegen de enorme hoge windmolens die het landschap ontsieren.A Kuiper (Doetinchem , 2021-01-16)
#1040
Ik ben VOOR de natuur en TEGEN windenergieH Visser (Doetinchem, 2021-01-16)
#1041
Het veeeeeel te dichtbij de woonwijk is, het verstoord de rust in dit natuurgebied!!!!!!Ans van Ampting (Doetinchem, 2021-01-16)
#1043
Geen zin in overlast in mijn fijne buurtB.E.S. den Haan (Doetinchem, 2021-01-16)
#1044
Geen windmolensJanine Bergervoet (Doetinchem , 2021-01-16)
#1045
Ik er niet mee eens ben dat ze in het mooie natuur geplaatst word. Ook ben ik bang voor geluidsoverlast.Denice Groen (DOETINCHEM, 2021-01-16)
#1046
Bertus SeegersBertus Seegers (Doetinchem, 2021-01-16)
#1047
Horizon vervuiling en geluidGerrie van Dijk (Doetinchem, 2021-01-16)
#1048
Ik het absoluut niet zie zitten zo’n windturbine park!!! Langs de a12 al een elektrisch palenpark!!!!!!!! Het moet niet gekker worden rondom het mooie Doetinchem... bouwen bij de kapperskolk HOEZO!!!!!!! Wat een narigheid 😡😡😡Jo-Anne Leunissen (Doetinchem , 2021-01-16)
#1050
Ik dit te ver vind gaan.W Berghorst (Doetinchem , 2021-01-16)
#1052
Ik TEGEN benRob Teunissen (Doetinchem , 2021-01-16)
#1053
Ik ze niet wilKarin Teunissen (Doetinchem, 2021-01-16)
#1059
Het proces meer in de openbaarheid moet komenGrootgrondbezitters het allemaal voor het zeggen hebben
En nu maar net op plekken waar je als burger van een middelgrote stand ook eens gewoon v assn de natuur en omgeving wilt gen ooiuet er n
Dit moet echt professioneler de besluitvorming
Ps graag sub as i fff ie v.b. oor isoleren huurwoningen van particuliere verhuurders
Francis de Vries (Doetinchem, 2021-01-16)
#1066
Omdat het natuurgebied de oude IJssel niet verstoord dient te worden, wij zijn hier met name komen wonen vanwege het mooie wandelgebied en de grote variatie aan vogels en de prachtige oevers van de IJssel. Landgoed Keppel moet zijn eigen broek hoog houden en moet andere mogelijkheden onderzoeken en benutten. Laat gemeente doetinchem maar gratis zonnepanelen op alle daken leggen en de baten hiervan exploiteren om aan de doelstellingen te komen, lege daken genoeg!!!Tim Huntink (Doetinchem, 2021-01-16)
#1067
Zet windmolens op simonsplein ipv de huet.Erik Hendriksen (Doetinchem, 2021-01-16)
#1076
Ik de noodzaak absoluut niet begrijp en omdat er (bijna) geen ruchtbaarheid aan deze voorstellen (neem aan dat er nog geen besluiten zijn genomen) zijn gegeven zoals dat zo vaak bij deze overheid het geval is!GP Grievink (Doetinchem, 2021-01-17)
#1077
Ik de noodzaak absoluut niet begrijp.HG Grievink ter Maat (Doetinchem, 2021-01-17)
#1078
GeluidsoverlastAns Seegers (Doetinchem , 2021-01-17)
#1082
Ik tegen het plaatsen van deze windmolens op deze plek ben!Pascal Meuleman (Doetinchem, 2021-01-17)
#1085
Ik woon aan de rand van de Huet.Ik ben tegen de landschapsvervuiling en de overlast die het met zich meebrengt.
Frank van Elst (Doetinchem, 2021-01-17)
#1089
Ik onderteken omdat wij het lawaai van het windturbinepark niet willen hebben als direct omwonende. Dit tast ons woongenot aan.C.H.M. Claver (Doetinchem, 2021-01-17)
#1090
Ik onderteken deze petitie omdat ik mijn leefomgeving leefbaar wil houden zonder lawaai van windmolens. Te dicht op de woonwijk. Daarbij is dit een uniek stukje landschap wat behouden moet blijven.D.A. Gerritsen (Doetinchem, 2021-01-17)
#1091
i.v.m overlast van geluid en gezondheidsklachtenRon Vruggink (Doetinchem , 2021-01-17)
#1092
Ik teken omdat wij ook niet van horizonvervuiling houden en het geraas van de toekomstige windmolens.Gerard Piek (Doetinchem, 2021-01-17)
#1093
Ik vind het plaatsen van deze turbines horizonvervuilend.Veel te hoog ook!
Jitske Piek (Doetinchem, 2021-01-17)
#1096
De problemen nog niet te overzien zijn mbv overlastMartijn Nieuwenhuis (Doetinchem, 2021-01-17)
#1097
Ik geen hinder wil ondervinden op elk vlak met name de vervelende laagfrequent toon! daar ben ik hoog gevoelig voor. Ook wil ik niet dat het de dieren en natuur aantast .Mirjam Piek (Doetinchem, 2021-01-17)
#1099
Windmolens leveren meer dan gedacht, gezondheidsproblemen op. Zie ook actualiteiten van 8 december. Er moet veel meer afstand tussen woonkernen en deze parken komen, om de gezondheid van iedereen te waarborgen.Wa Smeenk (Doetinchem , 2021-01-17)
#1100
tegen horizon vervuiling Er zijn andere mogelijkheden genoeg die niet zo drastisch zijnAlex Putman (DOETINCHEM, 2021-01-17)
#1103
Ik ben tegen de windtubines binnen zo'n korte afstandRia Van Wijk (Doetinchem, 2021-01-17)
#1106
De natuur en dieren moeten geen last hebben van de windturbinesMay-britt Koenders (Doetinchem , 2021-01-17)
#1108
Ik onderteken omdat er genoeg daken zijn voor zonnepanelen. Deze Corona tijd laat zien hoe hard we de natuur nodig hebben. Zie de vele wandelaars, fietsers, vissers....... Help landgoed Keppel een andere financier te vinden.Succes en alle goeds.
Ineke Koeleman-Bongers (Doetinchem , 2021-01-17)
#1110
Ik onderteken deze petitie omdat ik tegen het plaatsen ben van de windmolens. Buiten dat ze geluidsoverlast kunnen brengen ben ik er meer op tegen dat ze het mooie natuurgebied schade met de daarbij behorende dieren die er leven.Paul Hoppenbrouwers (Doetinchem, 2021-01-17)
#1114
Dit is totale waanzin. Stoppen! Laat onze prachtige natuur intact.Dick Falkena (Doetinchem, 2021-01-17)
#1116
Het is vervuiling van de prachtige omgeving waarin we wonen!Grego Notten (DOETINCHEM, 2021-01-17)
#1117
Ik vind dat Nederland net zoals Noorwegen ze in zee moet plaatsen waar altijd wind is. Niet hier waar mensen langzaam gek worden van de suizende wieken.Bibi-jane Wanders (Doetinchem , 2021-01-17)
#1120
Uit protest omdat het hele klimaatplan van NL nooit kan, het is gekkenwerk!!Lisette Tuenter (Doetinchem, 2021-01-17)
#1124
Verduurzaming is prima. Maar 5x 230m is wel erg overdreven. In elk geval niet hoger dan de huidige stroompalen. Doe dat lekker midden op zee en niet in onze achtertuin. Of zet in het gebied waar we nu toch niet mogen wandelen en fietsen (Keppel) een zonnepark neer. Heeft niemand last van en is ook duurzaam.Hugo Schaank (Doetinchem, 2021-01-17)
#1128
Ontzettend grote vervelende dingen in het landschap. Beter zonnen collectoren op daken grote gebouwen.W Hietkamp (Doetinchem, 2021-01-17)
#1129
Omdat dit onzin is.Gam Damen (Doetinchem, 2021-01-17)
#1130
Uiterlijk niet mooi!Timon den Houting (Doetinchem, 2021-01-17)
#1147
G.H. ten BroekeH. Broeke (Doetinchem, 2021-01-17)
#1154
Ons mooie achterhoek gaat er aan! Ivm met onze gezondheid= geluidAnk Ebbers (Hummelo , 2021-01-18)
#1155
Ik onderteken, omdat ik grote moeite heb met hoogte van die windmolens die bovendien op te korte afstand van de woonwijk staan met overlast tot gevolg.Verder zijn de argumenten niet in het belang van ons als burgers. (Al weer een overheid die zich niet om burgers bekommerd)
Het landschap wordt verder al ontsierd door de hoge elektriciteitsmasten die er staan.
Harrie Vromen (DOETINCHEM, 2021-01-18)
#1157
Wij niet het afvalputje van Doetinchem hoeven te worden! Plaats ze maar ergens anders . Wij hebben al van die prachtige stroomvoorzieningen staan 🙀Patricia Te Wildt (Doetinchem , 2021-01-18)
#1168
Plaats niet geschikt is, de hoogte absurd is en een grote (slechte) invloed heeft op de gezondheid van de mens.Henk van den Berg (Doetinchem, 2021-01-18)
#1176
Het helemaal niet ten goede komt aan de mensen die er wonen echter alleen voor de inversteerdersMichel Janson (Doetinchem , 2021-01-18)
#1180
Ze zijn van de pot gerukt, geld weggooien aan monster dingen wat de meeste tijd stil staan Wordt tijd voor een gekozen burgemeester, die voor het volk staat en niet voor eigen roem gaatAnnie Houtsma (Doetinchem, 2021-01-18)
#1182
Ik vind dat deze ondingen veel te hoog zijn, verder wordt geen rekening gehouden met de reigerkolonie ter plaatse. Landgoed Keppel wilde geen fietspad op haar grondgebied langs de rivier, maar deze ondingen brengen geld op. Ik heb o.a. bij AGEM al de suggestie gedaan om alle hoogspanningsmasten met zonnepanelen te bekleden, die worden daar echt niet lelijker van.Albert Hoen (DOETINCHEM, 2021-01-19)
#1185
Windmolens horen op zeeA Van Ittersum (Hummelo, 2021-01-19)
#1187
Ik ben oprecht tegen het verkrachten van dit bijzonder mooie natuurgebied. En maak mij zorgen over mogelijke gezondheids probleem.Albertus Wassink (Doetinchem, 2021-01-19)
#1191
Ik niet in een omgeving wil wonen waar die dingen staanRoy Kaak (Doetinchem , 2021-01-19)
#1196
Ik onderteken omdat het een stiltegebied is. Een mooi stukje natuur moet ervoor wijken en ik denk dat de waarde van mijn huis daardoor vermindertJohn van den Boogaard (Dostinchem, 2021-01-19)