Geen MEGA windturbines bij de Oude IJssel en de Barlhammerweg. Doetinchem, Doetinchem de Huet, Bronckhorst

Opmerkingen

#2402

Windmolens van deze enorme omvang horen niet in dit natuurgebied en woongebied thuis! Triest dat men dit überhaupt bedacht heeft, dan kan het alleen maar om het verdien model gaan.
Een betere plek hiervoor is o.a. de Noordzee.

Hans te Beest (Wehl, 2021-02-22)

#2403

Ik die schadelijk vind voor de omgeving zowel voor het zicht als omgeving , zet ze in de zee en ik twijfel of ze iets opbrengen ivm de complete kosten ik geloof niet dat dat uit kan , dus volgens mij alleen een statement om beste van de klas te zijn, ik mis hier normale denkwijze ....

Victor Hendriks (Hummelo, 2021-02-22)

#2408

Wij tegen het windpark zijn.
Hebben geen enkele behoefte
aan die subsidieslurpers...
Geluidsoverlast,horizonver-
vuiling en waardevermindering
van woningen. Gezondheidsrisico....enz......

Theo Hulshorst (Langerak, 2021-02-22)

#2410

Er sterven reeds te veel vogels door deze waanzin.

Kevin Nijkamp (Doetinchem, 2021-02-22)

#2415

Ik onderteken deze petitie, omdat ik door het plaatsen van de electriciteitspalen het millieu al genoeg verpest wordt langs de oude IJssel.
Ik wil in alle rust kunnen genieten van de natuur.

Koos Van den berg (Doetinchem , 2021-02-22)

#2417

Natuur en gezondheid voor gaan

Anna Van den Berg (Doetinchem , 2021-02-22)

#2418

Ik onderteken omdat ik vind dat de genoemde argumenten valide zijn en ik zorgen heb omtrent het plaatsen van de windmolens om redenen, die in de petitie genoemd worden.

Manon Swiers-van Reine (Doetinchem, 2021-02-22)

#2420

Ik ben het niet eens met de voorgestelde locatie langs het unieke landschap langs de oude ijssel.
Voor windmolens zijn veel betere locaties te vinden.

G van Buuren (Laag Keppel, 2021-02-22)

#2424

Dit windmolenpark hoort op een industrieterrein thuis. De ondernemers ,t.w. Landgoed Keppel en Green Trust hebben louter en alleen een verdien model voor ogen en dat hoort niet ten koste te gaan van beschermde natuur.

Esther Schut-Gort (Laag-Keppel, 2021-02-23)

#2426

wil voorkomen, dat onze mooie Achterhoek en Liemers wordt opgeofferd aan een stelletje milieufreaks. die een hetze maken van dat de gemeenten energieneutraal moeten worden daarbij wordt de burgerij gewoon weggezet. met hun

Ton Vriezen (Terborg, 2021-02-23)

#2427

Ik ben het eens met jullie actie. Windstroom is geen alternatief voor aardgas.

Jaap Roelants (Laag-keppel, 2021-02-23)

#2428

De overlast van de Windmolens in dit prachtige natuurgebied niet opweegt tegen de opbrengst.

Myriam Pulles (Laag Keppel, 2021-02-23)

#2432

Een kleinschallig natuurgebied moet niet verontreinigd worden met mega windmolens.
Langs de Oude Ijssel fietsen is mijn favoriete tocht. Met molens heb ik geen mooi leeg uitzicht naar de wolken lucht.

Annemarie Koopmans (Doetinchem, 2021-02-23)

#2443

W.Hendriksen

W Hendriksen (Doetinchem, 2021-02-24)

#2445

Ik het zonde vind dat ons mooie landschap zo naar de knoppen gaat. Daarnaast geloof ik veel meer in zonne-energie. Gooi de daken van bestaande bedrijfspanden en woningen vol.

Remco van Hal (Wehl, 2021-02-24)

#2446

Mega turbines zijn hier niet duurzaam. Subsidiegelden verdwijnen in de zakken van buitenlandse investeerders en de goed bemiddelde landheren. De gemeente vinkt haar opgave af, met een dikke neus naar de Achterhoeker die er woont en recreëert.

Jantien Berendsen (Doesburg, 2021-02-25)

#2447

..... Nederland, De Achterhoek is niet meer herkenbaar straks. Foei-en foeilijk zijn deze belachelijk grote exemplaren! En dat in deze mooie omgeving. Een grote “BAH’!!!!

Anneke Bogaert (Doetinchem, 2021-02-25)

#2448

Er betere alternatieven zijn

Bert Bos (Hummelo, 2021-02-25)

#2451

Ik dit niet zie als de oplossing van het energieprobleem, zeker niet per gemeente, en zeker niet met oa windturbines van deze hoogte met alle gevolgen op korte en lange termijn. Dit is een verdienmodel van een paar personen, die daar veel geld aan willen verdienen , en niets anders

H Van Loo (Laag Keppel, 2021-02-25)

#2456

Een buitenproportioneel, slecht en onverantwoord plan. Achterhoekers wees zuinig op uw leefgebied!

Wilco Braam (Hummelo, 2021-02-25)

#2458

Het gaat om een bijzonder natuurgebied dat niet beschadigd mag worden, dit naast de buiten zinnige hoogte en bijkomende ongemakken van het plaatsen van windmolens in genoemd gebied.

Fred Lukkezen (Langerak, 2021-02-25)

#2463

landschapsbevuiling

Netty Beijen (Hummelo, 2021-02-26)

#2465

Het is een slecht plan

Enzo Siebelink (Doetinchem , 2021-02-26)

#2466

De natuur wordt geschaad , het uitzicht verslechterd en de zeurende zoem van de platen geven slapenloze nachten

L Bartels (Doetinchem, 2021-02-26)

#2470

verwoesting van uitzicht en landschap moet stoppen, tevens stoppen van de subsidiemiljonairs

Jan Wagner (Achthuizen, 2021-02-26)

#2472

Alle bovengenoemde redenen!

Mariët Stokkink (Doetinchem , 2021-02-26)

#2474

Als omwonende ben ik tegen deze horizon vervuiling.

Robbert van Til (Hummelo, 2021-02-27)

#2478

Ik ben tegen die enorm vreselijke Vogelmeppers !! ☑

roelof dolman (Hummelo, 2021-02-27)

#2480

Waarom alle rust verstoren,terwijl de bevolking er geen enkele baat bij heeft.
Trouwens godsgruwelijk lelijk die hoge gedrochten.

Theo Willemse (Doetinchem, 2021-02-27)

#2495

locatie totaal verkeerd is ,initiatiefnemers en de gemeente zeer slecht informeren

Enzo Raco (hummelo, 2021-02-28)

#2498

zulke horizon vervuilers hier niet thuis horen

Martin bastiaanssen (Doetinchem , 2021-03-01)

#2499

Het nooit zo mag zijn dat over de ruggen van inwoners mega windmolens dichtbij worden geplaatst. Dit soort grote windmolens horen op zee.

Hans Boerwinkel (Doetinchem, 2021-03-01)

#2503

ik tegen aantasting ben van natuur- en woongebieden door horizonvervuilin, in het bijzonder langs en in de nabijheid van de Oude IJssel.

Meindert Wijnberg (Doetinchem, 2021-03-01)

#2504

Windmolen zijn horizon vervuilers en een gevaar voor de lokale natuur en biodiversiteit.
Er zijn genoeg andere minder zichtbare alternatieven mogelijk, zon / water / restwarmte/ biogas /(geen kernenergie) Zolang die niet volledig benut zijn hebben windturbines geen meerwaarde!
Dat zou een cultuur landgoed moeten kunnen begrijpen, welke zich niet moet laten intimideren door grote machtige energie partner s

Loes Cate (DOETINCHEM, 2021-03-01)

#2506

Ik onderteken deze petitieomdat:
1. we al lawaai hebben van de Heksenplas
2. Geur en geluidsoverlast van Vulcanus
3. Een zonnepark dat er dreigt te komen
4. Uitbreiding van een elektriciteit station

Langerak wil niet het afvoerputje van Doetinchem zijn.

W.H. van Lent (DOETINCHEM, 2021-03-01)

#2509

Ik tegen die ondingen ben. Het brengt nooit voldoende energie op. En om ze te maken kost ook energie en ze gaan 15 jaar mee en wat kost het om ze weer af te breken en het te verwerken. Er gaan vogels door dood. Het bederft het uitzicht enz.

Nicolet Schippers (Zelhem, 2021-03-02)

#2511

de horizonvervuiling disproportioneel is.
De mogelijke gezondheidsrisico’s niet worden meegewogen.

Petra Van lent (doetinchem , 2021-03-02)

#2512

Ik teken dit omdat ik het volledig eens ben met de argumentatie en de vragen die er bestaan m.b.t. windmolens en windmolenparken in onze prachtige Achterhoek.

Jos Bolder (DOETINCHEM, 2021-03-02)

#2514

Inwoners mogen geen last ondervinden van windmolens.
Het landschap is daar prachtig. Ik wil niet dat dit wordt verstoord.

Machteld Mossink (Hooglanderveen, 2021-03-02)

#2517

Horizon vervuiling

W.A. Jonkman (Doetinchem, 2021-03-02)

#2525

het landschap op deze manier enorm verpest wordt. Bovendien woon ik dicht bij de plek waar de windmolens zouden komen staan, ik vrees slagschaduw en geluidsoverlast.
De plek is fout gekozen: er staat altijd veel te weinig wind. Om toch voldoende wind te vangen, zouden de windmolens absurd hoog moeten worden. Idioterie ten top!

Ingrid Heebing (Laag-Keppel, 2021-03-03)

#2527

ik onderteken dit omdat dit plan een té grote inbreuk zou maken op dit gebied.

Jan-Willem TEERINK (BARCELONA, 2021-03-03)

#2530

Er is geen ruimte en vernielt flora, fauna en een toeristische trekpleister

Fkorian Schoonbeek (Laag-Keppel , 2021-03-04)

#2531

ik tegen de plaatsing van het beoogd windpark Doetinchem ben vanwege o.a. horizonvervuiling, te dicht bij woningen, verstoring van de natuur, oplevering duurzame energie ook anders kan.

Anneke van de Griendt (Doetinchem, 2021-03-04)

#2534

denk dat de gezondheid van omwonenden gevaar is bij windturbines

erich taubert (halle, 2021-03-04)

#2536

Deze windmolens veel te hoog zijn, schade aan de volksgezondheid aan kunnen brengen en veel geluidsoverlast kunnen leveren.

Chantal Willemsen (Doetinchem, 2021-03-05)

#2543

Te weinig naar alternatieven wordt gekeken, eenzijdige informatie. Het landgoed moet zich schamen om met deze cowboys in zee te gaan.

R Hazelaar (Doetinchem, 2021-03-05)

#2544

Laat deze mooie streek niet verpest worden door deze lelijke dingen. Plaats ze lekker in zee of in Almere, waar het toch al lelijk is! Toeristen komen af op onze mooie omgeving. Laat dat zo.

Maaike van der Lubbe (Lochem, 2021-03-05)

#2549

windmolens veroorzaken stress door slagschaduw, slaapstoornissen, ziekmakende slagschaduw. Nederland is te klein en te vol voor windmolens. Alleen de Noordzee is geschikt. Windmolens maken een bedrijvenpark/ machinepark van je woonomgeving, nee, nee, nee. Er zijn betere alternatieven. er is geen draagvlak bij de bevolking. De politiek is blind voor het gewin en lobby van cleantech. RES is belachelijk.

Paul Bonné (Hall, 2021-03-05)

#2555

Mij zeer verbonden voel met de omgeving en er ook dolgraag deel van wil uitmaken. Ook ben ik zeer bezorgd en leef mee met de natuur en de huidige bewoners.

Ellen Carmiggelt (Zaandam , 2021-03-06)

#2557

Ik vraag mij af, deze week in de krant gelezen, dat de opslag van electriciteit een probleem gaat worden.Bovendien vind ik het niet kunnen dat de wijk de Huet wel de lasten, maar niet de lusten krijgt.

Gerda Benschop (Doetinchem, 2021-03-06)

#2562

Ik van mening ben dat er andere oplossingen zijn voor duurzame energie: bijv. zonnepanelen op al die lege dagen van bedrijven en boerderijen. Ook vind ik dat er verschil zit in windturbines en MEGA windturbines. Deze laatsten mogen echt niet in een mooi natuurgebied en dichtbij bewoning. De Achterhoek heeft al veel last van electriciteitspalen en draden die eigenlijk onder de grond zouden moeten. En dan nog dít erbij? Nee dus!

Sandy Werdmüller (Warnsveld, 2021-03-06)

#2567

Gezondheid en natuur voorop staan bij mij en ik sterk hoop op een ander alternatief, voor het bredere plaatje zal het plaatsen nodig zijn, maar niet op deze plek. Het is ook erg hoog.

Inge Bos (Doetinchem, 2021-03-07)

#2570

Ik merk dat de natuur beleving erg belangrijk is voor ons welzijn en gemoedstoestand; voor zulke enorme windmolens is t suizen (geluid ) een nare bijkomstigheid en t lelijk aanzicht en waarom wordt hier niet overlegd met de bewoners? Bedrijven zouden meer voor t milieu moeten doen en waarom niet de kleine variant op een bepaalde plek? Ik ben erg op tegen!

Eva Meijer (Doetinchem , 2021-03-08)

#2582

C.Buist

Carolien Buist (Doetinchem , 2021-03-10)

#2584

Het is een grotesk buitenproportioneel project voor zover ik kan zien... het lijkt gericht op landroverij, iedereen wegpesten, of laat je uitkopen. Mafia-methodes.

Michel Hiddink (Doetinchem, 2021-03-10)

#2590

Ik ben tegen deze landschapvervuiling. Het is gewoon zonde van het gebied.

A de Kok (Wehl, 2021-03-12)

#2591

Ik onderteken, omdat ik tegen landschapsvervuiling ben.

J.L. Peijzel (Doetinchem, 2021-03-12)

#2596

"Dit is in het algemeen belang. Het gaat om onze natuur.” aldus een citaat van wethouder Langeveld (groenlinks) van de gemeente Doetinchem waarom de windmolens er moeten komen tijdens een digitale infoavond over deze plannen. Laat dit nu net de reden zijn dat ik tegen ben. Het gaat om onze natuur en dat wil meneer de wethouder beschermen door natuur en horizon vervuilende windmolens te plaatsen....

Marcel Meinen (Wehl, 2021-03-13)

#2599

Windmolens zijn lelijk, duur en verzonnen door idioten.

Mark Van der meer (Doetinchem, 2021-03-16)