Rust, natuur en veiligheid wordt bedreigd door grootschalige horeca en parkeerplaats in het prachtige park 16hoven.

Opmerkingen

#1202

Meer Groen!!!!!!

Darlyn Minaya (Rotterdam, 2019-05-31)

#1205

Ik geen horecagelegenheid wil ten kostte van het mooie park.

Bianca Van Gilst (Rotterdam, 2019-06-01)

#1207

Ik teken omdat ik pertinent tegen ben. Het gebied is sinds de huizenbouw daar gestart is, al zo achteruitgegaan in rust en groen, dat moet niet nóg erger worden.

Marjolein Blommaert (Rotterdam, 2019-06-01)

#1208

Groen is belangrijk voor de mens en dus voor Rotterdam. Houd dat in stand! Kortom: geen auto’s, geen parkeerplaatsen!

Sandra Beekveld (Rotterdam, 2019-06-01)

#1214

Ik het huidige park met zijn rust prachtig vind

Bram Van Gaalen (Den Haag, 2019-06-02)

#1218

Ik een natuurliefhebster ben en het een onzalig idee vind dat het park verder wordt verkleint, het is jaren geleden onder motto van "groot achterstallig onderhoud " al gedecimeerd tbv 1300 woningen voor de happy vieuw. dit park is ooit gerealiseerd als wandel en rust plek voor bewoners Overschie en eo daar zij door het vliegveld en rijkswegen al veel troep inademen, dit park is toen aan de bewoners van overschie en eo geschonken ! en nu willen ze het weer langzaam afnemen onder de noemer ?? schandelijk !!

Frederika Gans (Rotterdam, 2019-06-03)

#1219

Iedere Rotterdammer heeft baat bij natuur en rust. Er is al genoeg vertier en lawaai in de stad. Mensen (zoals wijzelf) hebben bewust gekozen voor een rustige plek, dat kan en mag niet zonaar ineens bruut verstoord worden om louter economische redenen

Bas Bouwense (Rotterdam, 2019-06-03)

#1223

ik teken omdat het park van grote betekenis is voor een wijk die ook al een luchthaven ligt en wordt omsloten door snelwegen. De uitbreiding van deze snelwegen gaat ook ten koste van de rust en de aanleg heeft al tot de kap van honderden bomen geleid.

Corry prinsen (ROTTERDAM, 2019-06-04)

#1224

Ik teken omdat rust, groen en veiligheid zo belangrijk zijn, vooral in een wijk waar zoveel jonge kinderen wonen. (Bezorgde opa.)

Fred van der Hilst (Rotterdam, 2019-06-04)

#1226

ik teken omdat ik tegen het horeca plan in het park ben.

sophia Bitlloch (rotterdam, 2019-06-04)

#1229

laat de weinge rustige plekjes van Rotterdam maar leeker met rust !

Silf van Druten (rotterdam, 2019-06-05)

#1230

Het weinige groen ook groen moet blijven en het park ook een rustpunt moet blijven.

Aad Huurman (Rotterdam, 2019-06-07)

#1232

ik moet er niet aan denken, dat dit mooie park "kapot "gemaakt wordt door horeca, auto's fietsen ,terwijl zoveel en zeker oudere mensen hier nu wandelen , of met de hond wandelen en van de natuur genieten,horeca, hier is een schandalig idee, NIET DOEN.

wil den Hartog (rotterdam, 2019-06-09)

#1243

Omdat ik vind dat we ontzettend zuinig moeten zijn op de stukjes natuur die we nog hebben. En...... Dat we aan onze kinderen en kleinkinderen moeten laten zien wat respect voor de natuur werkelijk inhoudt!

Tonny Janmaat (Hurwenen, 2019-06-15)

#1244

Meer natuur betekent: geen gemotoriseerd verkeer en geen mechanisch geluid.

Marianne Kuijpers (Rotterdam, 2019-06-15)

#1253

Ik teken omdat gemeentes niet altijd economische belangen voorop moeten stellen. En omdat hier beloftes geschaad worden, evenals natuur en woongenot.

Ton Arends (Waalre, 2019-06-15)

#1254

Een park is om tot rust te komen en niet om met geluidshinder geconfronteerd te worden. Weg met die horeca daar!

Monique Valentijn (Den Bosch, 2019-06-15)

#1260

Dit mag niet gebeuren !
Je zult maar zo'n mooi plekje hebben en er komt ( nog mee) horeca...
Waar is Rotterdam mee bezig😡

Carla Verdel (Bergschenhoek, 2019-06-16)

#1265

Geluid draagt 's nachts zeer ver door het park en vrees voor en structurele verstoring van de nachtrust.

Pascal de Vos (Overschie, 2019-06-17)

#1266

Dit is weer afbreuk aan groen en natuurbeleving. Er stond een pannenkoekenhuis, breng dat terug, kleinschalig. Zonder geluidsoverlast maar waar wandelaars even koffie kunnen drinken. Lijkt mij beter idee

Hilde Vervloet (Rotterdam, 2019-06-17)

#1268

Ik teken, omdat rustige plekken schaars zijn in en om de stad. Koester deze. Er is genoeg keuze voor vermaak voor de mensen die zichzelf niet kunnen vermaken.

Hanneke Wolthof (Rotterdam, 2019-06-17)

#1270

Natuur en rust het hoogste goed zijn.

Irmina Burger (Amsterdam, 2019-06-17)

#1275

Er meer groen moet komen, niet minder. En geen herrie en uitlaatgassen in het groen. Vogels moeten daar ongestoord kunnen broeden en mensen moeten er in stilte op een grasspriet kunnen kauwen. Zet er een drinkwaterfonteintje neer, zoeen die omhoog spuit, direct je mond in. Niks met plastic of kartonnen bekers.

Yvonne Glasbergen (Utrecht, 2019-06-18)

#1278

Een park is een rust plek.

Charrel van Leeuwen (ROTTERDAM, 2019-06-20)

#1281

Ik erger mij dood .
Aan al dat gebouw in natuurgebieden.
Heb nog mooie foto.s van benthuizen barendrecht .berkel delftgauw .nog even dan is alles dicht geplakt als ik op de Delftse fietst zie je de heistellingen. Al op afstand oprukken vanuit berkel .
Dat park is straks geen park meer .
Maar net zo als de rest een grote woonwijk .met al zijn verkeer en drukte .
We hebben nu al meerdere sluiproutes in overschie..
Dus geen goed idee.

Rla Den braber (Rotterdam overschie, 2019-06-21)

#1283

Omdat de groene gebieden in en om Rotterdam de stad voorzien van nog een beetje zuurstof en elke stadsburger op zijn/haar fietsje, scootmobiel of benenwagen de mogelijkheid heeft even een frisse groene neus te halen en te genieten van de rust, de dieren en vervolgens weer van deze prachtige stad. Er zijn voldoende horeca gelegenheden om te vertoeven!

Mirjam Visser (Rotterdam, 2019-06-21)

#1287

Categorie 3 horeca past niet in de wijk en heeft een negatieve invloed op de rust en de natuur van de huidige omgeving.

Wouter den Os (Rotterdam, 2019-06-22)

#1288

Het is een grote belasting voor een relatief kleine wijk. Het park karakter van de wijk gaat verloren en daar zijn de huizen prijzen naar. Het is een vlag op een modderschuit. Het is in geluid mileu belastend terwijl de wijk al overlast heeft van het vliegveld.

Carla Den Os (Leiden , 2019-06-22)

#1289

Slecht idee voor dit park!!!!!!

Paul Den Os (Leiden, 2019-06-22)

#1290

Het niet in verhouding is met de opzet van de buurt.

Carolina Oosterbaan (Leiden, 2019-06-22)

#1293

ik vind dat deze nieuwe wijk, prachtig is aangelegd met een goed evenwicht tussen groen voorzieningen, vijvers etc etc. daar tegenover staat dat park 16hoven is ingesloten door het vliegveld, de A13 en A 20. dat beinvloedt de wijk al genoeg met vuile lucht en geluidsoverlast. het moet nu blijven zoals het is ‼️

clara verkaart (breda, 2019-06-23)

#1298

Grote horeca niet past in het park, teveel overlast gaat opleveren.

Bernd van Miltenburg (Rotterdam, 2019-06-26)

#1299

Ik teken omdat ik in een wijk aangrenzend aan het park woon, en grote overlast verwacht. Tevens vind ik dat het natuurlijke karakter van het park zo verloren gaat. En door alle woningbouw ect. kan je het park al nauwelijks een park meer noemen. Het wordt meer een plantsoen als men er zo door bouwt.

jeff van dongen (rotterdam, 2019-06-26)

#1301

Ik van mijn rust hou en dat graag zo wil houden

Richard Deugd de (Rotterdam, 2019-06-27)

#1304

De rust, de natuur en de veiligheid wil behouden.

P.j.h Hesselink (Rotterdam , 2019-06-27)

#1305

Ik teken omdat het park voor rust moet zorgen en niet voor herrie en overlast.

RJ Rebers (Rotterdam , 2019-06-27)

#1306

Niet eens ben met de uitgifte van een horeca vergunning 3. Dit sluit niet aan bij de verwachtingen die zijn afgegeven door de gemeente

Wouter De Graaf (Rotterdam, 2019-06-27)

#1307

Zonde! Rust, natuur en veiligheid beginnen schaarste te worden. Als schone weggebruiker (fietser of wandelaar) adem je alle uitlaatgassen van je vervuilende medegebruiker in. Niet eerlijk. Maar ook steeds meer omgevingsvervuiling, in het wilde weg geparkeerde auto's die straten onveilig maken. Jammer genoeg kijken projectontwikkelaars enkel naar geld, korte termijn. Verwacht dat op lange termijn, woongebieden met natuur (geen parkeerplaatsen, horeca) in waarde zullen stijgen. Bovendien zouden mensen bevordert moeten worden meer te fietsen of te wandelen. De planners kunnen beter kiezen voor natuurvriendelijke oplossingen die beter passen bij de omgeving. Wat voorbeelden: excursies in de natuur, bomenklimroutes en -bruggen, groente tuintjes, ecologische boederij waar kids tegen kleine vergoeding eieren kunnen rapen, zelf gemaakte kaas wordt verkocht, ga maar door

Anouk Leijten (Rosmalen , 2019-06-27)

#1309

Verwacht veel overlast te ervaren en dat midden in een woonwijk.

Andre Weijenberg (Rotterdam, 2019-07-12)

#1310

Ik wil niet dat er een horeca categorie 3 komt in Park16hoven

Sanne Krijger (Rotterdam, 2019-07-15)

#1318

De gemeente zijn belofte niet nakomt,schandalig!!!

Debora Stam (Rotterdam, 2019-07-27)

#1319

Ik teken omdat ik dit een zeer idioot plan vind vooral omdat er dus eigenlijk al toestemming is gegeven aan de horecaeigenaar gevalletje gezichtsverlies van wethouder Bas Kurvers

Els Rodenburg (Rotterdam, 2019-07-27)

#1321

Er niet geluisterd wordt naar bewoners. Het enige dat telt is geld.

Jan Verschuren (Rotterdam, 2019-07-28)

#1330

Ik teken omdat natuur waar we toch al veel te weinig van hebben, mij nauw aan het hart ligt!

Arie Buurman (BARENDRECHT, 2019-09-23)

#1332

Een park als dit is van levensbelang. Deze horeca absoluut niet niet.
Ik kwam veel in dit park toen ik Rotterdam (Blijdorp) woonde.

Anne Von Bergh (Lent, 2019-09-24)

#1334

Ik de prettige rustige leefomgeving wil bewaren in park Zestienhoven

Mark Van Zijl (Rotterdam, 2019-11-15)

#1337

Mogen we nog een beetje groen en rust overhouden a.u.b.
Heel Rotterdam wordt al dicht gebouwd. 😡

Petra Van Bakergem (Rotterdam , 2019-11-15)

#1338

behoud van rust en natuur in deze omgeving.
in de stad Rotterdam kan naar hartenlust aan horeca behoefte worden voldaan.

Marianne Gerritse (Rotterdam, 2019-11-17)

#1345

Het weer een hele grote schoffering is van de omwonende ook op de Oveschiese kleiweg zijn de meeste bewoners zwaar tegen deze plannen. Na jarenlange overlast van het Vd Gaag terrein en de mogelijke komst van de BAVO de volgende bedreiging voor de buurt. Schandalig ben hier zwaar tegen.

Odile Roossien (Rotterdam , 2020-02-02)

#1349

Zou erg jammer zijn als er een commercieel pretpark van word gemaakt, ontneemt mij ook het plezier zomers met een handdoek het park te bezoeken!

Denise v Leeuwe (Rotterdam-overschie , 2020-02-16)

#1354

Ik teken omdat deze wereld méér bomen nodig heeft in plaats van minder.

Frank Jan Kat (Krimpen , 2020-02-24)



Betaald Adverteren

We zullen deze petitie adverteren bij 3000 mensen.

Leer meer...