Rust, natuur en veiligheid wordt bedreigd door grootschalige horeca en parkeerplaats in het prachtige park 16hoven.

Opmerkingen

#602

Ik teken omdat een park autovrij hoort te zijn en omdat ik een horeca gelegenheid categorie 1 veel meer bij de omgeving vind passen dan categorie 3.

Sander Koedoder (Rotterdam, 2019-05-19)

#603

ik teken deze petitie omdat het park een rustig gebied is we zitten al tussen drukke wegen en willen een rust punt in onze buurt.
voor horeca kan je in het centrum en in winkel buurten terecht .
NIET EEN RUSTIG PARK.

L voets (rotterdam, 2019-05-19)

#610

Dit het enige mooie stukje groen is dat we nog hebben!!

Jolien Gude- Oostdijk (Rotterdam, 2019-05-19)

#621

Groen is gezond
Negeer het niet

Astrid Meijer (Rotterdam, 2019-05-19)

#628

Groen is belangrijker!

C. Van dongen (Rotterdam, 2019-05-20)

#631

Ik teken omdat het park een van de weinige groene plekken is in de wijk. Overal worden huizen gebouwd wat vroeger groen was. Het is cruciaal om het park in deze staat te houden omdat bijvoorbeeld de beien bedreigd worden. Het is ons park, geen industrie terrein!

Simone van der Poel (Rotterdam, 2019-05-20)

#633

Ik niet wil dat het park waar opzich al zoveel natuur (grote dikke bomen) voor weggehaald is nog verder ingedamd wordt door steen, herrie en bebouwing.

Suzanne de Roos (Rotterdam, 2019-05-20)

#636

Ik teken, omdat ik tegen de plannen van d e gemeente bent, wat betreft Park 16 hoven.

Bernadette Liersen (Rotterdam, 2019-05-20)

#637

Ik natuurliefhebber ben

Wim Kos (Den Haag, 2019-05-20)

#648

Ik teken omdat ik genoeg heb van het feit dat er telkens voorzieningen in de wijk gepland worden die niet primair gericht zijn op de bewoners (psychiatrische kliniek, Westerdijkpark, horeca, etc.)

Raoul Boomsma (Rotterdam, 2019-05-21)

#649

Ik wel wil dat er horeca in de wijk komt, maar niet dat dit ten kosten gaat van het groen en het natuur/park gevoel in onze wijk.

Arusha Mau-Asam (Rotterdam, 2019-05-21)

#655

Ik zoveel geld neergelegd heb om van het mooie park te genieten en mijn kinderen te laten spelen in alle rust.

Hanka Gicic (Capelle aan den ijssel, 2019-05-21)

#656

er is een andere belofte gedaan, natuur, rust en ruimte. dit veranderd geheel door deze beslissing

martin pakker (rotterdam, 2019-05-21)

#657

Omdat we ruimte rust en groen moeten koesteren in onze stad.

PM Nijhoff (Rotterdam, 2019-05-21)

#658

de belasting voor deze wijk wordt hoog. we hebben de airport, dichtbij rijkswegen. inleveren van nog meer natuur is onacceptabel. we hebben gekozen voor een wijk in het groen, rust en ruimte, en toch dicht bij de stad.

Danielle spruit (rotterdam, 2019-05-21)

#659

Overschie niet moet gaan aftakelen!

Florance Spruit (Rotterdam, 2019-05-21)

#660

Groen en rust belangrijk is in een drukke stad. Speelweides voor jonge kinderen, picknick plekken voor jongvolwassen, wandelroutes voor ouderen.

Manuela Spruit (Rotterdam, 2019-05-21)

#663

Ik teken omdat ik niet wil dat er een grootschalig horecabedrijf in Park16hoven gevestigd gaat worden.

Whitney Kenswil (Rotterdam, 2019-05-21)

#664

Ik ben wel blij dat er eindelijk iets van Horeca komt en wat meer levendigheid zal zijn voor de bewoners, desondanks teken ik omdat het nieuwe plan verreweg klinkt van fijn, gezellig, familiare en lokaal. Jammer ook voor de Rotterdamse kleine horeca locals, die maakten geen schijn van kans.

Natalia Voogt (Rotterdam, 2019-05-21)

#665

Ik de horeca te grootschalig en te commercieel vind

S Brand (Rotterdam, 2019-05-21)

#666

Het park nu prachtig is voor recreatie en dit met autos en een drukke horeca gelegenheid te niet wordt gedaan

Laura Smits (ROTTERDAM, 2019-05-21)

#667

De natuur boven alles gaat.
Insecten moeten terug.
Horeca is er al genoeg

Carla Stamm (Rotterdam, 2019-05-21)

#669

Ik teken omdat rustige natuur hoog nodig is in Rotterdam. Maak er dus geen kermis van.

Marjan VERHAAR (Wageningen, 2019-05-21)

#670

Horeca niet ten koste mag gaan van groengebied! Absoluut tegen autoverkeer in het park.

Bjorn Van der Poel (ROTTERDAM, 2019-05-21)

#674

Geen voortdurend geluid overlast wens in het park.

Katarzyna Blazejewicz (Rotterdam, 2019-05-21)

#675

Er is veel natuur verloren gegaan voor het ontstaan van de nieuwe wijk, het laatste restje dat net weer een beetje aan het herstellen is zal nu ook commercieel worden uitgebaat? Heeft het gemeentebestuur de hele discussie omtrent de neergang van flora en fauna en de gevolgen voor de toekomst verslapen? Op dit kleine gebied van Zestienhoven kunnen zich sommige bedreigde insectensoorten als ook zoogdieren en vogels met moeite in leven houden, wil het gemeentebestuur werkelijk dit kwetsbare Biotoop voor een paar belastingcenten verkwanselen?
Ik kan bijna niet geloven dat er heden den dage nog mensen zijn welke in de naam van de gemeenschap de toekomst dezer op het spel zetten met het opzetten van nieuwe projecten welke het consumeren en eigenbelang boven het beschermen van de leefomgeving van de schaarse flora en fauna stellen. Ik ben diep teleurgesteld in dit visieloze besturen onzer ambtenaren maar heb noch hoop dat er een omslag in het denken kan worden gemaakt ten behoefte van ons allen maar vooral voor de generaties na ons.

steffen van oldenmark (Rotterdam, 2019-05-21)

#678

Ik het niet eens ben met dit besluit

Carla Spruit (Rotterdam, 2019-05-22)

#680

Ik teken omdat het kleine beetje natuur wat het park Zestienhoven nog rijk is niet verder door de massa afgebroken mag worden voor grootschalige horeca .

CJ Been (Rotterdam, 2019-05-22)

#681

Ik ben bewoner en ik heb gekozen om hier te wonen vanwege de rust.

Jamila El Haji (Rotterdam, 2019-05-22)

#682

Ik teken omdat het park er is voor natuur en rust. Ook de dieren in het park moeten rustig kunnen leven, er is al zoveel ruimte van ze afgenomen! Er kan best een klein restaurant komen voor drankjes of lunch, maar geen 'zware' horeca die de rust en uitstraling van het park verstoort.

Karin van Male (Rotterdam, 2019-05-22)

#683

Er is van meet af aan gesproken over horeca categorie 1. Vergelijkbaar met het pannenkoekhuisje. Deze plannen stroken dus niet met wat ons is voorgespiegeld. En auto’s in het park is een absolute NEE.

Jettie Laarman (Rotterdam, 2019-05-22)

#684

C A van den Heerik

Nel Van den Heerik (Rotterdam, 2019-05-22)

#685

Ik er woon en zo ook al mooi is.

Mark van der Gaast (Rotterdam, 2019-05-22)

#687

Overlast geluis, parkeer gelegenheid.

Wil Nipius (Rotterdam, 2019-05-22)

#689

Ik teken omdat het kleine stukje groen wat we nog hebben er zo wel weer heel makkelijk aan gaat. Ten tweede ben ik hier gaan wonen voor wat rust, dat delen meerdere mensen met mij en als je de drukte op wilt zoeken ga je de stad wel in die heel nabij ligt.

Stefan van 't Hof (Rotterdam, 2019-05-22)

#691

1. Er door de sportkantines met hun drank feesten en keiharde muziek al overlast is.
2 er te weinig groen rust overblijft. Er zijn. Al verschillende speeltuinen horeca enz in deze verder stenen omgeving omgeven door snelweg

Leone Van Der Wal (Rotterdam, 2019-05-22)

#697

Ik ben erop tegen omdat het een woonwijk is. In de bestemmingsplan was dat niet zo vermeldt.

Rismy Chaitsing (Rotterdam, 2019-05-23)

#699

Ik teken dit omdat wij hier een nieuwbouw woning hebben gekocht voor onze rust. Wij zijn vanuit de stad verhuist om van onze rust te genieten.

Priscilla Broere (Rotterdam, 2019-05-23)

#701

Ik teken omdat wij hier zijn komen wonen voor de rust! Randje Rotterdam aan het water in de natuur. Wij hebben al parkeerproblemen door de tuinhuis complexen in de buurt. Hierdoor word het alleen nog maar erger. Er zijn in Rotterdam Noord, in de buurt van park Zestienhoven, al meerdere locaties waar horeca is en evenementen worden gehouden. Vroesenpark en park naast Dierentuin Blijdorp. Dit is genoeg vinden wij! Wanneer daar evenementen zijn horen wij het in Overschie/Park Zestienhoven. Wij hebben geen zin in dronken mensen, herrie en parkeerproblemen!! Het park is 1 van de weinige stukjes natuur in Rotterdam/Overschie. Laat dat zo blijven!!!! Moet Rotterdam nu echt nog voller?! Door de wijk Park Zestienhoven is er al heel veel bos verdwenen! Waar veel mensen ook tegen waren en daar is ook niet naar geluisterd! Gemeente Rotterdam, denk goed na, denk aan de bewoners die niet voor niks de rust van Rotterdam opzoeken! Ik lees nu net op parkzestienhoven.nl dat de horecagelegenheid al zeker is en haar deuren opent voorjaar 2021??!! Klopt dit? Dank u gemeente Rotterdam!!!

Marieke Descendre (Rotterdam, 2019-05-23)

#707

Als we nu al weten dat er geen draagvlak is voor dit soort horeca, is er dan ook niet een ernstig vermoeden dat er geen markt voor deze vorm van horeca is?

Esther Haas (Rotterdam, 2019-05-23)

#708

Hier sprake is van misleiding. Gemeente heeft maling aan de burgers en dat blijkt opnieuw met dit besluit. Niemand van de gemeente zal er last van hebben want ze wonen hier niet. Woonde ze er maar dan was het besluit wellicht anders geweest. Hoe schaad je het vertrouwen van burgers? Door dit besluit. Schande.

Yvonne Krieg (Rotterdam, 2019-05-23)

#713

Horeca 3 te veel is, niveau 1 is voldoende

Vanessa Nederlof (Rotterdam , 2019-05-23)

#724

Ik teken omdat het nu een mooi natuurgebied is met ruimte en rust.

Conny De Vrijer (Capelle aan den IKssel, 2019-05-23)

#728

Groen is niet grijs.
Het geeft niet als je kleurenblind bent, laat de vogels je maar vertellen wat je ziet als je met je blote voeten over het zachte gras loopt.

Inge Meijer (Rotterdam, 2019-05-23)

#730

Ik ben hier komen wonen vanwege de rust. We leven in drukke tijden en laten we het groen dat we nog hebben alsjeblief voor onze kinderen en onszelf behouden. Ik zit echt niet te wachten op een horeca-gelegenheid. We hebben de stad toch om de hoek?!

Jose overkamp (Rotterdam, 2019-05-23)

#731

Horeca oké, maar geen categorie 3. Categorie staat niet in verhouding met woonwijk en natuur

Mente Schuiteboer (Rotterdam, 2019-05-23)

#735

Ik teken omdat ik wil dat mijn kinderen en kleinkinderen een veilige schone en leefbare woonomgeving behouden. Dat is niet meer mogelijk als in zestienhoven op de bestemde plek vergunnimg wordt verleend voor een Horeca categorie 3 voorziening en is in strijd met het bestemmingsplan
aldaar. Rotterdam is een gemeente waar bewoners inspraak hebben in de inrichting van hun woon- en leefomgeving. Dat geldt dus ook en eens te meer voor de groene wijk Zestienhoven

Rob Overkamp (Rotterdam, 2019-05-23)

#742

Ik teken dit omdat we extreem zuinig moeten zijn met onze parken en bossen. Houd de bossen en parken vrij van auto’s en gebouwen!

Aldo Olijrhook (Rotterdam, 2019-05-23)

#743

ik vind dat er geen horeca moet komen in park de Buitenplaats in Park 16 Hoven. In een rustige woonwijk met vergunning categorie 3. Van categorie 3 is bekend dat het aanzienlijke geluidshinder voor de hele wijk zal veroorzaken.

Yvonne Grunuveld (Rotterdam, 2019-05-23)

#749

Ik teken omdat dit een park is met heel veel kinderrijke gezinnen, er al genoeg overlast is door het vliegveld en dat voor dit park dat al heel klein is een pannenkoekhuis, meer dan voldoende is.

Ria Waaijers (Rotterdam, 2019-05-23)

#757

Ik teken omdat het gelieg en bedrieg een keer afgelopen moet zijn.

Francien de Jong (Rotterdam, 2019-05-23)

#760

De voorliggende plannen passen niet in de wijk, die als groen en rustig was opgezet.

Wouter van Yperen (Rotterdam, 2019-05-23)

#766

HET NIET MAG!! IS ER ERGENS NOG EEN KLEIN STUKJE NATUUR ERGENS?!!!

Nina Stoks (Van der Duiyn van Maasdamweg, 2019-05-23)

#768

Een solitaire horecavestiging met deze omvang niet past in het park, zeker niet als daardoor door bezoekers met de auto door het park zal mogen worden gereden.

J. Wildschut (Rotterdam, 2019-05-23)

#769

Omdat het park park moet blijven ,en een pannenkoekhuis oke heeft er altijd gestaan maar een partycentrum nee ,daar doe ik niet aan mee en zeker geen auto's in het park dat hoort helemaal niet !en de herrie laan we het daar maar helemaal niet over hebben !

Ronald Pijl (Rotterdam, 2019-05-23)

#770

Het park biedt veel groen en is er om van dat groen te genieten en erin te recreeren. Kabaal past niet in zo'n omgeving.

E le Borage (Rotterdam, 2019-05-23)

#772

Er maar weinig groen overblijft en het ten koste gaat van onze mooie stad. Door deze groene plekken in de stad blijft het leefbaar en aangenaam.

Nathalie Van Vught (Dreumel, 2019-05-23)

#773

De gemeente speelt een spel t.a.v. de horeca in het park. Uitgangspunt is altijd daghoreca geweest t.b.v. de buurt. Toen hiervoor geen exploitant te vinden bleek, is de vergunning steeds verder verhoogd totdat er wel iemand bereid was hier in te stappen. Dit is allemaal gedaan zonder de bewoners te informeren. De gemeente schendt hiermee haar belofte aan de bewoners en het is tegenstrijdig met de oorspronkelijke uitgangspunten van het park en de wijk; groen, rust en ruimte. Ook t.a.v. het parkeren is de bewoners altijd voorgehouden dat dit aan de rand van het park zou komen. Er spelen veel kinderen in het park en dit gaat niet samen met autoverkeer.
Dit alles is erg slecht voor de buurt, Zowel op het gebied van welzijn als ook economisch. Ik verwacht dan ook dat de gemeente haar plannen zal herzien aan de hand van de oorspronkelijke uitgangspunten.

Frank Custers (Rotterdam, 2019-05-23)

#775

Groen nu groen moet blijven park was groen nu al te veel huizen en dan ook nog parkeerplaatsen

Wil Wielen (Rotterdam, 2019-05-23)

#776

Kleinschalige horeca oké, maar geen vergunning klasse 3 en autoverkeer in het park!

André te Wiel (Rotterdam , 2019-05-23)

#777

Kleinschalige horeca zou zeer goed passen en zeer welkom zijn. Grootschalige horeca is zeer ongepast en niet welkom in de wijk (dat is wel duidelijk denk ik).

Gerrit Jan van der Horst (Rotterdam, 2019-05-23)

#779

Een vergunning als deze gaat mijn inziens voorbij aan het beoogde doel van een gezellige kleinschalige horeca gelegenheid voor de buurt en families uit de omgeving. De intentie uit deze vergunning is bedoelt voor een grootschalige horeca vergunning die vanuit economische redenen daar ook navenant inkomsten voor moet genereren en juist daardoor in schril contrast komt te staan met de opzet van het rustiek engelse park idee.

Frank Pieper (Rotterdam, 2019-05-23)

#780

Ik het niet eens ben met de categorie 3 ,en de verkeersoverlast.

Joke Wetsteijn (Rotterdam, 2019-05-23)

#782

Er is al genoeg groen verdwenen in Overschie!

Marjan Luitse (Rotterdam, 2019-05-23)

#783

Het ongekend is dat in een rustige, nieuwe wijk zo’n extreem grote horecazaak komt.
Kleinschaligheid zou Overschie sieren!!!

Jari Esbeukman (Rotterdam , 2019-05-23)

#784

Ik houd van het park in de huidige staat.

Eva van Ingen (Rotterdam, 2019-05-23)

#785

Ik teken omdat er meer groene plekken en parken met rust moeten worden gelaten. Geen koffiezaken, geen festivals ed. Wij mensen hebben rust en natuur nodig.

Carolina Federbusch (Rotterdam, 2019-05-23)

#786

Ik erg bekend ben met het park en het zonde zou vinden om het te zien verdwijnen.

Kirti Soekaloe (Utrecht, 2019-05-23)

#787

Het park moet park blijven en geen parkeerplaats voor auto's voor lawaaierige horeca. Neem als voorbeeld het Vroesenpaviljoen, dat lijkt mij een uitstekende vorm van horeca in Park16hoven. Van een stukje lopen is nog nooit iemand minder geworden

Hans Bijloo (Rotterdam, 2019-05-23)

#791

Ik teken omdat ik in de buurt woon en geen geluidsoverlast wens.

Jaap Meester (Rotterdam, 2019-05-23)