Red het oud-gemeentehuis van Beigem!

Opmerkingen

#4

Dit èèn van de weinig overgebleven oude gebouwen zijn die Beigem nog rijk is.Als je de foto's ziet van het monument voor en na :-( dan weet je dat we de schoonheid van Beigem zelf in handen moeten nemen.

(Grimbergen, 2020-04-15)

#6

Ik hou aan de waarde van ons patrimonium en het uitzicht van ons dorp. Liever een charmant gebouw met eigenheid zoals ons oud-gemeentehuis dan een zoveelste karakterloze blok.

(1852 Beigem, 2020-04-15)

#13

Het bij Beigem hoort! Herdenkingsplek! Geschiedenis!

(Beigem, 2020-04-15)

#18

Oude gebouwen met een historisch verleden in ons dorp moet gewoonweg blijven bestaan.

(Beigem, 2020-04-15)

#21

Ik vind dit het enige echte monument en gebouw in Beigem en ook als familie Van Hoorebeeck . Mijn schoonvader heeft hier jaren gewoond als schooldirecteur van Beigem.

(Coppendries 15 Beigem, 2020-04-15)

#28

je de ziel van je dorp niet kapotmaakt, en een oorlogsmonument moet opwaarderen ipv te verplaatsen. voelt hetzelfde als een kunstschilderij van een grote schilder in de fik te steken

(humbeek, 2020-04-15)

#30

Omdat ik Lindsay steun

(Vilvoorde, 2020-04-15)

#39

Dit is een deel van Beigem!

(Humbeek, 2020-04-15)

#40

Ik teken omdat ik erfgoed een warm hart toedraag 😊.

(Mechelen, 2020-04-15)

#41

Is een historisch monument in ons klein dorpje.

(Beigem, 2020-04-15)

#45

Ik teken omdat ik het belangrijk vind dat erfgoed bewaard en onderhouden wordt . Erfgoed leert ons over ons verleden, leert ons appreciatie op te brengen voor het verleden. Ik woon intussen in Lummen, maar ben afkomstig van Brabant. Mijn oom en tante wonen in Beigem .

(Lummen, 2020-04-16)

#49

Ik teken omdat het gemeentehuis van Beigem een waardevol gebouw is.

(Beigem, 2020-04-16)

#54

Mijn overgrootvader was er nog burgemeester

(Brussel, 2020-04-16)

#56

Mijn kinderen zijn in Beigem naar school geweest. Ik zou het dan ook heel jammer vinden om deze vaste waarde te zien verdwijnen.

(Grimbergen, 2020-04-16)

#57

Ik heb vroeger in Humbeek gewoond en mee wil helpen om de dorpskern (ja ook van Beigem!) te bewaren.

(Mechelen, 2020-04-16)

#62

Ik teken omdat dit een deel van Beigems erfgoed is

(Beigem, 2020-04-16)

#64

Ik teken omdat ik vind dat er moet geïnvesteerd worden in het behoud van de geschiedenis van een gemeente.

(Mechelen, 2020-04-16)

#67

Ik teken omdat dit erfgoed is dat in stand moet worden gehouden. Ook al kost het geld.Er is al teveel afgebroken in het verleden l Grimbergen.

(Humbeek, 2020-04-16)

#68

Dit een gebouw is dat vele Beigemenaars nauw aan het hart ligt en deel uit heeft gemaakt van hun jeugd en vele herinneringen

(Beigem, 2020-04-16)

#69

Ik ben opgegroeid in Beigem. Ik geloof niet dat dit gebouw plots instabiel geworden is. En dus heb ik nog geen goeie reden gehoord om dit gebouw dan wel af te breken. Dit is één van de karaktervolste gebouwen van Beigem. Doe eens wat meer je best, zeg.

(Strombeek-Bever, 2020-04-16)

#70

Ik ben opgegroeid in Beigem, is echt een symbool voor het dorp.
Ik heb in het gebouw nog les gehad en naar de bib geweest. Zou het jammer vinden als ze dit zomaar zouden slopen.

(Londerzeel, 2020-04-16)

#71

Ik ben woonachtig in Humbeek maar nog steeds 100% Beigemnaar mijn geboorte dorp . Meester Keymolen en meester Gerard draaien zich om in hun graf als ze dit horen .

(Humbeek, 2020-04-16)

#73

Cultureel Erfgoed moet bewaard blijven. Of op zijn minst moet er een discussie gevoerd kunnen worden met inspraak van de inwoners. Als ik zie welke (goedkope) gedrochten van gebouwen nu opgetrokken worden en dewelke nooit de tand des tijds zullen doorstaan, dan houd ik mijn hart al vast. Liever een renovatie met behoud van eigenheid en respect voor de culturele geschiedenis dan een nieuwbouw zonder oog voor waarden, geschiedenis en/of tijdloosheid. Beigem, steeds stiefmoederlijk bedeeld (behalve dan die gouden kooi van FC Beigem) in het verleden, verdient beter!

(HUMBEEK (geboren Beigemnaar), 2020-04-16)

#75

Ik hier simpelweg niet akkoord mee ben

(Grimbergen, 2020-04-16)

#76

Ik teken omdat het nog het ouderlijke huis van mijn grootvader geweest is en en ik het spijtig zou vinden moest dit verdwijnen.

(Humbeek, 2020-04-16)

#78

Ik er vroeger woonde. Belangrijk erfstuk voor Beigem. Restoreren!

(JEtte, 2020-04-16)

#80

Opgegroeid

(Meerstraat 186, 2020-04-16)

#81

Opgegroeid ben in Beigem en mooie herinneringen heb aan de bib die daar was...

(Neder-Over-Heembeek, 2020-04-16)

#83

Ik teken omdat het patrimonium van Beigem moet gevrijwaard zijn.

(1852, 2020-04-16)

#85

Linda Coppin

(Beigem, 2020-04-16)

#92

architectureel erfgoed behouden in vlaanderen

(grimbergenarchitectureel, 2020-04-16)

#94

Het behoud van historische of belangrijke gebouwen is altijd de keuze die genomen moeten zijn. Met de technologie (en ook zonder) van vandaag kunnen wij perfect het gebouw redden. Afbreken lijkt me de simplistisch en de gemiste keuze.

(Grimbergen, 2020-04-16)

#98

Familie herinnering

(Grimbergen, 2020-04-16)

#102

Mijn grootvader afkomstig is van Beigem, en ik rotsvast geloof dat het de taak is van de openbaar bestuur om ons erfgoed te bewaren en te beschermen, ook als dat stukje geschiedenis geen erkend erfgoed is en het meer kost om te behouden dan om te vernieuwen. Wij gaan op reis naar vreemde landen en genieten daar van geschiedenis... en maken tegelijkertijd de onze zonder nadenken kapot...

(Meensel-Kiezegem, 2020-04-16)

#105

History is important and lends character to an area

(letsitele, 2020-04-16)

#109

Ik het gemeentehuis wil bewaren.

(Fallais, 2020-04-16)

#110

ik teken omdat ik de geschiedenis van grimbergen belangrijk vind..

(grimbergen, 2020-04-16)

#119

Dit tot het erfgoed behoort van mijn dorp. Opknappen, en ons belastingsgeld eens goed besteden!

(Beigem, 2020-04-17)

#120

Omdat dit een deel van mijn jeugd is geweest. Ik heb het nog meegemaakt dat ik er naartoe ging voor de bibliotheek in de lagere school & heb er zelfs nog les gehad nadat de kleuterschool was afgebrand!

(Beigem, 2020-04-17)

#121

Het gemeentehuis van Beigem én het oorlogsmonument een 'landmark' in deze kleine gemeente is en we dat graag zo zouden houden.

(grimbergen, 2020-04-17)

#123

Het zou een schande zijn moest het verdwijnen

(Grimbergen, 2020-04-17)

#135

Keymolenh

(Grimbergen, 2020-04-19)

#138

Heel mijn jeugd ik het gemeentehuis passeerde als ik naar school ging... We gingen daar naar de bibliotheek toen ik kind was. Op 11 november zingen aan het gemeentehuis... Nostalgie... Er zijn andere monumten die minder charme hebben, die ze wel redden.

(Mechelen, 2020-04-19)

#143

Deze mooie parel niet mag verdwijnen

(Grimbergen, 2020-04-19)

#144

ons erfgoed, onze cultuur, mooi oud gebouw, aub laat dat blijven!

(Grimbergen, 2020-04-20)

#146

Het oud gemeentehuis, de kerk en het Kapelleke zijn nog de enigste oude gebouwen van Beigem. Het oude gemeentehuis is een erfgoed.

(Beigem, 2020-04-20)

#147

Ik teken de petitie omdat ik het niet eens ben met deze beslissing.
Deze beslissing werd genomen zonder enige visie over Beigem in haar geheel en enkel en alleen op economische/financiële argumenten.
Dit is niet de manier om met erfgoed of met onze inwoners om te gaan.

(Strombeek-Bever, 2020-04-20)

#159

Ik ben hier mee akkoord en daar opgegroeid

(Stamford, 2020-04-23)

#162

Ik teken omdat ik een tijd bij mijn schoonouders in Beigem gewoond heb in de nabijheid van het gemeentehuis. Indien het gemeentehuis van Beigem wordt afgebroken verdwijnt de ziel van Beigem en wordt Beigem gewoon een stuk van Grimbergen zonder een eigenheid. Ook het standbeeld moet daar blijven en niet ergens geplaatst worden in een achterhoek van de kerk. Op dit monument worden de slachtoffers van de oorlog herdacht. Laten we dit met respect behandelen zoals voorheen wijlen Hugo Van Hemelrijck bepleitte.

(Humbeek, 2020-04-26)

#165

Erfgoed niet verloren mag gaan, nergens!

(Humbeek, 2020-04-26)

#166

Erfgoed belangrijk is.

(Beigem, 2020-04-26)

#167

Ik vind zo mooi gebouw waar nostalgie in zit hoef ge te laten staan veel te veel mooie gebouwen worden afgebroken. Dus laat dit gebouw staan sta der mooi

(Grimbergen, 2020-04-26)

#168

Is een belangrijke omgeving voor onze mooie gemeente Beigem. Moet blijven

(Beigem, 2020-04-26)

#175

Identiteit en geschiedenis belangrijk zijn en om ons te herinneren dat Beigem een gezellig dorpje is waar mensen elkaar nog kennen en waar het goed vertoeven is. Samen met de kerk is dit gebouw het gezicht van Beigem en in een gelaat amputeer je toch ook geen oog omdat er een splinter in zit ...

(Beigem, 2020-04-27)

#184

Ik ben van Grimbergen en oude gebouwen moet men restaureren.

(Merchtem, 2020-04-30)

#185

Omdat er geen enkele geldige reden is om het hoofdgebouw te slopen!

(Grimbergen, 2020-05-02)

#186

Ik teken omdat dit gebouw (oud gemeentehuis) kenmerkend is voor een periode voor de (architectuur) geschiedenis van Beigem.

(1850, 2020-05-02)

#188

Dit oud gemeentehuis en het oorlogsmonument mag niet van deze lokatie verdwijnen. Zij dienen als monumenten beschermt te worden omdat ze zoveel betekenen in het leven van de Beigemenaars. Ik zelf ben geboren en getogen in de nabijheid van deze locatie. Op het oorlogsmonument staan de namen van mijn grootouders, mijn broer en zus, die in WOII zijn omgekomen door een V1 inslag.

(Humbeek, 2020-05-03)

#189

Ik teken deze petitie omdat ik niet wil dat een mooi gebouw tegen de vlakte gaat om de reeds overvolle school uit te breiden. Tevens is dit deel van de geschiedenis van ons dorp waar ik al mijn hele leven leef en ik geweldige herinneringen aan heb. Vroeger de bibliotheek die werd opengehouden door de paters, onze muziek lesjes in het gemeentehuis... kortom een fijne herinneringen en een deel van de parel van Vlaams Brabant!

(Beigem, 2020-05-03)

#193

Dit gebouw mag niet verdwijnen, is erfgoed

(2020-05-04)

#196

Omreden dat de bestaande monumenten moeten behouden blijven voor het nageslacht. De echtheid van de streek moet behouden blijven, niet alles moet wijken voor het nieuwe.

(Humbeek, 2020-05-05)

#197

Omdat het een lokaal monument is en omdat de reden van de afbraak niet zie.

(1851, 2020-05-05)

#198

Maakt gewoon deel uit in de gemeente!

(Beigem, 2020-05-05)