Geen illegale woonstbetreding in Gent
Op 3 april 2026 keurde de federale ministerraad een wetsontwerp goed dat de politie samen met de Dienst Vreemdelingenzaken de toestemming wil geven om de woning te betreden van mensen zonder wettige verblijfspapieren die ‘een gevaar voor de nationale veiligheid’ en ‘openbare orde’ vormen. Met deze nieuwe wet zou iemand van de gerechtelijke politie samen met iemand van de Dienst Vreemdelingenzaken – desnoods met behulp van een slotenmaker – een woning mogen betreden waar iemand zonder verblijfsrecht woont.
Nauwelijks enkele maanden terug zaten we in collectief aan onze schermen gekluisterd. We zagen hoe de Amerikaanse burgers Renée Nicole Good en Alex Pretti door gemaskerde ICE-agenten werden doodgeschoten. De moord op deze twee Amerikaanse burgers die zich verzetten tegen de ongeziene brutaliteit van ICE, de Amerikaanse immigratiedienst die al sinds 2003, veroorzaakte een ongeziene schokgolf in de Amerikaanse samenleving. Analisten die het Trumpisme bestuderen, waarschuwen het Europese continent al langer dan vandaag voor het besmettelijk effect van de fascisering van de Amerikaanse samenleving.
Het wetsontwerp dat voorligt doet ons aan de alarmbel trekken. Tal van omschrijvingen in het wetsontwerp zijn erg vaag en dit kan tot willekeur leiden. ‘Hoe kan worden bepaald dat iemand een gevaar voor de openbare orde of nationale veiligheid vormt?’ Dat de Dienst Vreemdelingenzaken zelf een dossier zal samenstellen dat een onderzoeksrechter moet goedkeuren, baart ook in justitiële kringen grote zorgen.
Philippe van Linthout - voorzitter van de Vereniging van Onderzoeksrechters stelt in een reactie in DS: ‘Voor een onderzoeksrechter zal het zeer moeilijk zijn te beoordelen of zoiets invasiefs als een woonstbetreding gerechtvaardigd is zonder dat men zélf mag onderzoeken.’ Het recht op de onschendbaarheid van de woning en de eerbiediging van het privéleven zijn belangrijke rechten, klinkt het zowel bij Van Linthout als Kati Verstrepen, voorzitster van de Liga voor Mensenrechten. ‘Bovendien gaat het over woningen van mensen die zelf geen strafbare feiten hebben gepleegd', aldus Verstrepen. Zonder wettig verblijf zijn mag dan wel “een misdrijf” zijn naar de letter van de wet, in de praktijk werd dat pas strafbaar geacht bij veroordelingen voor andere misdrijven. In de praktijk is het een administratieve kwestie, die al te vaak net door de overheid zelf en complexe migratiewetgeving en ondermaatse juridische bescherming wordt veroorzaakt.
Een woonstbetreding mag in principe alleen tussen 5 en 21 uur en onder leiding van een officier van de gerechtelijke politie plaatsvinden. Daarnaast moet de persoon in kwestie al een bevel hebben gekregen om het Belgisch grondgebied te verlaten en dat hebben genegeerd. Toestemming van de bewoner voor woonstbetreding is dus niet nodig en gastgezinnen die asielzoekers laten inwonen of opvangen, lopen met dit wetsontwerp ook het risico dat hun woning zonder toestemming kan worden betreden. Het moge duidelijk zijn dat dit wetsontwerp niet alleen de mensen die zonder legale verblijfspapieren maar ook de mensen die hen ondersteunen en opvangen in het vizier neemt.Stap na stap schuift ook de Belgische samenleving op. We drijven af in de richting van een samenleving die mensen aan de onderkant van de samenleving en zij die hen helpen demoniseert en criminaliseert.
Politici en mandatarissen van traditionele politieke partijen - waaronder Minister van Asiel en Migratie Anneleen Van Bossuyt - normaliseren en mainstreamen niet alleen de taal en het programma van extreemrechts, ze respecteren ook zonder enige gêne niet langer onze rechtsstaat.
Met deze open brief roepen wij zo veel mogelijk Gentse burgers en het Gentse stadsbestuur op om in navolging van de ‘sanctuary cities’ in de VS ook van Gent ‘een stad van mensenrechten’ te maken.
Gent kan net zoals de steden Chicago, Burlington, Santa Fé, New York, San Francisco een beleid voeren die kwetsbare asielzoekers, waaronder mensen zonder legale verblijfspapieren, extra beschermen en hen toegang tot basisdienstverlening verlenen. De Gentse burgemeester en het stadsbestuur kunnen lokale maatregelen nemen die er voor zorgen dat er in Gent geen woonstbetredingen worden doorgevoerd.‘Gent is een solidaire stad die zich afkeert van onrecht en die het recht van iedereen op een veilige en hoopvolle toekomst erkent’, leest de Gentenaar in het Gentse bestuursakkoord.
Beschermt het Gentse bestuur ook de huisvrede van haar meest kwetsbare inwoners?
Beste Mathias,Beste Astrid,Beste Hafsa,Ga in gesprek met jullie fracties en neem de belangen van jullie meest kwetsbare inwoners ter harte. Als liberale burgemeester die het belang van een eerlijke rechtsgang voor iedereen een absolute prioriteit vindt. Als socialistische schepen die werk maakt van de rechten van élke mens. Als groene schepen wiens partij haar wortels kent in de internationale vredesbeweging. Neem positie in. Voor een Gent dat strijdt voor al haar inwoners. En rebels is als het moet.Daarom vragen wij het Gentse stadsbestuur om op de gemeenteraad van 27 april 2026 ondubbelzinnig afstand te nemen van dit wetsvoorstel en de Stad Gent uit te roepen tot sanctuary city naar het voorbeeld van progressieve Amerikaanse steden. Geen intimiderende en illegale woonstbetredingen in onze stad.
Dominique Willaert Neem contact op met de schrijver van de petitie