Geen MEGA windturbines bij de Oude IJssel en de Barlhammerweg. Doetinchem, Doetinchem de Huet, Bronckhorst
Opmerkingen
#4
Omdat ik vind dat er niet goed gekeken wordt naar de kosten- baten. En wat de gevolgen zijn voor de omgeving. Een woonwijk er vlakbij, weide en natuurgebied.(Hummelo, 2020-12-16)
#10
De Natuur moet de Natuur blijven en niets anders(Doetinchem, 2020-12-16)
#11
Ik onderteken omdat er betere en effectievere alternatieven zijn(Brummen, 2020-12-16)
#19
Omdat er al genoeg windmolens in Nederland staan.(Doetinchem, 2020-12-16)
#25
Ik er heel dichtbij woon, en enorm bang ben voor gezondheidsklachten(Hummelo, 2020-12-16)
#31
Windmolens hier niet het beste middel is voor duurzaamheid.(Hummelo, 2020-12-16)
#33
Ze komen schandalig dicht bij dorpskernen en woonwijken te staan (op minder dan 700 meter)(Doetinchem, 2020-12-16)
#35
Het totaal niet goed is voor de natuur als de nog donkere rustige natuurplekken/ omgeving worden verstuurd door grote windmolens.(Keijenborg, 2020-12-16)
#37
Dat deze hoge windmolens grote negatieve gevolgen hebben voor de gezondheid van omwonenden en fauna.(Hummelo, 2020-12-16)
#38
Buiten proportioneel hoge windmolens op een prachtig stuk natuur langs de oude IJssel .... schandalig !!! En over de overlast nog maar te zwijgen(Hummelo, 2020-12-16)
#41
Ik onderteken omdat ik hier achter sta(Doetinchem, 2020-12-16)
#53
Deze veel te dichtbij onze woning komt , gaat ten koste van onze gezondheid, geluidsoverlast, het natuurgebied wordt aangetast en onze woning daalt in waarde.(Doetinchem, 2020-12-16)
#59
Waarom hebben we daar een natuur gebied gemaakt, om daar nu windmolens te gaan plaatsen, electriciteitmasten ziet er niet uit, maar om nu windmolens te gaan plaatsen verstoord het dierenrijk.(Doetinchem, 2020-12-16)
#60
Te dichtbij woningen,slecht voor de gezondheid en er komen 230m hoge afschuwelijke dingen in een mooi gebied, bromtonen en geluidsoverlast(Doetinchem, 2020-12-16)
#67
Grote windturbines niet in het Achterhoekse landschap passen en ze schadelijke invloed op de gezondheid hebben.(Hummelo, 2020-12-16)
#69
Een windmolen hoort voor de gezondheid van de mensen niet bij een woonwijk(Doetinchem, 2020-12-16)
#73
WIJ DIT NIET WILLEN(drempt, 2020-12-16)
#78
Het enorm hoge gemeenschappelijk (subsidie) budget hiervoor gaat naar grondbezitters die de molens op hun grond laten plaatsen en naar zakelijke investeerders. Inwoners hebben alleen de lasten. De beesten worden verjaagd en het landschap verknald.(Ulft, 2020-12-16)
#79
Het prachtige landschap aan de Oude IJssel niet vervuild mag worden!(Doetinchem, 2020-12-16)
#81
Ik vind dat je dat niet zo dichtbij een nieuwe woonwijk doet.Er is nog Zooooveel plek in NL, moet het dan uitgerekend daar zo dichtbij de bewoonde wereld.Vind ik niet!!!(Doetinchem, 2020-12-16)
#82
Omdat mijn oom en tante al jaren lang wonen en genieten van hun mooie tuin en uitzicht, en dat willen ze graag zo behouden !!!!(Winterswijk, 2020-12-16)
#85
Ik ben oud inwoner van Keppel en koester dit gebied nog steeds om zijn authenticiteit. Dat mag je niet teniet doen.(Heeg, 2020-12-16)
#88
H wicherink('S-Heerenberg, 2020-12-17)
#89
Ik windturbines van 230m niet in de buurt van de bebouwde kom wens ivm aanzienlijke negative impact op de gezondheid en de waarde van huizen. Graag denk ik mee over andere alternatieve energiebronnen.(Doetinchem, 2020-12-17)
#91
Ik woon in Langerak,en ben heel erg bang voor t geluid wat deze turbines teweeg gaan brengen! Ik ben t eens met alle hierboven genoemde punten!!(Doetinchem, 2020-12-17)
#98
Een ondertekening omdat ik ben voor het behoud van een natuurlijk (leef) omgeving!(Doetinchem, 2020-12-17)
#102
Wij er dicht bij wonen.(Doetinchem, 2020-12-17)
#104
Denk dat er betere plekken zijn die minder impact hebben op de leefomgeving(Langerak, 2020-12-17)
#105
Aantasting leefklimaat voor mens en dier.(Doetinchem, 2020-12-17)
#107
Vreselijke horizon vervuiling! Paar jaar geleden electomasten geplaatst en dan nu ook windmolens willen plaatsen. Doetinchem en omstreken beginnen steeds meer op het duitse Ruhrgebied te lijken.(Doetinchem, 2020-12-17)
#111
Ernstige landschapsvervuiling op unieke plek.(Laag-Keppel, 2020-12-17)
#112
De vrije natuur moet ook lucht krijgen!(Lelystad, 2020-12-17)
#129
Ik onderteken, omdat mens en natuur teveel schadelijke gevolgen hiervan gaan ondervinden.(Doetinchem, 2020-12-17)
#132
De argumenten volledig onderschrijf.(Doetinchem, 2020-12-17)
#134
Windmolens op land zijn niet rendabel zonder subsidie. Wieken zijn niet te recyclen.(Duiven, 2020-12-17)
#137
helemaal eens!!(Langerak, 2020-12-17)
#141
Ik het niet eens ben met het plan om dit windturbinepark hier te plaatsen zo dicht bij een woonwijk de Huet. Ik heb veel vraagtekens bij de impact op de gezondheid van de bewoners in de wijk als gevolg hiervan en zou graag gedegen onderzoek willen op de impact hiervan alvorens het besluit wordt genomen.(Doetinchem, 2020-12-17)
#142
We hebben al een behoorlijke horizonvervuiling vanwege de electristeitmasten.(Doetinchem, 2020-12-17)
#146
Wij zijn er tegen omdat wij er zo dichtbij wonen. We hebben het uitgezocht en tot de ontdekking gekomen dat wij hinder krijgen van zowel geluid als uitzicht. We vinden ook dat het nu nog zo Mooie landschap wordt aangetast. Er is ook nog sprake van 3 tot 4 grote kippen schuren . Kortom een dikke nee tegen windmolens.(Doetinchem, 2020-12-17)
#147
Ik het niet eens ben met de windmolens(Langerak, 2020-12-17)
#148
Helemaal eens met de in de petitie genoemde argumenten tegen windmolens op deze locatie, onbegrijpelijk dat een landgoedeigenaar, landgoed Keppel, het landgoed op deze wijze verkwanseld. Het wordt tijd dat het landgoed uit particuliere handen gaat en ondergebracht wordt bij een natuurorganisatie die wel oog heeft voor landschap en natuur!(Laag Keppel, 2020-12-17)
#150
Op de huet woon en omdat dit stukje natuur niet verpest wordt met die horizonvervuiling(Doetinchem, 2020-12-17)
#151
Ik voor duurzaamheid ben, maar tegen de vervuiling van ons landschap ben.(Doetinchem, 2020-12-17)
#156
Wij bewoners zijn in de wijk die direct grenst aan het gebied waar de windturbines gebouwd worden.Er is geen overleg geweest vanuit de gemeente, er is te weinig afstand tot de woonwijk en de bouw zorgt voor veel overlast bij mens en dier die in dit gebied leeft.
(Doetinchem, 2020-12-17)
#158
Woonachtig ben in de Huet(Doetinchem, 2020-12-17)
#161
Ik onderteken de petitie omdat mijn leefklimaat me erg dierbaar is.(Doetinchem, 2020-12-17)
#163
Ik ondetteken deze petitie omdat ik me ernstige zorgen maak om onze gezondheid. De turbines komen te dicht bij de woonwijken. Ook zijn de geluidswaarden op slinkse voorwendselen veranderd naar gemiddelde waarden die dag in en dag uit onze gezondheid zullen aantasten. De regering weet dat en toch wijzen ze naar deze valse wettelijke normen.(Doetinchem, 2020-12-17)
#167
Het natuurgebied rondom de IJssel heeft zijn waarde inmiddels bewezen. Daar horen geen windmolens. De afstand tot bewoond gebied is zo klein dat gezondheidsproblemen niet voorkomen kunnen worden. Met deze kennis is plaatsing toch geen optie meer?(Doetinchem, 2020-12-17)
#172
Ik onder teken de petitie omdat de turbines te veel geleund maken en slagschaduw wat allebei heel ongezond is voor je gezondheid(Doetinchem, 2020-12-17)
#173
Omdat het ons uitzicht gaat belemmeren en het ongezond is.(Doetinchem, 2020-12-17)
#176
Deze molens verwoesten onze prachtige leefomgeving.(Doetinchem, 2020-12-17)
#178
De overlast van de molens niet opweegt tegen de opbrengst. Meer inzetten op zonne energie(Doetinchem, 2020-12-17)
#182
het een absurt ideeis en een volledige verkrachting van het landschap(Doetinchem, 2020-12-17)
#193
Ik onderteken deze petitie omdat a: horizonvervuiling b:geluidsoverlast boven de normen van millieudefensie:c, als gevolg gezondheidsklachten voor de bewoners in directe omgeving , zie onlangs gepubliceerd onderzoek.(Heemskerk, 2020-12-17)
#198
Prachtig natuurgebied dat voor velen voor ontspanning zorgt, er is al zoveel horizon vervuiling door de stroom masten laat de natuur de natuur blijven industrie hebben we al mee dan genoeg in en rondom Doetinchem.(Doetinchem, 2020-12-17)