Stadionplein moet de naam Stadionplein houden.
Opmerkingen
#1401
Tegen de naamsverandering.Een passender alternatief zou m.i. zijn de Burgermeester Stramanweg in Johan Cruijffboulevard te veranderen. Elke, ook niet-voetbalminnende, bezoeker van de Arena zou dan telkens aan hem als nationaal symbool worden herinnerd.
(Amsterdam, 2018-03-17)
#1403
Niemand betwist de status van de heer Cruijf: Hij krijgt dan ook een prachtig voetbalstadion in Amsterdam naar zich vernoemd. Het omdopen van Stadionplein in Johan Cruijffplein komt neer op dezelfde vorm van geschiedvervalsing als het wegpoetsen vant oude straatnamen alleen omdat de geschiedkundige kijk op de naamgever onder invloed van nieuwe gezichtspunten veranderd is. Maar in achterkamertjes het Stadionplein hernoemen naar wat of wie dan ook is vele malen ernstiger. Het getuigt van politiek-historisch onbenul, waaraan alleen.een popularieteits-argument ten grondslag ligt, het is een populistische knieval voor de stem van een volksdeel, en het is geschiedvervalsing optima forma waarbij de nagedachtenis van de ontwerpers van dit stadsdeel op de mestvaalt gegooid wordt. Het is kortom: een schande voor de stad, te worden bestuurd door mensen die dit alles zelf niet kunnen bedenken.(Amsterdam, 2018-03-18)
#1411
Ik teken omdat het stadionplein een historische naam is die hoort bij deze buurt. Johan Cruyf wordt al geëerd met de Arena. Hij mag nog meer geëerd worden in de Watergraafs meer.(Amsterdam, 2018-03-18)
#1412
Stadionplein STADIONPLEIN moet blijven heten uit historisch oogpunt(Amsterdam, 2018-03-18)
#1413
Er zijn geen zwaarwegende argumenten om het plein om te benoemen. De herbenoeming van de Arena is al een feit en bovendien veel passender. Daarnaast is de besluitprocedure ondoorzichtig, waar deze transparant zou moeten zijn.(Amsterdam, 2018-03-18)
#1416
Stadionplein moet stadionplein blijven!!Geen persoonsnamen aub!
(Amsterdam, 2018-03-18)
#1418
Bizar voorstel.(Amsterdam, 2018-03-18)
#1420
Stadionplein is een perfecte naam die past bij het feit dat het Olympisch stadion erop staat. Wat heeft Johan Cruijff te maken met dit plein?(Amsterdam, 2018-03-18)
#1423
De naam stadionplein heeft al veel historie en dekt ook ook beter de inhoud van het plein, de Johan Cruyff arena vind ik wel mooi en een nieuw plein mag ook best naar hem venoemd worden, maar niet het stadionplein!(Amsterdam, 2018-03-18)
#1427
Ik vind dat dit plein niets met Cruyff te maken heeft. Laten ze in Betondorp wat naar hem verniemen(Amsterdam, 2018-03-18)
#1428
Arena vernoemen en stadionplein het stadionplein laten(Purmerend, 2018-03-18)
#1429
Historie: het is het Olympisch stadion, ver voor Cruijff Stadionbuurt en dus Stadionplein moet zo blijven, Curijff elders naamgeven. Geen naamsverandering(Amsterdam, 2018-03-18)
#1434
Het gemeenschappelijk historisch bezit dient te worden gerespecteerd. En de hele buurt in samenhang met het Stadionplein namen heeft gekregen. En omdat de architect Harry Elte het oude stadion (1928) heeft ontworpen.(Amsterdam, 2018-03-18)
#1441
Omdat deze naam hoort bij deze mooie buurt(Den.haag, 2018-03-18)
#1448
Het stadion plein voor mij een historische plek is waar ook ik mijn kroket at bij de febo en naar de kermis en Ajax in het olympisch stadion ging. Ik ben 49 jaar en dus vaker zonder dan met Johan Cruijff(Diemen, 2018-03-18)
#1450
De huidige naam is voor mij gekoppeld aan de geschiedenis; de Olympische Spelen in Amsterdam. Johan Cruijff was een unieke voetballer, maar wordt al geëerd door de naamswijziging van de Amsterdam Arena. Als hij in Amsterdam een straatnaam moet krijgen, dan is Betondorp de geëigende buurt, aangezien hij daar geboren is.(Amsterdam, 2018-03-18)
#1452
Ik teken omdat ik de naam Stadionplein behoudenswaard vind en omdat ik toeristen het verdwalen wil besparen(Amsterdam, 2018-03-19)
#1454
Het stadionplein is het stadionplein! Johan cruijf plein slaat nergens op!(Amsterdam, 2018-03-19)
#1461
Respect voor de (ontstaans) historie!(Oegstgeest, 2018-03-19)
#1463
de historische waarde van het Olympisch Stadion, waar onze buurt naar vernoemd is moet bewaard blijven!Onacceptabel,dat een of andere topspeler deze plaats in kan nemen! Zo weet ik er nog wel een paar en is het eind zoek.
(Amsterdam, 2018-03-19)
#1464
Johan Cruijfplein komt totaal niet tot zijn recht, en is niet op zijn plek en zelfs ongepast op het Stadionplein. Het past veel beter in de omgeving van de Arena of op de plek van het oude Ajax stadion, of in een nieuwbouwbuurt.(Amsterdam, 2018-03-19)
#1465
Het Stadionplein is voor mij gekoppeld aan de Olympische spelen die in Amsterdam zijn gehouden. Johan Cruijff krijgt al een belangrijke erkenning door de naamsverandering van de Amsterdam Arena. Als het een straat moet worden, dan kan beter de Akkerstraat in Betondorp een naamswijziging krijgen. Johan Cruijff heeft hier gewoond.(Amsterdam, 2018-03-19)
#1469
Stadionplein moet Stadionplein blijven!!(Amsterdam, 2018-03-19)
#1473
"Het Stadionplein" deze naam moet zo blijven!!(Amsterdam, 2018-03-19)
#1476
OMdat ik de traditie van de oude naam houden wil(Amsterdam, 2018-03-19)
#1477
Stadionplein moet de naam Stadionplein houden.(Amsterddam, 2018-03-19)
#1479
Een grote vergissing?Laten historici zich eens roeren in dit geval. Het wordt misschien ook tijd om de naam Koning Willem Alexander in: Koning: Johan"Willem"Cruijff te veranderen?? Laat anders Johan Cruijff, een bijzondere voetballer, die zelfs het Nederlands met een aantal glorieuze uitdrukkingen verrijkt heeft, in brons gegoten , plaats nemen op één van de beroemde Nederlandse ontwerpers-stoelen in het binnenkort te plaatsen kunstwerk van Matthew Darbyshire . Zo kijkt hij uit over het Stadionplein! naar het Olympisch stadion, waar hij ooit triomfen vierde. Eerbetoon geregeld. Darbyshire misschien minder blij. Vele buurtbewoners zien de geschiedenis van naamgeving en context nog wel!! Je zou denken dat commissie naamgeving toch ook geschiedenis op school gehad heeft? Laat het Stadionplein het Stadionplein blijven.
(Amsterdam, 2018-03-19)
#1484
Het moet gewoon stadionplein blijven en geen Johan Cruijfplein. Punt uit.(Amsterdam, 2018-03-19)
#1488
Bij een station is een stationsplein en bij een stadion is een STADIONPLEIN(AMSTERDAM, 2018-03-19)
#1490
Het heeft meer de geschiedenis van OS en niet van Cruijff.(amsterdam, 2018-03-20)
#1492
Tegen de naamverandering ben.(Diemen, 2018-03-20)
#1495
historische naam geeft ook aan war het plein ligt(amsterdam, 2018-03-20)
#1497
Stadionplein, de naam moet in stijl blijven.(Amsterdam, 2018-03-20)
#1500
Groot respect voor Cruijff, maar zijn prestaties op het voetbalveld staan volledig los van de historie en locatie van het Stadionplein.(Amsterdam , 2018-03-20)
#1503
Handen af van de naam Stadionplein(Amstelveen, 2018-03-20)
#1505
1. dit een historische naam is2. de Arena moet Cruifff stadion worden. Het wordt heel verwarrend als plein en Stadion zo ver uit elkaar liggen.
(Amsterdam, 2018-03-20)
#1506
'k ben dicht bij het Stadionplein geboren en getogen...(Amsterdam, 2018-03-20)
#1508
Zie de zin niet in.(Amsterdam, 2018-03-20)
#1513
Er is voor Johan wel een betere plek. Bijv. in Betondorp waar hij opgroeide. Een straat naar hem vernoemen of het Johan Cruijffplein i.p.v. de Brink.Het allermooiste zou zijn om de Middenweg Johan Cruijfflaan te noemen en wat bomen erbij te plaatsten. v
Veel beter dan dat kale, anonieme plein dat helemaal niet bij hem hoort.
(Amsterdam, 2018-03-20)
#1520
Exact NEGENTIG jaar na de Olympische Spelen de naam 'Stadionplein' veranderen doet in alle opzichten ernstig afbreuk aan de historische geschiedenis van dit gedeelte van onze stad.(Amsterdam, 2018-03-20)
#1522
Ik vind dat het Stadionplein Stadionplein moet blijven. Het stadion wordt voor vele sporten gebruikt. Arena naar Cruyff is prima, Ajax en Cruyff!(Amsterdam, 2018-03-20)
#1523
Johan Cruyff verdient een prominente plek in de stad, maar het Olympisch Stadion en het het Stadionplein horen bij elkaar. Maak van de Amsterdam ArenA het Johan Cruyff Stadion en noem het plein wat erbij ligt het Johan Cruyffplein. Plaats een prachtig mooi standbeeld van deze man op dat plein. Zo blijft voetbal, legende en huldiging bij elkaar op een plek. Zo raakt niemand in de war van al die verschillende plekken met dezelfde namen, blijven wij ons Stadionplein behouden en heeft Johan een herkenbare plek. "Da's logisch".(AMSTERDAM, 2018-03-20)
#1525
Ik teken omdat ik vind dat Cruijff al een eigen stadion krijgt, en het Stadionplein van oudsher een goede naam heeft en deze moet houden. Ik woon in de Stadionbuurt (!!).(Amsterdam, 2018-03-20)
#1526
Ik teken omdat ik al 40 jaar bewoner ben van de stadionbuurt. Het is opgezet met in het achterhoofd de Olympische gedachte. Waarom kan Cruyff niet in OOst Betondorp worden geeerd. Of met een nieuwe brug of iets dergelijks. Of de Arena als ajax plek. echt onzin en symboolpolitiek deze naamsverandering(Amsterdam, 2018-03-20)
#1528
omdat het stadion plein onomstotelijk bij het Olympisch stadion hoort(Nieuwegein, 2018-03-20)
#1530
De naam Stadionplein “ moet” blijven vanwege de Historie.(Mahe, 2018-03-20)
#1533
Ik vind het absoluut onbegrijpelijk dat er blijkbaar zó makkelijk kan worden afgestapt van een naam van één van de bekendste pleinen van Amsterdam, met zo'n bijzondere, eigen geschiedenis. Dit kan alleen maar bedacht worden door mensen die blijkbaar geen enkele binding met dan wel respect hebben voor de geschiedenis van dit deel van de stad. Laat staan dat ze hebben stilgestaan bij wat de naamswijziging teweeg brengt bij de bewoners van deze buurt. Absoluut onacceptabel!Pak een ander plein ergens op een nieuwbouwlocatie in de stad, die zijn er genoeg!
(Amsterdam, 2018-03-20)
#1538
Historisch gezien geen reden voor wijziging.(Amsterdam, 2018-03-20)
#1539
De huidige naam prima is, ook gezien de historie, en omdat de voorgestelde naam nergens op slaat.(Amsterdam, 2018-03-20)
#1540
Het is belachelijk om de historie van de Olympische Spelen van de kaart te vegen en de naam van Johan Cruijff op dit mooie plein te plakken. Onze befaamde voetballer heeft ondertussen al een prachtig stadion op zijn naam staan, dat is naar mijn mening voldoende.(Amsterdam, 2018-03-20)
#1542
STADIONPLEIN moet de naam Stadionplein houden. Het hoort bij de olympische wijk sinds 1928.(Amsterdam, 2018-03-20)
#1545
Het is een belachelijk idee(Amsterdam, 2018-03-20)
#1546
Stadionplein is prima naam(Adam, 2018-03-20)
#1548
Niks tegen een Johan Cruijff plein. Maar niet hier. Ergens in Betondorp!(Amsterdam, 2018-03-21)
#1549
Niet veranderen: het Stadionplein maakt onlosmakelijk deel uit van de Olympische status van Amsterdam 1928. Johan Cruijff was een groot voetballer waarnaar we de arena moeten vernoemen: en dat gaat ook gebeuren.(amsterdam, 2018-03-21)
#1560
De naam Stadionplein hoort bij de ontstaans- en bouwgeschiedenis van de Stadionbuurt vanaf de Olympische Spelen in 1928.Een naamswijziging doet hier enkel afbreuk aan.
(Amsterdam, 2018-03-21)
#1562
het absurd is. Noem dan ook de Stadionweg, de Stadionkade, de Stadiongracht en de Stadionwijk ook maar naar iemand die niets met het Stadion te maken heeft.(Amsterdam, 2018-03-21)
#1567
Ik teken omdat de gemeente dit ongevraagd!! wil veranderen in Johan Cruijfplein. In betondorp is al een Johan Cruijfhuis en straatje. Uit historisch oogpunt en mede door de vele sportsuccessen in de jaren 20 is dit plein Stadionplein genoemd. Ook de buurt heet Stadionbuurt. Wij vinden dat de naam behouden moet blijven en zoeken met heel veel buurtgenoten mensen die de petitie onderteken(Amsterdam, 2018-03-21)
#1572
Johan Cruijff is een zeer grote voetballer geweest, maar het Stadion heet niet Voetbalstadion. Er werd atletiek, schaatsen (recent) en tal van andere sporten bedreven. Het voetbalstadion dat terecht "Johan Cruijff Stadion" gaat heten is de juiste plaats om hem eren. Het Stadionplein moet vernoemt worden naar het Stadion. Vernoem een plein bij de Arena naar deze voetballer.(Amsterdam, 2018-03-21)
#1574
J.C. niets met dit plein te doen had(Amsterdam, 2018-03-21)
#1575
De beste naam voor dit plein.(amsterdam, 2018-03-21)
#1583
De naam Kruijf heeft al eigen stadion. Met de stadionbuurt heeft hij niets van doen.(Amsterdam, 2018-03-21)
#1584
Het zou belachelijk zijn om zo'n historisch iets wat mensen van over de hele wereld en vanuit verschillende sporten verbindt, te veranderen in de naam van één persoon, een Nederlandse voetballer nota bene. Als ze dan zo nodig een plein naar hem moeten vernoemen (wat volkomen overbodig is want meer dan tegen een balletje aan trappen heeft hij ook niet gedaan), dan bouwen ze maar lekker een nieuw plein, het liefst in de middle of nowhere waar toch nooit iemand komt zodat niemand er last van heeft. Er is alleen niet veel middle of nowhere in Nederland.(Hellevoetsluis, 2018-03-21)
#1588
De naam Stadionplein het centrum van de Stadionbuurt betekend! Ik ben groot fan van Johan Cruijff, maar hij hoort een monument in Amsterdam Betondorp of bij het Ajax stadion te krijgen. De naam Stadionplein hoort bij het Olympisch Stadion.(Amsterdam, 2018-03-21)
#1593
De naam Cruijff moet zo snel mogelijk verbonden worden met de Arena. De naam Stadioplein past bij alle namen van straten in de buurt vanaf het stadion naar het Olympiaplein.(Amsterdam, 2018-03-21)
#1594
Omdat ik de naam wil behouden en de nieuwe naam niet passend vind(Amsterdam, 2018-03-21)
#1595
Het Stadionplein draagt de naam van het beeldbepalende Olympisch Stadion; het herinnert aan de Olympische Spelen van 1928 en is zo verbonden met alle sporters die in de afgelopen 90 jaar hier prestaties leverden en hun triomfen vierden. Het plein nu vernoemen naar één voetballer, hoe iconisch ook, omdat hij hier een aantal keer gevoetbald heeft (was Stadion De Meer niet eerder zijn thuishaven) en af en toe een kroketje snaaide doet onrecht aan al deze sporters!(Amsterdam, 2018-03-21)
#1600
De Arena voor Cruijf is en het stadioenplein bij de Olympische spelen en Olympiabuurt hoort.(Amsterdam, 2018-03-22)