Ik heb de petitie getekend om juist die redenen die u aangeeft, ja het is een monument en als zodanig staat het volgens mij ook beschreven. Naar mijn mening mogen (rijks)monumenten niet zo maar af worden gebroken en vervangen voor een moderne(re) versie wat voldoet aan de huidige tijd van lelijkheid, daarvoor moet er via rijksmonumentenzorg toestemming worden aangevraagd en waarschijnlijkheid binnen het bestemmingsplan aanpassingen worden gemaakt via een inspraakprocedure en dan nog tot aan de Raad van State een procedure worden gestart ,althans dat is m.i. bij wet vastgelegd. Waarom zou een Rijkswaterstaat dit allemaal mogen overslaan en de "gewone" burger zich hier aan moeten houden? Volgens mij staat het monument precies op het midden van de afsluitdijk en hebben de provincies Friesland en Noord-Holland hierin een grote stem om Rijkswaterstaat te "overrulen"........? Wat de petitie betreft, deze kan ook aan de 1e en 2e kamer worden overhandigt en aan de demissionair minister van Rijkswaterstaat etc. worden overhandigt, de minister is m.i. volgens de WOB verplicht deze aan te nemen en in behandeling te nemen. NB. Ik ken vele "monumenten|" die zeker qua lelijkheid, overbodigheid en maatschappelijke incorrectheid aan vervanging c.q. vernietiging toe zijn maar daar hoort het monument op de afsluitdijk zeker niet onder. Finy Schreuder ps. misschien dat ik een hoop "nonsens" neer zet maar het is wel wat ik voel.

#11: -  

 Super dank en ben het daar helemaal mee eens! Hoe meer handtekeningen hoe meer macht je hebt inderdaad, dus ik ga wel door heb ik inmiddels besloten! Zie wel hoe ver we komen, en als we de Tweede Kamer niet redden ga ik het inderdaad aan de minister aanbieden. Weet alleen niet hoe serieus zij het gaat nemen, als er niet echt veel handtekeningen zijn, maar we krijgen veel media attentie, dat helpt!

 

#11: -  

 Het monument staat waar het laatste gat gedicht werd.

Aan de noordhollandse kant en de gemeente aan die zijde heeft helaas ook weinig op met monumenten en historie(hollandskroon)