Dullaert maakt in alle opzichten de indruk juist geschikt te zijn voor de functie, misschien ook wel omdat hem geen hinderlijk ego in de weg lijkt te zitten. Dullaert zit VVD-er Van Zutphen kennelijk in de weg. Van Zutphen bekent hiermee zelf een lichtgewicht te zijn. Geen beste move.
Dus: óf leg publiekelijk uit welke onvergeeflijke zonde het ontslag van iemand als Dullaert rechtvaardigt, óf draai de beslissing direct terug (en leg Van Zutphen nog even uit wat een ego is, en hoe dat in een publieke functie je geloofwaardigheid ondermijnt).

#4407: -  

 Helemaal mee eens. Dullaert is een man die aan zijn woorden ook daden verbindt, waardoor zijn werk pas de juiste inhoud krijgt. Van Zutphen lijkt één van die talloze regenten te zijn die wel gezag willen uitstralen, maar zonder echt datgene te doen waarop dat gezag gebaseerd zou moeten zijn. Zelfs onder Brenninkmeijer, die in de media scherpe en juiste analyses kon geven, kwam de werkwijze van het bureau van de Nationale Ombudsman in de praktijk vaak niet overeen met het klaroengeschal in de media, vooral niet als het om "kleine" casussen ging. Dan boog het bureau gewoon mee met de politiek en negeerde waar nodig wet- en regelgeving. Onder Van Zutphen verdient het instituut Nationale Ombudsman al helemaal geen vertrouwen meer.

Dullaert laat met zijn verfrissende voorbeeld zien dat hij echt meent wat hij zegt. Dat hebben we op veel meer plekken in Nederland nodig. Daarom moet hij blijven. Van Zutphen heeft met zijn machtsgreep juist een brevet van onvermogen afgegeven en zou moeten vertrekken, nu hij het gezag van het instituut van de Nationale Ombudsman zoveel schade heeft toegebracht.