Petitie zwolle 3 redenen.
Gebleken is dat spreiding van 800 man beter is. Vanwege economische motieven worden deskundige adviezen daaromtrent genegeerd. Als 22000 euro per man per jaar ( 17.5 mln) voor zwolle alleen, nog economische motieven rechtvaardigt. Wat een flauwekul.

Henk jan Meyer ging niet in op het gevoel van onveiligheid bij veel mensen. Zou hij toezeggen dat er meer politiecontrole zou komen dan zou hij ook op hetzelfde moment toegeven dat het onveilig kan zijn. En dat doet meneertje natuurlijk niet. Dus hij negeert totaal de verontruste burger. De enige schijnveiligheid binnen de hekken komt nu van het azc zelf in de vorm van geitenwollen vrede op aard types die profiteren van de asielmiljoenen . Alsof deze types streng en daadkrachtig kunnen optreden. Ik heb daar geen vertrouwen in.

15 jaar contract voor opvang 800 asielzoekers is bedongen door het machtige coa in Zwolle. 1 of 5 jaarse evaluatie wordt genegeerd en niet uitgevoerd. Hoe is dit in godsnaam mogelijk. Dit is alleen mogelijk in de asielindustrie waarbij vergelijkingen worden gemaakt van,' in Hardenberg se azc vorig jaar geen incidenten, dus in Zwolle komende jaren ook geen incidenten' . Is te vergelijken met, pec zwolle heeft vorig jaar 45 doelpunten gescoord, dus dit jaar weer 45. Wat een onzin gezien de menselijke interacties. En last but not least, wie controleert het coa in Zwolle of nederland. Heeft deze bloeiende tak uit de asielindustrie wel enige vorm van zelfkritiek of kan zij ongecontroleerd haar gang gaan.

Hierdoor ben ik tegen op deze manier van opvang in Zwolle.

#30: -  

 U stelt dat het uitblijven van incidenten in andere AZC's geen garantie is voor het uitblijven van incidenten in een mogelijk AZC te Zwolle. U wijst daarbij op de intermenselijke interacties, die een dergelijke vergelijking op zijn minst erg wankel maken. Tot zover goed.

Vreemd is echter, dat u kort daarvoor precies het tegenovergestelde als premisse neemt. Want daar verwijst u naar het onveiligheidsgevoel bij de verontruste burger dat genegeerd zou worden. Het als veilig beschouwen op basis van antecedenten neemt u niet serieus, de onveiligheid, dat nauwelijks ergens op stoelt en niet meer is dan een 'gevoel', is voor u een gegeven om conclusies aan te verbinden.

Voor uw informatie: het COA legt verantwoording af aan de minister van Veiligheid en Justitie. Informatie die u heel eenvoudig ook zelf had kunnen vinden.