Ik volg dit verhaal al een lange tijd. Ik adviseer allen om de uitspraken te googlen zoals eerder door een gast voorgesteld was. Zie #270. De eigenaar kan natuurlijk in de vrieskou in z'n blootje op straat lopen en claimen dat dat normail is. Maar iedereen in de buurt weet donders goed dat het niet normaal is. Het is mij bekend dat: 

1. De hond Diesel een vrouw lelijk heeft gebeten op Panneveld die naar het ziekenhuis moest voor hechtingen.

2. Korte tijd daarna een man op Panneveld aangevallen heeft die met zwaar letsel met een ambulans afgevoerd moest worden.

3. Bij incident 2 werd een buurvrouw die te hulp schoot in haar bil gebeten (maar geen open wonden). 

4. De hond Diesel zijn verzorgster in de opvang (dat zijn toch honden specialisten?) ook gebeten heeft. En zo zijn er nog meer incidenten waar Diesel bij betrokken is.

Wanneer een zaak bij de rechtbank komt gebeurt dat niet zomaar. Wanneer mensen willen meepraten zouden ze dat moeten doen op een geinformeerde basis. Daarom nogmaals het advies aan iedereen om zich te verdiepen in de feiten van dit verhaal voordat u de emotie de overhand geeft. Dan zou u ook tot de conclusie komen dat de enige geschikte honden voor de eigenaar van Diesel niet 3 Rottweilers zouden zijn maar 3 kleine chihauhaus aangezien hij grotere honden niet aankan.

De hond Diesel is een gevaar voor de maatschappij en de gemeente neemt gewoon zijn verantwoordelijken. Wat de eigenaar van Diesel niet heeft gedaan.

#308: bezorgde buurtbewoner -  

Misschien heeft U gelijk en dan begrijp ik uw bezorgdheid, maar u komt nergens terug op de gedragstest die Diesel heeft gedaan waarin hij is goedgekeurd?

En zoals u het schrijft is de eigenaar van Diesel de schuldige en niet het dier, waardoor deze petitie hoognodig is voor het leven van deze hond!