Aan allen. Dank voor de dankwoorden.

Aan Gast 64

U schreef,

-"Deze petitie gaat er namelijk alleen om om van Aartsen van zijn plek te krijgen (politiek), waarbij het antisemitisme (moraal) wordt gebruikt (lees: misbruikt) om dat doel te bereiken. Door van Aartsen van zijn plek te krijgen verandert de antisemitische stemming in het geheel niet.-

Kunt u nader onderbouwen dat de auteur onderliggende snode (politieke) motieven heeft, en hier het bestrijden van antisemitisme voor 'misbruikt'?

-"Waarom, dan, vindt de auteur van deze petitie dat zijn politieke doel zoveel hoger ligt dan het morele doel?"-

Waaruit blijkt dat de auteur dat 'vindt'?

-"En als de auteur van deze petitie vindt dat het in de eerste plaats gaat om antisemitisme de kop in te drukken, dan is de naam van zijn petitie heel erg misleidend.-

Wat had u zelf voor petitietitel in gedachte? En, mocht de petitietitel al 'misleidend' zijn geweest, de petitietekst lijkt me ook nu nog vrij helder qua standpunt inzake anti-antisemitisme.

#66: Michiel Mans - Dank, en 'naar geurtje' petitie

moedige Michiel, niet reageren op types als #64.

U heeft beschaafd een probleem aan de kaak gesteld en heel veel bijval gekregen.

Laat u niet afleiden door een enkel stinkdier.

Hulde, wat mij betreft wordt u genomineerd voor de Geuzenpenning.

#66: Michiel Mans - Dank, en 'naar geurtje' petitie

Antwoord op al je vragen: je noemt de petitie: Eis het ontslag van Jozias van Aartsen

Heel duidelijk politiek doel. Geen woord over antisemitisme. Tja, in de kleine lettertjes (letterlijk!) uitleggen dat er ook nog een ander doel is en pretenderen dat dat het hoofddoel zou zijn, ruikt heel erg naar misleiding, hoe je het ook wendt of keert. Als de verontwaardiging over de antisemitische uitingen tijdens de demonstratie het hoofddoel van deze petitie was, dan had dat in de titel moeten staan, maar dat staat er niet.