#298: They Knew - Re: Re: Re: Re: "Het dna-profiel van een moordenaar op een stoffelijk overschot van een slachtoffer kan vermengd raken met dat van een andere dader, een NFI-medewerker of een slachtoffer. Daardoor wordt het materiaal waardeloos."

En als dat het geval was geweest in de zaak Vaatstra had het door jou veronderstelde verontreinigde sample dus nooit een duidelijk match kunnen opleveren met Jasper S. in het verwantschapsonderzoek.  Het feit dat die match er wel is, is op zichzelf al bewijst dat je veronderstelling over de onbetrouwbaarheid van het dna sample onjuist is ;-)

#299: Mark vd Illuminati - Re: Re: Re: Re: Re:

Ik vind het prima als jij zonodig je gelijk wilt hebben maar je zit er naast. Het hele bestand van 200.000 samples was ONBETROUWBAAR, dus, WAARDELOOS geworden. Hiermee is dus ook de 100% DNA match ONBETROUWBAAR, dus, WAARDELOOS geworden. Wat is daaraan zo moeilijk te begrijpen? Ik begrijp wel dat je tot de kudde van herkauwers behoort die wezenloos achter haar leider aanloopt, maar je zal toch zelf uit je cognitieve dissonantie moeten komen en anders moet je gewoon oprotten hier. Sodemieter alsjeblieft op en ga met je vriendjes op swapichou of barracuda spelen. Het NFI geeft het godverdomme in haar eigen rapport aan, waarvan zij eerst 344 pagina's achter wilden houden, en jij zit maar ouwe koeien uit de sloot te halen. Je moet je hersens gebruiken, je hebt ze niet voor niets gekregen en al helemaal niet om achter een criminele organisatie te gaan staan. Of wel natuurlijk.