#83: Beatrix - Re:

Geachte gast nummer 83,

Het is inderdaad gekkenwerk wat Huurman de afgelopen 8 maanden heeft gedaan. Zoveel lijken uit de kast van de afgelopen jaren en hij was nog maar net begonnen! Hoe zou het zijn afgelopen als hij de kans had gekregen om zijn werk af te maken en netjes over te dragen?

Het is zeker triest dat deze Inspecteur de media moet opzoeken teneinde deze machtige groep specialisten aan te pakken en grove medische missers aandacht geven. Uit eigen ervaring weet ik dat je deze groep echt niet volgens de normale regels van ethiek kan aanpakken. Het enige wat nog eventueel zou helpen is de MEDIA MONSTER! Dat is het enige waar deze groep bang voor is! Het is zeer zeker walgelijk dat het op deze manier moet gebeuren, maar als u de gevallen van nabestaanden en gedupeerden hoort dan zult u zich afvragen wat is nou erger ? Een one man show dat eindelijk medische missers aan de kaak stelt of de specialisten die zich tot GOD verheven voelen en de manier hoe zij met de patienten omgaan ?

Ik ben het helemaal met u eens dat een medische klacht beoordeeld moet worden door een Medisch Tuchtcollege. De Inspectie voor de Gezondheidszorg draagt slechts een inspectierapport over aan de Medisch Tuchtcollege voorzien van een advies, hetgeen de Medisch Tuchtcollege naast zich neer kan leggen of overnemen.

Echter hoe onafhankelijk is de Medisch Tuchtcollege wanneer dit college bestaat uit een rechter en twee leden (artsen), waarvan 1 lid collega chirurg en in dezelfde maatschap werkzaam is ?

Ik spreek uit ervaring naar aanleiding van een casus uit 2004 waarbij zelfs met een vernietigende rapport in de hand van toenmalige Inspecteur Braeken er tijdens een behandeling in de Medisch Tuchtcollege dit rapport terzijde is gelegd en werd de klacht ongegrond verklaard. Desbetreffende chirurg had zich beroept op het feit niet in staat te zijn om zijn werk goed uit te kunnen oefenen vanwege het gebrek aan materiaal & middelen en daardoor kon hij niet de kwalitatieve zorg bieden. Het frustrerende in deze zaak was dat er geheel voorbij is gegaan aan de rechtsvraag; was er in casu een medische indicatie om te opereren ? Dat was er namelijk NIET en volgens een expert op dit gebied had je hiervoor geen middelen nodig maar slechts de juiste kennis op dit gebied en twee vingers om de pulsaties te kunnen voelen bij de enkel!!!

De betreffende chirurg heeft in casu ZONDER MEDISCHE INDICATIE geopereerd en deze patient is vervolgens bezweken aan deze niet noodzakelijke ondergane operatie (er was namelijk GEEN sprake van acute ischemie/ bedreigde voet).

#83: Beatrix - Re:

Gelukkig zet iemand de Pers i.c. de 4e macht in een parlementaire democratie in. Dit gebeurt vaak als andere checks & balances uit balans zijn. Toch?