#7600: - Re: Re: Re:

De leden van 1e en de 2e kamer beloven / zweren tegenover de koning o.a.:

"... dat wij Uw onschendbaarheid en de rechten van Uw Koningschap zullen handhaven (....)"

Hoe durft u dan verwachten of hopen dat de 2e kamer aan "het salaris" van  de koning iets wil gaan veranderen?!

nrc.nl: Trouw zweren aan rechten van koning: eed Kamerleden is uniek en omstreden

"Na de eed door de koning leest De Graaf een plechtige verklaring voor, waarna de parlementariërs om de beurt de eed ('Zo waarlijk helpe mij God almachtig') of belofte ('Dat beloof ik') afleggen. Dat ook de parlementariërs een eed afleggen, is vastgesteld in de Inhuldigingswet uit 1992. De precieze tekst staat hieronder:

Wij ontvangen en huldigen, in naam van de volkeren van het Koninkrijk en krachtens het Statuut voor het Koninkrijk en de Grondwet, U als Koning; Wij zweren (beloven) dat wij Uw onschendbaarheid en de rechten van Uw Koningschap zullen handhaven. Wij zweren (beloven) alles te zullen doen wat goede en getrouwe Staten-Generaal, Staten van Aruba, Staten van Curaçao en Staten van Sint Maarten schuldig zijn te doen. Zo waarlijk helpe ons God almachtig! (Dat beloven wij!)"

#7601: Vive Le Roi Guillaume - Re: het Salaris van de Koning... aantasten???

In de eed van de kamerleden staat: "Wij ontvangen en huldigen ... U als Koning;"

Als kamerlid zou ik me de vraag stellen: Door wie is Hij naar ons gestuurd?

#7601: Vive Le Roi Guillaume - Re: het Salaris van de Koning... aantasten???

1. Niet alle 1e en 2e kamerleden conformeren zich aan deze eed. Hieruit blijkt al dat er binnen de volksvertegenwoordiging al sceptisme heerst tav de "opgedrongen heerschappij" van de koning. Een "ceremonieel koningsschap" wordt door veel volksvertegenwoordigers al als acceptabel of zelfs wensbaar geacht. Dan rijst de vraag: "Wat mag zo'n ceremoniële functie de staat kosten?". De koning draagt nergens verantwoordelijkheid voor, hoeft alleen af en toe zijn gezicht te laten zien( +lintje door knippen) dus zou ik zeggen: De balkenendenorm volstaat en belasting moet worden betaald.
Trouw zweren aan iemand die NIET door het volk is gekozen door een volkvertegenwoordiger (die WEL door het volk is gekozen) is eigenlijk op zich al vreemd. Moet deze vertegenwoordiger niet trouw zweren aan het VOLK??

2. In onze democratie is het toegestaan de volksvertegenwoordiging te vragen bepaalde zaken te behandelen als tenminste 40.000 burgers dit wensen. Dit noemt men "het indienen van een petitie".
Het aantal stemmen voor de petitie kan dmv een burgerinitiatief worden verkregen. Het verbieden van een dergelijke petitie zou zeer ondemocratisch zijn, en komt slechts voor bij "dictatoriale regimes".

Nogmaals:       steun de petitie: http://www.hetsalarisvandekoning.nl/

3. We weten allemaal dat de Oranjes geld genoeg hebben. Als zij nu als "hobby" er een koninkrijk op na willen houden, oké dat zij dan zo, maar hobby's kosten nu eenmaal geld dus ipv de burger te laten betalen zouden zij eigenlijk hun spaarcenten in de maatschappij moeten steken en de lasten van de burger proberen te verlichten. Kijk, dan zou ik me veel meer een "onderdaan van de koning" voelen. Nu voel ik me meer een "melkkoe van een of andere uitmelker".