Kliko's legen moet weer 1x per week GEMEENTE ROTTERDAM !!!

Jos

/ #396

2016-08-24 22:47

Uiteraard steun ik deze petitie van harte! Ik heb mijn "dialoog met de afvalcoach" (hoe verzin je zo'n functie?) bijgevoegd. 

abcdef
Geachte heer Lacroix,
 
Laat ik beginnen met mijn excuses aan te bieden voor mijn cynische ondertoon. Ik kan dit echter niet laten. Sommige mensen hebben een betonnen plaat voor hun hoofd, anderen een compleet appartementencomplex. U behoort tot de laatste categorie.
Ik zal, alinea per alinea, mijn reactie geven:
 
  • Voor wat betreft de warme zomerperioden adviseert u om deze, al naar gelang het weer, de GFT danwel restafval container te gebruiken om het afval te deponeren. Ons Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut (KNMI) is zéér veelvuldig niet in staat gebleken om een weersvoorspelling van langer dan 3 dagen af te geven die dan ook nog eens klopt. Moeten wij, als Rotterdamse burgers, het KNMI gaan overtreffen qua weersvoorspelling? En wat te doen met afval wat reeds in de GFT- en/of restafval container is beland? Wordt de Rotterdamse burger geacht om dit uit de desbetreffende container te vissen en vice versa deze alsnog in de juiste, als eerst geledigde container te deponeren? Uw “oplossing” staat verre van de praktijk én levert in ieder geval, onder de vernieuwde inzameling, een situatie op van GFT of restafval die langer dan een week in een container blijven liggen.
  • Hoezee! De gemeente Rotterdam beseft zich dat rotting van dierlijke producten tot overlast kan leiden en de gemeente wil dit uiteraard voorkomen. Een waarlijk prachtig voornemen, ware het niet dat de realiteit volstrekt anders is. Het regent klachten. En “enkele warme zomerweken”? Ik verwijs naar mijn vorige alinea.
  • Succesvol? Het kostte mij nog geen minuut om via Google een oordeel over het huidige afvalbeleid te vinden. Mag ik u verwijzen naar onder anderen http://www.petities24.com/forum/173302/start/350 waarin ruim 1700 burgers van Rotterdam de moeite hebben genomen om een post achter te laten, waarvan 99,9% het oneens is met het huidige afvalbeleid? Dit is overigens niet beperkt tot de gemeente Rotterdam. De rode lijn: Stank, ongedierte, vliegen, geen ruimte voor nog een container.
  • Het klopt dat er bij het nieuwe inzamelingsbeleid behoorlijk wat aanpassingsvermogen wordt gevraagd van de burgers, zoals het accepteren van stank, ongedierte et cetera! Fijn om te weten dat u deze consequenties rechtvaardigt. Het zou ook vreemd zijn wanneer dat anders zou zijn. Het zou uw positie van afvalcoach immers direct onnodig maken. De burgers accepteren dit nieuwe inzamelingsbeleid echter niet!
  • Verwarring! De burgers moeten GFT in de restafval container stoppen en vice versa, gedurende warme perioden en/of niet warme perioden, maar tegelijkertijd ontstaat er dan vervuiling van onwettig (?) bijgevoegd restafval. Ben ik nu in overtreding wanneer ik GFT afval in de restafval container deponeer? Immers onwettig, maar eerder geadviseerd.
  • De één laatste alinea, de werkelijk meest komische van allemaal. U denkt werkelijk door een “breed palet aan communicatiemiddelen in te zetten” dat u gaat bereiken dat iedereen uw “tips”gaat gebruiken? Dat heeft menigeen al voor u geprobeerd in verschillende vraagstukken. Niemand is hierin geslaagd, en ook u gaat dit niet lukken. Nog afgezien van het feit dat uw “tips” geen doel raken, zullen zij ook nog eens (terecht) niet worden opgevolgd. Het gros heeft er maling aan en vindt, terecht (!), dat de gemeente Rotterdam zélf dit probleem heeft veroorzaakt en dit dus ook zélf mag oplossen.
Al met al lees ik uit uw mail dat de gemeente Rotterdam niet van zins is om het nieuwe afvalbeleid aan te passen. Ook niet qua frequentie. Een gesprek met u lijkt mij danook niet zinvol. U laat de problemen bij de burgers van Rotterdam. Ik had van u ook geen oplossing verwacht, want dat zou uw positie immers ondermijnen. Afvalcoach....pffffff!
 
Met vriendelijke groet,

 

 Mijn collega, de heer Koert, heeft mij gevraagd uw melding verder in behandeling te nemen. Graag kom ik aan dit verzoek tegemoet door de terechte vragen die u in uw bericht stelt te beantwoorden.   In uw email geeft u aan hinder te ondervinden als gevolg van geur- en ongedierteoverlast. Laat ik voorop stellen dat u dergelijke overlast op relatief eenvoudige wijze kunt beperken tot een minimum door de tips die u schriftelijk heeft ontvangen in acht te nemen. Geur- en ongedierteoverlast ontstaat in de regel als gevolg van het rottingsproces van dierlijke producten. Deze producten zijn composteerbaar en dienen dan ook als gft-afval te worden aangeboden. Echter, gedurende de warme zomerperioden wordt hierop een uitzondering gemaakt en kunt u de voedselresten ook in de restafvalcontainer deponeren. Dit betekent dat u de voedselresten kunt deponeren in de container welke als eerst geledigd wordt (GFT of rest) waardoor deze nooit langer dan een week in een container blijven liggen. Uiteraard beseft de Gemeente Rotterdam dat de bovengenoemde tip leidt tot een geringe afname van de hoeveelheid ingezameld GFT. Het besef is er echter ook dat de rotting van dierlijke producten als zuivel-, vlees- en visresten tot overlast kan leiden. Dit wenst de gemeente Rotterdam te voorkomen. Wel wil ik u vragen om deze tip uitsluitend toe te passen gedurende de enkele warme zomerweken. Wellicht vindt u het interessant om te weten dat het inzamelsysteem zoals van toepassing in uw wijk al langere tijd met succes wordt toegepast in verschillende gebieden binnen en buiten de gemeente Rotterdam. Hieruit blijkt dat dit inzamelsysteem wel degelijk werkt en dat de oplossing voor de door u beschreven overlast niet uitsluitend dient te worden gezocht in de vorm van een verhoging van de inzamelfrequentie.   U merkt terecht op dat de gemeente Rotterdam met het implementeren van het nieuwe inzamelbeleid behoorlijk wat aanpassingsvermogen vraagt. De aanzienlijke milieutechnische en derhalve maatschappelijke voordelen welke gekoppeld zijn aan het scheiden van het GFT rechtvaardigen deze vraag mijns inziens. Uiteraard is er onderzoek gedaan naar de mogelijkheid om het GFT-afval als alternatief ondergronds in te zamelen. Het GFT uit de ondergrondse container bleek echter niet meer composteerbaar vanwege het hoge percentage vervuiling door onwettig bijgevoegd restafval. De milieuwinst van een ondergronds inzamelsysteem wordt hierdoor teniet gedaan. Dit maakt het inzamelen van GFT doormiddel van mini-containers vooralsnog de enige mogelijkheid.Zoals u zelf al aangeeft is het van groot belang dat de tips om overlast te voorkomen niet alleen door u maar ook door uw buurtbewoners in acht genomen worden. De gemeente Rotterdam zal dan ook blijven inzetten op communicatie. Hiervoor wordt een breed palet aan communicatiemiddelen ingezet. Denk hierbij massacommunicatiemiddelen als brieven, social media en televisie maar ook aan uiteenlopende voorlichtingsacties waarbij de bewoners uit Hoogvliet persoonlijk in gesprek kunnen gaan met publieksvoorlichters of de afvalcoach.  Zoals mijn collega, de heer Koert, al aangaf ben ik uiteraard te allen tijde bereid om samen met u te zoeken naar een oplossing voor de door u ervaren problematiek. Wel dien ik hier eerlijkheidshalve bij te vermelden dat de oplossing niet gezocht dient te worden in het wekelijks inzamelen van zowel GFT- als restafval maar in het vinden van het juiste pakket preventieve maatregelen.  Rest mij nog u te bedanken voor uw melding.  Met vriendelijke groet,