‘WILDERS IS EEN VEELPLEGER’

‘Broddelwerk’ en ‘bagger die uit een belastinggeld verspillend, zogenaamd wetenschappelijk bureautje komt’. Dat zei Wilders over het tweede rapport van het Wetenschappelijk Bureau van de SP over het stemgedrag van de PVV. 

tekst: Jola van Dijk foto: Diederik Olders

NIET WILLEN WETEN 

Arjan Vliegenthart, directeur van het Wetenschappelijk Bureau van de SP, is trots op de kwalificaties waarmee Wilders zijn rapport probeert weg te zetten. ‘Hij valt de boodschapper aan en niet de boodschap. Het geeft aan dat het in ieder geval allemaal juist is wat we zeggen, want anders had hij wel inhoudelijk gereageerd. Het zou mooi zijn als hij een eigen wetenschappelijk bureau opricht en het corrigeert als er feiten niet kloppen.’ Gezien de reactie van Wilders is de kans daarop erg klein. Maar zelfs al zou hij het beloven, dan nog is gezien alle verbroken beloftes de kans klein dat zo’n bureau er zou komen. Volgens Vliegenthart is de PVV ook helemaal niet geïnteresseerd in informatie. Een van de conclusies van zijn onderzoek naar het stemgedrag van de PVV is dat de partij veel dingen gewoon niet wil weten. ‘De PVV is kampioen in het stellen van Kamervragen, maar iedere motie die om meer informatie vraagt over de sociale gevolgen van het kabinetsbeleid stemmen ze weg. Dat willen ze niet weten, terwijl daarover niets is vastgelegd in het gedoogakkoord en ze dus vrij konden besluiten.’

VEELPLEGER

In februari publiceerde het Wetenschappelijk Bureau ook al een onderzoek naar het stemgedrag van de PVV. Vliegenthart: ‘Het viel ons op dat de PVV stelselmatig het publieke debat uit de weg gaat. Wilders en de zijnen weigeren verantwoording af te leggen voor de standpunten die zij in de Tweede Kamer innemen. Daarom zijn we gaan bijhouden hoe de PVV in de Tweede Kamer stemt.’ In februari stond de teller al op zestig gebroken beloften en tussen januari en juli kwamen er nog eens honderdvijftig bij. Vliegenthart: ‘Aanvankelijk kon je nog denken dat het om beginnersfouten ging. Elk begin is immers moeilijk, ook het begin als gedoogpartner. Maar het blijken geen beginnersfouten te zijn, maar bewuste keuzes om anders te handelen dan was beloofd. Ook als er niets over een onderwerp in het gedoogakkoord staat, stemt de PVV anders dan wat men de kiezer heeft beloofd. Wilders is dus een veelpleger als het gaat om het breken van verkiezingsbeloften. Dat is geen mening, maar een vaststelling.’

BLIJVEN TURVEN

Uit het onderzoek van het Wetenschappelijk Bureau blijkt onder andere dat de PVV weigert paal en perk te stellen aan topsalarissen in de publieke sector. Ook omarmde Wilders de marktwerking in de zorg en steunt hij de afbraak van de verzorgingsstaat. Toen Emile Roemer hem daar tijdens de Algemene Beschouwingen op aanviel noemde Wilders het geen bagger en onzin meer. Vliegenthart: ‘Nu zegt hij dat de verzorgingsstaat afgeslankt moet worden om deze te redden. Dat is wel een erg zoute interpretatie van wat er gebeurt – en ook niet wat de kiezers is voorgespiegeld. Wilders is een veelpleger als het gaat om het breken van verkiezingsbeloften. Wij blijven daarom turven en tellen en zijn bezig een boek te schrijven over Wilders aan de macht.’