Tegen de kosten en beperkingen van de Beroepservaringsperiode BEP

CP

/ #2 Praktijkervaring is inderdaad goed, maar hoge kosten BEP en beperkingen niet!

2014-04-23 09:10

Praktijk ervaring is zeker belangrijk! Hier is de petitie ook niet tegen gericht. Veel bouwkunde studenten (aan de TU Delft) lassen een periode in waarin zij stage lopen. De praktijk ervaring die wordt opgedaan is zeer waardevol tijdens de (master)opleiding. Studenten zijn dus nu assertief genoeg om zelf stage te lopen. Het gevolg van de BEP zal zijn dat studenten geen ervaring meer opdoen tijdens de studie, er wachten immers 2 jaar verplichte beroepservaring na het behalen van je masterdiploma. Bovendien is het is erg zuur voor de studenten die vertraging hebben opgelopen door stages te lopen nu in de regeling vallen van de BEP, hun voorafgaande werkervaring wordt NIET meegeteld voor de verplichte BEP. (hier was eerst wel 'sprake van'). Daarnaast zijn de kosten voor de BEP 3000 euro per jaar, doorloop je de BEP binnen de gestelde 2 jaar kost dat de afgestudeerde dus minimaal 6000E. Er is niks tegen beroepservaring opdoen, maar in de financieel moeilijke tijden waarin de architectenbranche nu verkeerd mogen pas afgestudeerden niet opdraaien voor zulke hoge kosten! Daarnaast zullen ook niet alle architecten bureaus blij zijn met deze regeling; iemand op het bureau moet als mentor gaan fungeren voor de BEP'ers. Dit kost allemaal extra tijd en geld. Stagaires die aan de universiteit studeren zullen zich niet meer zo vaak aandienen. Wellicht zal de voorkeur van bureaus zijn om bijv. buitenlandse studenten als jonge architect in dienst te nemen voor een paar jaar, die hoeven immers geen modules etc te volgen.