Zwarte piet blijft zwarte piet.

De Saracenen (afkomstig uit het huidige Palestina) zoals voorgesteld in het eerst opgetekende Sinterklaasverhaal door een leraar genaamd Schenkman rond het begin van de 19e eeuw, hebben thans niets van doen met de negroïde medemens zoals voorgesteld in veel argumentaties. Sterker nog, de Saracenen hadden een hoge maatschappelijke status en konden eerder gezien worden als pages. Schenkman is dus verantwoordelijk geweest voor de Sinterklaas zoals wij deze nu kennen. Het beeld van Zwarte Piet is vervolgens onderhevig geweest aan andere 'boekjesschrijvers' (na de dood van Schenkman in 1863) en werd gepleit voor eerherstel aangezien de uitgever van het boekje de bedoelingen van Schenkman na een tweede druk heeft gemisinterpreteerd. Daarnaast groeit het feest mee in de tijdsgeest en heeft het onder andere door commercialisering weinig meer van doen met de oorspronkelijke viering. Dit was van origine een heidense viering welke na de verovering van Myra (waar Sint Nicolaas vandaan komt) door de Ottomanen in Europa verspreidt is geraakt als Roomse verering. Deze verering is vervolgens na de reformatie uit het straatbeeld, maar niet uit de huiskamers, verdwenen.

Er is uitgebreid onderzoek gedaan naar het bovenstaande, welke ik met klem aanraad door te lezen. Ga de zogenaamde feiten na en gebruik onderbuikgevoelens over de sociaal-maatschappelijke positie van minderheden in Nederland niet als drogreden om ten onrechte mensen tegen het zere been te schoppen. Het is onjuist je bij de beeldvorming te beroepen op onjuiste informatie en deze hierdoor voort te laten bestaan.