Petities.com

STOP project Buytenland nu!

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Gast#551 Oct 25, 2013, 06:47
Wij willen met het project Transition Town Rotterdam en veel andere projecten de stadslandbouw bevorderen en dat gaat heel goed in Rotterdam. Maar we hebben de Buyten boeren in de Portland polder en de Zegenpolder bij Rhoon veel te hard nodig voor de voedselvoorziening in crisistijd. Natte moerassen hebben we hier al genoeg en daar bij die Maasvlakte is ZEE-NATUUR verloren gegaan dus moet er ook gecompenseerd worden met voorzieningen buitendijks in Zeeland of vóór de kust. Handen af van het Buytenland, de bewoners daar zijn goed in staat om de waardevolle natuur daar te behouden en nog te verbeteren.
Gast#552 Oct 25, 2013, 09:03
Goed initiatief. In tijden van bezuinigingen zo veel geld over de balk te gooien van de belasting betaler!
Gast#553 Oct 25, 2013, 10:25
Ik pleit voor behoud van het traditionele en karakteristieke akker-landschap.
Gast#554 Oct 25, 2013, 12:04
Doorgaan tot het gaatje.
Gast#555 Oct 25, 2013, 12:34
Hartelijk dank voor de moeite.
De zon is veel beter dan zwermen muggen in dat toekomstig gebied.
Gast#556 Oct 25, 2013, 13:31
we gaan februari 1953 toch niet herhalen al of niet gecontroleerd??
Gast#557 Oct 25, 2013, 13:48
een heel goed initiatief, het moet maar eens afgelopen zijn met dergelijke projecten!
Gast#558 Oct 25, 2013, 14:00
Het zoveelste prestigeproject waar vele miljoenen aan verbrast gaan worden. € 200.000 per ha!! Ik gok dat er van dit bedrag nog niet de helft gereserveerd is voor de grondaankopen. Los daarvan; er zijn ondertussen al veelteveel mislukte prestigeplannen, ook m.b.t. zogenaamde natuur. Legio 'natuurgebieden' zijn er inmiddels die compleet verwilderen en verwaarloosd zijn. Reden: er is geen geld voor onderhoud...goh waren ze vergeten dat goed natuuronderhoud bergen geld kost. Terwijl de boeren dit al vele eeuwen nagenoeg kosteloos doen....
Gast#559 Oct 25, 2013, 14:08
Schandalig dat de natuur maffia steeds maar doorgaat!!!!!!!!!!!!!!!!!
Gast#560 Oct 25, 2013, 14:10
de bestuurders van de provincie moeten niet gaan denken voor bewoners en al helemaal niet als er sprake is van belangen verstrengeling
Gast#561 Oct 25, 2013, 14:35
het is in heel nederland hetzelfde .bij ons is ook een groot natuurgebied gekomen . het ie een hele grote rommel allemaal onkruid het lijkt nergens naar maar kost wel heel veel geld . en ieder moet bezuinigen maar dat gaat niet op voor die gebieden
anti natuurboer#562 Oct 25, 2013, 14:38
gewoon schandalig dat hard werkende boeren .die de voor de economie ne export heel goed zijn ,en heel veel geld in het laatje brengen wijken moeten voor een stuk natuur dat in nederlend al genoeg is
natuurliefhebber#563 Oct 25, 2013, 14:49
Hoeveel landbouwgrond hebben we nog hier onder de rook van Rotterdam en Rhoon??!! Wat leren onze (klein)kinderen nog over landbouw?! Voor recreatie hebben we genoeg andere mogelijkheden,maar we willen en kunnen dit mooie en rustige stukje natuur niet missen!!! Of komt er dan een strandje met restaurant,drukke parkeerplaatsen met auto's en brommers?? Daar hebben we er al veel te veel van.Wij zijn uit Rotterdam hierheen verhuisd vanwege de betrekkelijke rustige,groene woonomgeving en wandelen of fietsen er doorheen om te ontspannen. HANDEN ER VAN AF dus!! Er wordt al genoeg belastinggeld over de balk gesmeten.
Gast#564 Oct 25, 2013, 14:58

Wat is er nog oorspronkelijk in de Randstad?! Laten we zuinig zijn op dit mooie stuk polder,waar zoveel bewoners van genieten. Er komen al genoeg landbouwproducten uit andere landen,laten we respect hebben voor onze Rhoonse boeren en hun producten!! Niet alles wat je van ver haalt is lekkerder...

Gast#565 Oct 25, 2013, 16:11
er is al natuur genoeg wat heel veel geld kost en niet onderhouden word .besteed dat geld liever aan de zorg of aan scholen
natuurliefhebber#566 Oct 25, 2013, 16:13

Re:

#563: natuurliefhebber -

antwoord  op 563 helemaal mee eens  laat het zo als het is is ook beter voor de economie en voor export waar veel belasting geld mee verdient word .

land bouw fan#567 Oct 25, 2013, 16:18

Re:

#10: Gijs -

reactie gijs  10 natuur gebieden maken ze maar ze worden niet onderhouden daar is geen geld voor wel voor niuewe gebieden ,maar die worden dan ook niet onderhouden  het is meestal brand netels en brei naalden

Gast#568 Oct 25, 2013, 17:12
Raar hoor. 120 miljoen voor een nieuw park en dan bij een ander park prullenbakken weghalen.. Voor die 120 miljoen heb je in dat park hele mooie nieuwe prullenbakken!
Gast#569 Oct 25, 2013, 17:48
Belachelijk !!!
Engel Barendregt#570 Oct 25, 2013, 18:28

ik kan mij nog heugen dat de schriftgeleerden van de provincie zich met droge ogen verscholen achter een stakeholder analyse wat zou onderbouwen dat 'er behoefte was' aan een recreatiegebied in de polder. Ik vraag mij nu zeer sterk af of deze analyse de waarheid eer aan heeft aangedaan gezien de reacties boven mij...

Gast#571 Oct 25, 2013, 19:23
dat het beleid eens wakker wordt hoeveel mens halen er nu hun inkomen van en dat zijn niet alleen de boeren deze betalen alle belastingen wanneer het natuur wordt kost het handen vol geld gelukkig zitten we niet in crisistijd !!!!!!!!
Gast#572 Oct 25, 2013, 19:39
Onbegrijpelijk dat een van de laatste poldergebieden van het eiland IJsselmonde nu ook moet worden opgeofferd. Voor oudere mensen nog een laatste mogelijkheid om te genieten hoe mooi het ooit was. Laat dit laatste met rust
Gast#573 Oct 25, 2013, 20:53
Schrijf een reactie...handen af van onze landbouwgronden
Gast#574 Oct 25, 2013, 21:03
Ik las jullie artikel in Boerderij Vandaag. Al die verkwanseling van vruchtbare landbouwgrond stuit mij elke keer weer tegen de borst. Letterlijk en figuurlijk doodzonde in deze hongerige wereld !!
Gast#575 Oct 25, 2013, 21:13

Reactie #570

Ik heb inmiddels begrepen dat er uitbreidingsplannen zijn aangevraagd door Delta. Dit om die schriftgeleerden straks te kunnen bergen wanneer ze (echt) verstand krijgen en er dan achter komen dat zij het zijn die deze samenleving niks hebben kunnen bieden en ook niets en nooit iets zullen toevoegen daaraan!......!!!!!