Masterstudent geneeskunde dupe van het nieuwe leenstelsel

Buiten de ondoordachtheid in de uitvoering van het leenstelsel an sich, studeren geneeskunde studenten bij voorbaat door in de master geneeskunde (er is dus niet zo iets als een 'keuze voor een kortere of minder kostbare studie'). Tijdens de co-schappen is er geen tot weinig tijd om bij te verdienen en de banenmarkt voor artsen in de toekomst ziet er ook alles behalve rooskleurig uit. Een goede financiële toekomst voor afgestudeerden is dus tegenwoordig niet meer zo vanzelfsprekend als vroeger. Daarbij moeten we ook in acht nemen dat het opleiden van artsen ook in ons aller maatschappelijk belang is. Niemand heeft er baat bij dat geneeskunde studenten hun studie moeten gaan haasten uit angst voor een grote lening, of überhaupt geldgebrek.

Actueler is echter, dat de geneeskunde masters soms andere instroomschema's hanteren, waardoor het nu voorgekomen is dat delen van een studiejaar wél vóór 1 september aan hun master konden beginnen, terwijl andere studenten dat niet konden (een verschil tussen ruwweg 13.000 euro gratis en voor niets, of tienduizenden euro's studieschuld). Dit verschil trad gewoon op bij studenten die nominaal studeerden en dus geen vertraging hadden opgelopen. Mijns inziens een schandalige ontwikkeling. Hiervoor is door een aantal partijen zelfs een motie ingediend in de tweede kamer, die door onze minister is afgewimpeld (zoals overigens elke vorm van kritiek op het leenstelsel).

(Ik ben of was zelf overigens geen geneeskunde student of arts)

Omdat ik vind dat als iemand volledig ter beschikking moet zijn daar best een vergoeding tegenover moet staan. Zeker met het nieuwe leenstelsel. Anders wordt het voor velen een onhaalbare zaak

#26: -  

 Eens