Ik hoor je niet!

Deze totaal onnodige herrie maakt her voor mij heel moeilijk om
programma's te volgen.

Ook ik ben niet hardhorend maar vaak zeg ik tegen mijn man wat werd er nou gezegd. Hij had het ook niet verstaan. Hoortest gedaan maar geen reden voor een hoortoestel. Ook het harde geluid van reclame ergert mij. Succes en vr. gr. Tonny van der Veen

Het is goed dat daar aandacht aan besteed wordt.

Het is zo jammer dat door het luide muziekgeluid de bedoelingen van de makers van de programma's ondersneeuwen omdat je het niet goed kunt verstaan.

Achtergrond muziek hoort altijd op de achtergrond te blijven, wil je verstaan wat er wordt gezegd, geldt voor iedereen

Ik heb gehoor problemen en erger me vreselijk aan de reclame terreur en het oeverloos aankondigen van komende programma's,die ik ook in de gids kan opzoeken.En als het nu een of twee keer per avond is,maar het is zo'n beetje om het kwartier.
Ik ben ook helemaal voor ondertiteling van nederlands gesproken programma's en films.

Ik mankeer niets aan mijn oren maar irriteer me mateloos aan alle bijgeluiden.

Om dat het zo is,veel te veel bij geluiden !!!

Omdat ik het eens ben met de stelling "alle storende harde achtergrondgeluiden nalaten"

Overbodige en hinderlijke geluiden en storende muziek.Zels natuuropnames kunnen niet meer zonder.

Bijzonder irritant. Doet afbreuk aan de programma's. We zetten soms het geluid uit!

Omdat ikzelf niet al te beste oren heb en zeer veel moeite heb bij het verstaan van gesproken woord als daar hinderlijk geluid wordt bijgemengd.

Ik vind achtergrondmuziek bij een programma zeer vervelend want daarom is vaak veel van het programma niet goed te verstan

omdat je werkelijk gek wordt van de harde reclames op de tv.
nederlandse films slecht te volgen zijn door bijgeluiden.
veel muziek en geluid is toch niet nodig.....stilte is toch goed, om iedereen te kunnen verstaan?

Omdat die onnodige achtergrondgeluiden me vreselijk irriteren en ergeren. En ook dat enorme snelle praten. Het lijkt wel of de presentatoren voor zichzelf bezig zijn i.p.v. voor de luisteraars. De leidinggevenden mogen zich weleens goed achter de oren krabben.

De muziek bij het gesproken woord, lijkt steeds harder en vaker ingezet te worden.

is knap irritant dat de muziek zo hard moet zijn, kan er dan niets meer van verstaan!

Als drager van hoortoestellen kost het me veel inspanning om gesprekken op televisie te volgen. De ondertiteling (als die er al is!!!) blijft vaak erg achter met het gesproken woord en dan ook nog vaak met foute vertalingen. Ergerlijk wordt het als er een "leuk" muziekje bij wordt gedraaid op de achtergrond terwijl de spreker gewoon door praat. Mijn aandacht verslapt dan en uiteindelijk haak ik af en ga maar wat anders doen. Programma's zoals Kassa en DWDD hebben een slecht geluid en maken daarbij helaas ook nog gebruik van een hoop achtergrondlawaai! Ondertiteling bij de commerciële omroepen ontbreekt doorgaans helemaal en die zijn totaal vergeven van de herrie en vele luidruchtige reclames. Die kijk ik dus sowieso allang niet meer!

Heb een goed gehoor maar kan met niet concentreren op de inhoud als er muziek onderstaat en dus mis ik dan informatie. Bovendien waarom altijd muziek? Ben dol op radio 1 maar erger me aan het feit dat ook daar muziek blijkbaar nodig wordt geacht. Druk bij reclames altijd op de mute knop. Weg met dat lawaai.

 

Meer als de helft versta je niet dan begint die irritante muziek weer .Heel storend waarom moet dat in godsnaam?Wij zijn de enige niet heel veel mensen hebben het erover!!

omdat je wel wat hoort,
maar NIETS verstaat

Je bent meer bezig om de t.v. harder te zetten bij gesproken woord en zachter bij de keiharde achtergrondmuziek

Ik ben niet eens slechthorend maar heb evengoed veel hinder van de achtergrondgeluiden bij reportages en interviews. Voor mij meermaals reden om weg te zappen naar een andere zender.

Omdat ik en mijn vrouw ons ergeren aan achtergrond geluid tijdens een gesprek.

Doe vaak de t.v. maar uit, je kunt niets verstaan met de herrie van de achtergrond muziek