VliegOp uit Biddinghuizen

Neem contact op met de schrijver van het verzoekschrift

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie VliegOp uit Biddinghuizen.


Gast

#26

2013-09-18 07:15

Geen laagvliegende vliegtuigen boven De kern Biddinghuizen!

Dit bericht is verwijderd door de auteur van deze petitie (Toon details)

2013-09-19 22:09


pseudoniem niet nodig

#28 verwijderen

2013-09-22 16:04

En als er een reactie komt die je niet aanstaat, verwijder je die ... tja. Beetje jammer

Gast

#29 vragen stellen

2013-09-22 18:59

Beste pseudoniem niet nodig, als je graag je mening wilt laten weten prima. Doe dit dan gewoon onder je eigen naam zodat mensen met je in gesprek kunnen gaan.
pseudoniem niet nodig, noem mij maar gast

#30

2013-09-22 21:00

Net als die anderen onder de naam gast?

Gast

#31

2013-09-23 09:29

Beste pseudoniem niet nodig, noem mij maar gast, waarom begin je niet je eigen petitie als je zo'n voorstander bent van vliegverkeer boven Biddinghuizen? Ben benieuwd hoeveel handtekeningen je bij elkaar krijgt en zou graag je gezicht op tv willen zien als je ze aan komt bieden! Complimenten aan Claudia Toetenel omdat zij zich wel zichtbaar maakt en opkomt voor onze belangen en volkomen terecht dat reactie #27 is verwijderd.
pseudoniem niet nodig, noem mij maar gast

#32

2013-09-23 19:01

Kijk weer zo 1tje die afwijkende mening onder de zoden probeert te schoffelen, ga lekker op dejoop modereren, kunnen ze ook zo goed tegen een ander geluid. Wel tekenen voor amnesty en zelf censuur toepassen ...
Overigens hoeven er geen "voorstandershandtekeningen" verzamelt te worden, die uitbreiding van Lelystad Airport gaat er toch wel komen. Ik heb niets tegen het initiatief van Mevr. Toetenel, zeer prijzenswaardig als je ergens voor staat. Maar afwijkende mening(en) verwijderen is flauw en not done.

Gast

#33

2013-09-24 15:33

Afwijkende meningen verwijderen is niet flauw als deze grievende taal en onjuiste informatie bevatten. Het besluit is niet al lang genomen, maar is van tafel geveegd door de Raad van State. Volgend jaar wordt het luchthavenbesluit genomen, dus er zijn zelfs nog mogelijkheden om dit besluit te beinvloeden. Deze petitie is daar 1 van en het verstrekken van onjuiste informatie draagt daar niet aan bij. Dus volkomen terecht dat je reactie is verwijderd.

Gast

#34

2014-04-19 21:29

De overlast die de uitbreiding van Airport Lelystad oplevert wordt in geen geval gecompenseert door de beperkte voordelen ervan. We zitten niet op een duur spookvliegveld te wachten!

Gast

#35

2014-04-21 10:34

Geen vliegtuigen over deze rustige woonkern! Niet gewenst en niet nodig!!

Gast

#36

2014-04-21 19:30

Ik zou graag willen dat men in Nederland/Den Haag eens beter nadenkt over veranderingen. Deze verandering treft mensen dusdanig dat alles waar ze voor gewerkt hebben teniet wordt gedaan. De boeren die (echt hard werken) en de mensen die ook hardwerken en rust zoeken in deze dorpen lopen ernstige schade op. Mede door het niet meer verkopen kunnen, van hun met zorg, uitgezochte huis. Aan de ene kant wil Nederland/Den Haag dat de burgers investeren aan de nadere kant wordt het de burger weer afgenomen.
Ik hoop dat men in Nederland/Den Haag het verstand eens gaat gebruiken. Het leven draait niet alleen om GELD!!!!

Gast

#37

2014-04-22 20:11

Nogmaals goed kijken naar de gevolgen voor Biddinghuizen.
Jan Leendertse

#38 Toekomst in Biddinghuizen en heel Flevoland??

2014-04-23 09:37

Het één kan niet zonder het andere. Kennelijk wordt er zo over ons gedacht in den Haag. Waar er voorheen maar matig werd geïnvesteerd in de polders (lees arbeidsvoorzieningen) denkt men nu alles ineens te moeten veranderen . Vandaar de plannen van Minister Plasterk en Mansveld om alles op alles te zetten om 1 mega-provincie van Noord-Holland, Utrecht en Flevoland te maken. Zo wordt de macht wel erg slecht verdeeld!! Schiphol wil van Midden-Nederland één groot TMA gebied maken. Zodat er in de toekomst naar lieve lust over onze hoofden kan worden gevlogen!! Nu 45000 vliegbewegingen en in de toekomst 290000 ?? Tenslotte gaf Dhr. Alders toe dat Schiphol wel 800000 vliegbewegingen aan zou kunnen!!

Gast

#39

2014-04-23 18:54

Lelystad Airport moet klein blijven!!!!
Gerard

#40 Gerard

2014-04-23 19:50

Wij hebben altijd onder de wolken van Schiphol gewoond. En als de wind verkeerd stond kwamen de vliegtuigen over ons huis heen . Dus wij weten wat voor overlast het is . Er is niet een gewoon gesprek te voeren in de tuin .En zo zie je maar weer , Mensen zijn minder waard dan dieren, mag niet gevlogen worden over de Oostvaardersplassen . Lelystad wil iets en wij de lasten .

Gast

#41

2014-04-24 17:58

Laat er geen overlast zijn.
Laat Biddinghuizen vrij zijn!

Gast

#42

2014-04-25 09:09

NEE!

Gast

#43

2014-04-25 10:19

ga je van de grote stad in een rustig dorpje wonen brengen ze de stad achter je aan door de vliegtuigen
ik zeg dit is not done

Gast

#44 Natuur/Dieren belangrijker?

2014-04-25 12:31

Ik begrijp het niet...er is zoveel ruimte in de polder, waarom gaan de vliegroutes over Biddinghuizen? Om de natuurgebieden/dieren te ontzien? En wij dan...de mensen, zijn die niet belangrijk dan? Hebben wij geen recht op een rustig leven? Wie denken ze wel niet dat ze zijn om zomaar over een anders woongenot te kunnen beslissen? Dan maar verhuizen....niet iedereen heeft zo'n ruim budget als de dames en heren in Den Haag, ondanks dat ze minstens zo hard werken, om dat te bekostigen.




Gast

#45

2014-04-25 13:16

In een dichtbevolkt land als Nederland is het onzinnig nog een nieuw vliegveld, c.q. lokaal vliegveld als Lelystad, tot internationale allure op het land te willen realiseren. De enige juiste plek hiervoor is in de Noordzee. Technisch en financieel is dat volgens mij de meest duurzame oplossing! Op meerdere plaatsen in de wereld wordt of is dit gedaan. Zowel voor de "natte" bouw, voor de werkgelegenheid, alsook voor de B.V. Nederland is dit een goede p.r. zaak. De benodigde kennis en arbeid hiervoor hebben wij in eigen land.
Onze (over)grootouders hadden in de 30-tiger jaren, tijdens de grote depressie, kennelijk meer durf en visie met het beginnen van de Zuiderzee-werken, dan de huidige generatie (politici).

Dr. G. Doornbos

Artemis Doornbos

#46 Geen windmolens in zee, maar een luchthaven!

2014-04-25 18:07

Helemaal eens met de meest verstandige beslissing voor nu en de toekomst! Met een luchthaven in zee kunnen we de kennis van onze Delftse ingenieurs, die overal over de wereld worden gevraagd, voor eigen land inzetten. De arbeid die hiervoor wordt gevraagd kan heel veel mensen helpen uit de depressie te komen.
Voor Nederland betekent het een impuls voor de economie op langere termijn en bovendien kunnen we weer trots zijn op een groot project.
Het dwaze idee om windmolens langs de hele Nederlandse kust te plaatsen is hiermee dan ook gelijk van tafel want die windmolens draaien op subsidie, ons aller belastinggeld, en hebben een korte levensduur. Er is voldoende energie of mogelijkheden hiervoor om te verkrijgen voor de toekomst. Het is alleen maar korte termijn politiek met als doel bangmakerij om bepaalde dwaze ideeën er door te drukken. Neem intelligente beslissingen politiek en kies voor een langetermijn visie:luchthaven in zee en geen windmolens!!!

Gast

#47

2014-04-26 16:40

Er zijn oplossingen die veel minder overlast voor regio Biddinghuizen-Alikruik-ellerweg veroorzaken; die genieten de voorkeur!

Gast

#48

2014-04-26 16:41

Er zijn oplossingen die veel minder overlast voor regio Biddinghuizen-Alikruik-ellerweg veroorzaken; die genieten de voorkeur

Gast

#49

2014-04-26 16:42

Belachelijk dat er niet voor een optie over het Veluwemeer of Markermeer wordt gekozen; dan is er namelijk veel minder overlast voor de bewonders in en rond Biddinghuizen en überhaupt minder overlast voor de mens.

Gast

#50

2014-04-27 17:13

hoop op voldoende reacties. Het is anders de doodsteek voor ons mooie rustige dorp