Alternatief Wetsvoorstel Mediation
Neem contact op met de schrijver van de petitie
Een prima stuk wat de mening van een zeer grote groep mediators verwoord. Mijn complimenten dat jullie het zo uitgebried en in gewone taal hebben opgeschreven.
We nemen het stuk mee in onze federatieve werkgroep waar we een commentaar en advies maken om aan Van der Steur te sturen. Dat stuk wordt a.s. donderdag besproken in de bijeenkomst in Rotterdam, die hiervoor speciaal is belegd..Ik weet niet of de inschrijving nog open staat, maar iedereen had de mogelijkheid om via het NMI zich hiervoor aan te melde.
Met groet,
Wytse
onderhouseisen / vlieguren te hoog gesteld
Als jullie de onderhoudseisen aanpassen aan de NMI -eisen zal ik het stuk graag ondertekenen. Overigens is het namelijk een uitstekend concept.
Re: onderhouseisen / vlieguren te hoog gesteld
#3: Oudere mediator - onderhouseisen / vlieguren te hoog gesteld
Beste oudere mediator,
Allereerst hartelijk dank voor de moeite van het contact opnemen. Naar ik meen te begrijpen is er een miscommunicatie. Het gaat er in ons schrijven niet over om de onderhoudseisen van het NMI te verhoge. Hetgeen wij aan refereren zijn de eisen van het initiatief wetsvoorstel voor de (wettelijk) registermediator. De eis van 12 mediations is daarin door de heer van der Steur opgenomen. Het NMI blijft met het eigen register en eigen eisen geheel daarbuiten.
Ik vertrouw erop dat dit een geruststelling zal zijn.
Vriendelijke groet, Kitty
Hartelijke groet
Mijn complimenten voor het uitstekende stuk en precisie werk dat jullie geleverd hebben....
Grotendeels onderschrijf ik deze petitie,
hartelijke groet,
Re: Re: onderhouseisen / vlieguren te hoog gesteld
#4: - Re: onderhouseisen / vlieguren te hoog gesteld
Ik begrijp niet goed wat jullie aan overgangseisen voorstellen. Er staat 12 mediations per jaar. Ik zou graag willen ondertekenen als dat wat minder zou mogen. Verder een prima stuk.
Met vriendelijke groet
Re: Re: onderhouseisen / vlieguren te hoog gesteld
#4: - Re: onderhouseisen / vlieguren te hoog gesteld
@Kitty : De grens 12 mediations zoals genoemd in het wetsvoorstel geeft inderdaad verwarring. Echter de uitleg nog meer. Het zal toch niet zo zijn dat er straks een Wettelijke Mediator is met 12 mediations en een NMI mediator met minder mediations ?. Volgens mij is het doel om te komen tot 1 beschermd beroep met beschermde titel die in een wet is vastgelegd. Dus geen ondscheid meer tussen verschillende mediators en registers. Dan dus ook 1 limiet voor mdiation, de eerder genoemde 12 stuks. Dit aantal kan voor starterende mediators en niet-fulltime mediators een te hoog aantal zijn.
Re: Re: Re: onderhouseisen / vlieguren te hoog gesteld
#8: MvE te Amersfoort - Re: Re: onderhouseisen / vlieguren te hoog gesteld
Beste MvE, de 12 mediations komen niet uit onze koker, doch die van de heer van de Steur zelf.
Vriendelijke groet, Kitty
Re: Re: Re: onderhouseisen / vlieguren te hoog gesteld
#9: Olivier - Re: Re: onderhouseisen / vlieguren te hoog gesteld
Beste Olivier, Ik zou 1 soort mediator ook van harte toejuichen, maar dit blijkt toch geen haalbare kaart. We zullen ons er dus bij neer moeten leggen dat er verschillen zullen blijven bestaan. Overigens kunnen de verschillen beslist ook een positieve kant hebben.
De 12 mediations zijn zoals gezegd genoemd/vastgesteld door de heer van de Steur. Ieder register mag zijn eigen eisen daarin vaststellen. Op dit moment, om je een beeld te geven, voor het NMI 9 gedurende 3 jaar met een minimum van 2 per jaar, de RvR 5, het ADR-register 12, het IMI register 20.
Vriendelijke groet, Kitty
| This discussion has been closed. |
groeten
Ineke Postma