SOS BRUTALISME ... SOS ZWEMBAD OOSTENDE

Betonrot en schimmels zullen verdwijnen met het zwemwater! Geef dit sportmonument een kans als pntmoetings- en cultuurcentrum....

#76: -  

Een herbestemming tot ‘een ontmoetings- of cultuurcentrum’ ware fijn maar is pas mogelijk als de centen er zijn.

Of het gebouw blijft eigendom van Stad Oostende en betalen ze maar is dit nog financieel haalbaar als ze ook nog een nieuwe zwemkom wil bouwen en straks ook nog het nabijgelegen ‘beschermd’ Thermael Palace zou moeten renoveren ?

Of het gebouw wordt verkocht aan een geïnteresseerde maar wie zal in huidige tijden zo’n investering aangaan ?

Dit kan erop duiden dat een grondige renovatie voor ‘het zwemmen’ niet a priori mag uitgesloten worden.  

Please keep this monument of fantastic architecture!

er gaan veel te veel waardevolle bouwwerken verloren... niet nog een aub...

Omdat het waardevol bouwkundig erfgoed is dat een nieuwe socio-culturele functie kan worden bedeeld. Integreer het in een rustgevende groene omgeving!

Het zwembad is een uniek gebouw met architecturale waarde die zeker een waardevolle herbestemming zou kunnen krijgen.

Effectief renoveren,mooiere plaats voor zwembad,zonneterras etc.(zijn er niet tevéél in Oostende en er komen NOG hogere gebouwen bij!!!!)dan op de dijk is er nergens!!!zou de zoveelste plaats zijn(RIALTO etc...)dat men hier naar beneden kiepert!!!in naam VAN !!!!!!!????ppppffffff kan zo nog wat verder gaan....à bon entendeur SALUT!!!

#77: - Re:  

 de mooiste herbestemming zou een zwembad zijn. zie trouwens de wedstrijd met een intelligent renovatieprojekt 

 

 

 

 

 

Als kind heb ik veel in deze wijk gespeeld. Er was eerst het parkje, waar ouderen rustig konden keuvelen, dan het zwembad waar ik zo veel van heb genoten, tot op de dag van vandaag. Het zilte badwater is een parel en teven gezond voor de huid. Ik ga het echt missen. Laat het gebouw met haar zo mooie, naar mijn gevoel schildpadvorm , in ere hersteld door herbestemming, zeker geen afbraak.

#83: - Re: Re:  

Afbraak of Herbestemming ?  

Zie de krant De Zeewacht dd 29-04-2016,

blz 20: Zwemkom wordt afgebroken.

blz 21; Groen wil fietspad langs Sportstraat.

blz 23: De uitverkoop van de stad.  

De cel Erfgoed heeft dit intelligent renovatie project NIET weerlegt…integendeel.  

Straks een ontluisterend verhaal voor de media:

Titel: Afbraak zwemkom als georchestreerd zoenoffer voor het herstel van de Koninklijke wijk.   

Omdat dit gebouw een herbestemming verdient, zo kan de architecturale beleving bewaard blijven!

Het gebouwde patrimonium is een van de belangrijkste atrractiepolen van een stad. Behoud van dit waardevolle patrimonium is dus een investering in toerisme van de volgende generaties.
Politiekers, wees niet kortzichtig!!!
gebruik jullie verstand
respecteer de geschiedenis van uw stad.
draag zorg voor de stad van morgen.
het patrimonium is uw partner.

Zeer juist. Oostende is immers niet alleen de hoofdstad van de Belle epoque, maar ook de hoofdstad van het modernisme.

Post,kursaal,stadhuis,SEO, zwembad...

 

Omdat hoe dan ook al te veel overgegaan tot afbraak uit gemakzucht en gebrek aan verbeelding. En als een gebouw dan ook nog een historische, culturele en architectonische waarde heeft ...

Omdat ik onder de indruk ben van de waarde
van het gebouw en ik de mogelijkheden zie
voor en" nieuwe waardevolle bestemming"

Dergelijke architectuur zijn een stempel van cultuur en stijl, die bij hebben gedragen tot hedendaagse vooruitgang en een blik op het verleden waarin de mogelijkheden werden getart. Om ons daar nu van af te doen is in mijn ogen een regressie van de cultuur en staat tegen het principe van samenwerken waaraan we werken binnen de huidige gemeenschap. Om vooruit te gaan moet gedacht worden aan een bijdrage, die deze brutale stijl terug in volle eer brengt en dat door een slimme maar eenvoudige bijdrage !

Een herbestemming voor dit gebouw lijkt me het meest voor de hand liggend. Kijk anders eens wat de plannen zijn in Mechelen met het voorlmalige zwembad. Als zwembad voldoet het helemaal niet meer, het gebouw an verkommeren maar uiteindelijk is men aan de renovatie begonnen. Een juiste beslissing vind ik, niet al wat nieuw is is daarom beter.

Verspilling van openbare fondsen is niet langer een goed idee.
Vroeger ook niet, maar toen was de mentaliteit nog brutaler.

Dit iconisch gebouw uit de jaren 70, enig in Vlaanderen, moet worden behouden. Het culturele moet de overhand houden op het financiële. Een socialistisch bestuur mag niet kiezen voor louter commerciële belangen.

#91: -  

Een zwemkom technisch verbouwen tot een realistische herbestemming is in wezen niet zo eenvoudig maar maakt deel uit van een grondige studie. Het gebouw telt immers drie bouwlagen. Het is evident dat het niveau +1 (niveau waterspiegel) kan voorzien worden als een polyvalente overdekte ‘open space’. Daarentegen , de invulling voor het ondergelegen niveau is functioneel en financieel niet eenvoudig gelet het groot aantal m².  

Uit recente krantartikels blijkt dat ook de politici van Stad Oostende de vele mogelijkheden voor herbestemming bijtreden. De stad geeft echter de prioriteit voor de bouw van een nieuw zwemkom én de renovatie voor het Thermael Hotel met gaanderijen.  

In die context is de kostenraming voor een herbestemming een primordiaal sleutelelement voor verdere samenwerking.  

Momenteel hebben een aantal architectuurdocenten de petitie tot herbestemming ondertekend. Nuttig ware indien architectuurscholen volgend jaar een aantal studententeams zouden (kunnen) aanduiden voor bv. een financieel haalbare renovatie’ tot culturele‘stadshal’ in relatie tot groenzones, gaanderijen én zeedijk.  

Een expositie met concrete plans, afbeeldingen zou ongetwijfeld zowel de politici als de Oostendse bevolking kunnen overtuigen van een herbestemming. Aan de hand van concrete ontwerpen zou bewezen worden dat de betonnen constructie een bijzonder cultureel potentieel aanreikt in tegenstelling tot het geplande ‘banaal’ groenplein.  

‘One picture is still more than thousand words’ 

#95: DOEN!!!

 

De waardevolle naoologse architectuur wordt bedreigd omdat gebruikers gebouwen uit hun eigen tijd als "normaal" en "vervangbaar" beschouwen. Ze zijn te jong om als erfgoed ervaren te worden voor wie ze nog heeft zien bouwen. Toch is het belangrijk om de goede projecten uit die periode als voorbeeld van positief hedendaags bouwen te herkennen en te bewaren. Anders verliezen we alles wat uit onze "jonge tijd" stamt.

Nostalgie

#95: - Re:  

 Dit is een zeer constructief voorstel en het zou de jonge generatie nog eens kunnen stimuleren om wat meer begaan te zijn met hun eigen stad, want eerlijk is eerlijk, de meeste kuststeden doen bitter weinig om het de jeugd wat gemakkelijker te maken om aan de kust te blijven wonen, ze gaan liever voor het gemakkelijke geld van de rijpere bevolking in plaats van te investeringen te doen waarmee ze de jeugd kunnen helpen, maar dit is nog een volledig andere discussie natuurlijk. Ik zou het alleszins jammer vinden om zo'n monument van een gebouw te zien verdwijnen, dus laat ons hopen dat deze petitie wat ogen kan openen.

Ik vind dit geen brutaal gebouw, eerder verfijnd, enfin als je van Middelkerke of verder komt.
Ook binnen, ik ben er eens gaan zwemmen.
Mijn vader zaliger ook, hij meer dan ik.