Open brief aan de dames en heren visserijministers

Neem contact op met de schrijver van de petitie

Dit discussie-onderwerp is automatisch gecreëerd voor petitie Open brief aan de dames en heren visserijministers.


Gast

#1

2016-01-06 14:38

Wegens de onzinnige besluitvorming van de EC

Gast

#2

2016-01-06 16:25

volledig mee eens

Gast

#3

2016-01-06 17:18

Omdat het heel duidelijk is dat de beroepsvisserij bewust een vissoort kapot vist en dan via een lobby er voor zorgt dat de sportvisserij de schuld krijgt. Het einddoel van deze criminelen is dat U en ik als sportvisser niet meer aan of op het water mogen komen met een hengel, haak of andere visserij attributen.

Gast

#4

2016-01-06 17:52

prachtig geschreven Koen

Gast

#5

2016-01-06 18:03

omdat ik dit echt niet meer begrijpen kan .
Waar zijn zij mee bezig .
Zeker niet met het herstel van de zeevis ( zeebaars)

Gast

#6

2016-01-06 18:05

De gewone sportvisser moet het steeds bekopen, terwijl het beroeps steeds gespaard blijft!!!!

Gast

#7

2016-01-06 19:11

Het word tijd dat er iets ondernomen word om ook de SPORTVISSERS eens in het licht te zetten wij hebben toch een belangrijke economische impact , of is alleen de beroepssector belangrijk?en wij vissen dan nog selectief en verwoesten niet de hele fauna en flora .

Gast

#8

2016-01-06 19:48

Volledig akkoord met opstelling van de brief ! Of er iemand van het visserijbeheer aandacht aan wil schenken is nog een ander verhaal.... . Iemand die de werkelijkheid onder ogen wil zien is bij opstellers van de visserijregels nog niet opgestaan de laatste jaren.Zoals steeds; wordt het probleem weggelegd bij diegenen waarmee men het minst verwacht tegenkanting te krijgen ( lees sportvissers) en de echte problemen worden wel doorgeschoven naar de volgende lichting regelmakers . Het is zoals met de belastingheffing > wordt ook steeds bij de gewone man gehaald ....

Gast

#9

2016-01-06 20:27

omdat ik het eens ben met koen dat dit beleid van hoogopgeleide mensen zo stompzinnig kan zijn, zelfs op de lagere school wordt je uit gelachen als je zoiets zou doen, maar ja geld doet wonderen voor sommige mensen en ze hebben er nooit genoeg van ook al gaat het voor de toekomst van hun eigenkinderen naar de fillestijnen

Gast

#10

2016-01-07 07:57

ik heb op dit bericht niets toe te voegen, ik heb eenmaal in het Deltablad gestaan met de grootste zeebaars van 2015, dat was ook de enigste zeebaars die ik in dat jaar gevangen heb uit de oosterschelde 


Gast

#11

2016-01-07 08:25

Deze petitie is ondertekend omdat het visserij beleid oneerlijk en foutief tov. : de sportvisser, en alle andere vormen van beroepsvisserij is verdeeld en zeker in het zeebaarsbeleid.

Gast

#12

2016-01-07 10:26

Uitmuntend uitgeschreven door een visser over de oneerlijke beslissingen door de door ons verkozen randdebielen,mooi zo Koen:nog eens bedankt

Gast

#13

2016-01-07 10:49

er moet meer controle zijn op ondermaatse vangst vooral in Gravelines Frankrijk.

Gast

#14

2016-01-07 11:45

Uiteraard voor behoud van onze sportieve nr 1
Hoeft verder geen uitleg

Gast

#15

2016-01-07 13:17

Volledig met de brief eens

In 4 jaar tijd van onbeperkt vangen naar 20 kilo naar 3 stuks en nu 1 zeebaars per dag na 1 juni

Dan kun je je gekweekte  baarsje voor in de pan beter bij de visboer gaan halen

Vind 3 stuks per dag prima en kabeljauw baglimit wat omhoog brengen. Hebben al genoeg ingeleverd de laatste jaren. Waterweg kun je niet meer ingooien van de netten en de wrakken zijn ook leeg als je dan een keer een mooie dag hebt kun je na 2 uur heen varen en 1 keer ingooien weer naar huis

Voor mij is het een hobby heb medelijden met de charter boten en de hengelsportwinkels die gaan hierdoor echt ten onder


Gast

#16

2016-01-07 15:48

Wegens het onrecht tegenover de sportvisser, en het onrechtmatig gebruik van quota t.o.v de beroepsvisserij.

Gast

#17

2016-01-07 17:18

Als sportvisser vang ik maximum 3 zeebaarzen per jaar. Vanaf nu mag ik er geen twee op een dag vangen. Maar met een sleepnet mag de beroeps visser langs de kant dat wel

Gast

#18

2016-01-07 18:24

om een kameraad verder te helpen

Gast

#19

2016-01-07 20:47

Als sportvisser die zeer afhankelijk van werk en weer gemiddeld 4 dagen op een jaar de zee opkan ondanks eigen bootje. En graag eens een zelfgevangen vis eet sta ik voor 200 % achter deze brief !!!

Gast

#20

2016-01-07 21:06

Het is niet te begrijpen,niet uit te leggen dat de warnetters die in 2016 notabene 300kg meer per boot per jaar mogen vangen worden bevoordeeld tov de sportvissers die plm 25% Zeebaars onttrekken.Het beroep onttrekt 75% Zeebaars.De soort staat al op het punt van uitroeiing.

Gast

#21

2016-01-07 22:06

Geen eerlijk beleid richting de gewone man met de pet c.q. Sportvissers natuurliefhebbers
marc vanthienen

#22

2016-01-07 23:24

Als we toch maar één zeebaars meer mogen meenemen dan opteer ik ervoor dat er een volledig moratorium ingesteld wordt op het meenemen van zeebaars zowel voor de beroepsvisserijsector als voor de sportvisserijsector en dit gedurende meerdere jaren.  Ik ga het vissen daarvoor niet laten. Maar het is zo dat ik met heimwee terug denk aan voorgaande jaren toen het nog wel mogelijk was om mooie zeebaars te verschalken. De vangsten zijn in de Oosterschelde al drastisch teruggelopen en binnenkort blijven er daar nog enkel jonkies over. Enkel als we de beroepssector kunnen laten ophouden met het uitroeien van onze geliefde zeebaars zullen we als hobbyvisser in de toekomst terug betere tijden tegemoet gaan. Nu laat Europa de beroepsvisserij verder quasi ongebreideld zijn gang gaan wat ervoor zal zorgen dat de situatie alleen maar zal verslechteren en we steeds zullen blijven achter het net vissen.


Gast

#23

2016-01-08 09:27

Helemaal gelijk, ieder weldenkend mens begrijpt dit behalve ministers blijkbaar. Hier is toch duidelijk meer aan de hand dan domheid, steekpenningen wellicht!!!

Gast

#24

2016-01-08 11:10

Het is hoog tijd om het roer om te gooien .Ik vis reeds meer dan 30 jaar op zeebaars en ik heb het de laatste jaren in een snel tempo zien verslechten. Nog even even en het is over en uit.

Gast

#25

2016-01-08 11:28

Omdat ik volledig achter de uitleg sta.